Приговор № 1-661/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-661/2019

Дело № 1–661/19

УИД 76RS0013-01-2019-002081-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 13 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

9 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 марта 2017 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 ноября 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года (срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 22 ноября 2016 года до 22 ноября 2019 года).

21 октября 2019 года около 06 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имея признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, и, находясь на участке автодороги в 30 м от дома <данные изъяты>, в указанное время задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 в 07 часов 19 минут 21 октября 2019 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,529 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 года лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13-14), карточкой учета транспортного средства (л.д. 10), протоколом осмотра предметов и документов от 12 ноября 2019 года (л.д. 28-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 38), постановлением о признании и приобщении иных документов, имеющих значение по уголовному делу (л.д. 39); протоколом осмотра места происшествия участка автодороги в 30 метрах от дома <данные изъяты> (л.д.23-27).

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие двух малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье матери подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимым за умышленное преступление небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики следует, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, проживает с семьей, мать подсудимого нуждается в постоянном уходе, за которой подсудимый ухаживает, чередуя дни работы на предприятии и ухода за больной матерью. Подсудимый работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно. Под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести во время неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2016 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ФИО1 21 ноября 2019 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова