Решение № 12-86/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 10 ноября 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М. И.В. от 8 сентября 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М. И.В. от 8 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что:

· в соответствии с действующим законодательством использование шторок на передних боковых стеклах транспортного средства разрешено, если они не ограничивают обзорность с места водителя;

· в момент движения автомобиля шторки были сложены и не ограничивали обзорность с места водителя;

· инспектор ДПС в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ на месте вынес постановление о наложении на ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, отказав в предоставлении защитника, несмотря на отрицание ФИО1 факта совершения административного правонарушения;

· при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту и право рассмотрения дела по месту его жительства;

· факт совершения ФИО1 административного правонарушения не подтвержден какими-либо доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. И.В., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», пояснил, что 8 сентября 2017 года им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, на передних стеклах автомашины имелись шторки, ограничивающие обзорность; ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, был согласен с совершением им административного правонарушения, в связи с чем в отношении него составлено постановление по делу об административном правонарушении, которое он лично подписал.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М.И.В. в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления ФИО1 8 сентября 2017 года в 14.20 часов на ул.2-я Вокзальная г.Шуя управлял транспортным средством «КИА RIO», государственный номер ХХХ регион, на котором были установлены предметы (шторы), ограничивающие обзорность с места водителя, тем самым нарушил положения п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ.

Вывод инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела, а вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и является законным.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ запрещено установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М.И.В. обосновано признал установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. С фактом совершения административного правонарушения на месте его совершения согласился и сам ФИО1, о чем в постановлении по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2017 года имеется его личная подпись. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М. И.В. подтвердил и в судебном заседании, дав соответствующие показания, будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод ФИО1, изложенный в рассматриваемой жалобе, о том, что он заявлял инспектору о своем отрицании события правонарушения, суд признаёт несостоятельным, поскольку в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспариваются. Выраженное в постановлении согласие ФИО1 с событием правонарушения и назначенным наказанием свидетельствует о соблюдении должностным лицом юрисдикционного органа порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, объявленное ФИО1 под роспись, не содержит его ходатайства о предоставлении защитника, что опровергает довод жалобы о нарушении инспектором его права на защиту.

Таким образом, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» обосновано признал установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 административного правонарушения и законность действий должностного лица юрисдикционного органа, в судебном заседании не получено.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом юрисдикционного органа не допущено.

Квалификация совершённому административному правонарушению дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М. И.В. от 8 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» М. И.В. от 8 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись В.Н.Краснов

Согласовано

Судья: