Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-629/2017Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское Дело № 2-629/2017 Именем Российской Федерации 16 июня 2017 года г. Кингисепп Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Башковой О.В., при секретаре Ниязовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества: - <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни ООО «Бенефит» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана и задекларирована таможенным органом декларация на товары (далее –ДТ) №. В результате реализации системы управления рисками был проведен таможенный досмотр товара и составлен акт №. При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в ДТ, было выявлено, что в грузовом отсеке транспортного средства, помимо заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах, находится незадекларированный, установленный на 8 шт. деревянных поддонах товар: <данные изъяты> Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Терминал и К» (<адрес>, <адрес>). Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО «Бенефит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ООО «Бенефит» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение в СВХ ООО «Терминал и К» надлежало вернуть ООО «Бенефит», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ постановление Кингисеппского городского суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Бенефит», направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, которое не получено адресатом, корреспонденция вернулась за истечением сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Бенефит», направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, которое не получено адресатом, в связи с истечением сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бенефит» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме слияния с юридическим лицом ООО «Альфа Менеджмент». До настоящего времени товар ООО «Бенефит», не востребован, просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «Бенефит», и не востребованное им (л.д.2-5). Представитель Кингисеппской таможни – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание отсутствуют. Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Представитель заинтересованного лица ООО «Альфа Менеджмент», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев. Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни ООО «Бенефит» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана и задекларирована таможенным органом декларация на товары (далее –ДТ) №. В результате реализации системы управления рисками был проведен таможенный досмотр товара и составлен акт №. При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в ДТ, было выявлено, что в грузовом отсеке транспортного средства, помимо заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах, находится незадекларированный, установленный на 8 шт. <данные изъяты>. Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Терминал и К» (<адрес>) (л.д.12-15). Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-428/2015 ООО «Бенефит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ООО «Бенефит» признано виновным и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение в СВХ ООО «Терминал и К» надлежало вернуть ООО «Бенефит», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ постановление Кингисеппского городского суда вступило в законную силу (л.д. 7-11). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней составлены акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, которые были направлены в адрес ООО «Бенефит», почтовая корреспонденция не была получена адресатом и вернулась отправителю (л.д. 18-21). ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Бенефит», направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое не получено адресатом, корреспонденция вернулась за истечением сроков хранения (л.д. 16, 17). До настоящего времени товар ООО «Бенефит», не востребован, находится на складе временного хранения. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бенефит» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме слияния с юридическим лицом ООО «Альфа Менеджмент» (л.д. 22-34). Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания. Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «Альфа Менеджмент» от права собственности на вышеуказанное имущество. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным имуществом товар: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кингисеппской таможни N 10218000-866/2014 и находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «Терминал и К» (<адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья Суд:Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Башкова Оксана Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 |