Приговор № 1-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 10 марта 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной

с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

адвоката Васильева С.П., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимого 26 января 2017 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, отбыто 12 часов, неотбытый срок наказания составил 348 часов, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ограждение перелез во двор нежилого <адрес>, где, разбив обломком кирпича стекло в окне веранды, через данное окно незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Status», модели CTR-14,4, стоимостью 3195 рублей 10 коп., с установленной в нем крестовой битой марки «МРН.2» для шуруповерта, стоимостью 24 рубля 03 коп., дрель марки «Интерскол», модели ДУ-13/780 ЭР, стоимостью 1972 руб.80 коп., многофункциональное устройство марки «Sturm», модели MF5630С, с отрезным ножом, стоимостью 1850 руб. 07 коп., пассатижи арт. 7814-0266Н, стоимостью 174 руб.60 коп., слесарный молоток, стоимостью 169 руб. 75 коп., сверло (бур) длиной 33,3 см., диаметром 16 мм., с победитовым наконечником, стоимостью 208 руб.55 коп., стамеску с прямым полотном шириной 12 мм, стоимостью 75 руб.66 коп., шлицевую (плоскую) отвертку, стоимостью 45 руб.59 коп., бокорезы марки «matrix», стоимостью 174 руб.60 коп., двухжильный медный провод марки H05RN-F 2х0,75 мм.кв., общей длиной 8 метров, стоимостью 88 руб., с установленной на нем разборной штепсельной вилкой, стоимостью 68 руб.31 коп., всего на общую сумму 8047 руб.06 коп., которые сложил в похищенное им там же принадлежащее Потерпевший №1 металлическое оцинкованное ведро, емкостью 12 литров, стоимостью 111 руб.87 коп., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8158 рублей 93 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайства подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.68-70) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. У него выявлены: эмоциональная лабильность, несколько демонстративное поведение, незрелость и облегченность суждений. Но вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временного психического расстройства при этом также не обнаруживал. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления не судим, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения ему приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 12 (двенадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек, шуруповерт марки «Status», с установленной в нем крестовой битой марки «МРН.2», дрель марки «Интерскол», многофункциональное устройство марки «Sturm», с отрезным ножом, пассатижи, слесарный молоток, сверло, стамеску, шлицевую (плоскую) отвертку, бокорезы, двухжильный медный провод, металлическое оцинкованное ведро, емкостью 12 литров, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, мужские кроссовки – оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.Р. Веснина