Приговор № 1-151/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-151/2025

1-151/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001429-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 9 декабря 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

потерпевшего С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

20 июля 2025 г. в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь на охоте на участке местности возле ... с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, ошибочно приняв находящегося от него на расстоянии не менее 31 метра в условиях ограниченной видимости П.С., за дикое животное, и не убедившись в этом, действуя в нарушение п. 72.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477, согласно которому при осуществлении охоты запрещается стрелять по неясно видимой цели, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел один выстрел из принадлежащего ему охотничьего карабина патроном, снаряженным пулей, в направлении П.С., причинив последнему рану в области левого надплечья в 168,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, размерами 1,3х0,7 см, с дефектом ткани в центре, с относительно ровными краями, местами с отдельными небольшими радиальными надрывами (входная рана), расположенную на фоне осаднения и кровоподтека, распространяющегося на переднюю поверхность грудной клетки и передне-наружную поверхность левого плеча в верхней трети, продолжением которой является прерывистый раневой канал, проходящий в мягких тканях передней поверхности груди слева и верхней трети левого плеча с формированием по ходу раневого канала многооскольчатого перелома левой плечевой кости от уровня головки до уровня средней трети диафиза с размозжением мышц, сосудов, нервных стволов и подкожно-жировой клетчатки в области перелома, далее открывающийся раной на передней поверхности грудной клетки слева в 156,0 см от подошвенной поверхности левой стопы по передней подмышечной линии (выходная рана), от которой продолжается в подкожно-жировой клетчатке левой боковой поверхности груди, где раздваивается, и один из которых заканчивается раной на левой боковой поверхности грудной клетки между передней подмышечной и средней подмышечной линиями в 155,0 см от подошвенной поверхности левой стопы (выходная рана), а второй проникает в левую плевральную полость с образованием дефекта в межреберных мышцах 2-го межреберья и ребрах (нижнего края 2-го ребра и верхнего края 3-го ребра), а затем проходящий через ткань нижней доли левого легкого, аорту и слепо заканчивающийся в теле 6-го грудного позвонка. Все повреждения, входящие в состав единичного огнестрельного сквозного пулевого ранения левого надплечья, левого плеча, грудной клетки с повреждением мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, квалифицируются в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как причинившее тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причиной связи со смертью.

Смерть П.С. наступила на месте происшествия через непродолжительное время в результате единичного огнестрельного сквозного пулевого ранения левого надплечья, левого плеча, грудной клетки с повреждением мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, сопровождавшегося развитием острой обильной кровопотери (скопление в левой плевральной полости около 1650,0 мл темно-красной жидкой крови и небольшого количества свертков), малокровием внутренних органов, и состоит в причинной связи с действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Заборский А.Л. и потерпевший С.В. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, семейное и материальное положение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи участникам СВО.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что применение именно такого вида наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер инкриминируемого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, грубое нарушение Правил охоты и наступившие последствия в виде смерти человека, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- куртку и брюки ФИО1, тепловизионный прицел, реактивный дульный тормоз - передать ФИО1;

- документы, выданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить у ФИО1;

- стреляную гильзу, рубашку с трупа П.С., образец крови трупа П.С., 4 металлических фрагмента из трупа П.С., смывы с карабина, протиры карабина – уничтожить;

- сумку с боеприпасами, карабин «CZ 550», находящийся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России «Великоустюгский», - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская