Приговор № 1-255/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело №

УИД 76RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего неофициально, холостого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 56 минут ФИО4, находясь у пешеходного перехода, расположенного между домами № и № по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, которая привязана к принадлежащему Потерпевший №1 счету по учету электронных денежных средств №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, и, осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять операции по списанию денежных средств без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 3000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу Потерпевший №1

После обнаружения принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, у ФИО4 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного счета по учету электронных денежных средств ООО «ОЗОН Банк» путем оплаты товаров с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, выпущенной к вышеуказанному счету по учету электронных денежных средств.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4, используя найденную им банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на счете по учету электронных денежных средств ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному счету по учету электронных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 02 минуты тайно похитил с вышеуказанного счета по учету электронных денежных средств принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в общей сумме 4242 рубля 26 копеек, а именно: в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, восемью транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 22 рубля 69 копеек, 317 рублей 90 копеек, 659 рублей 90 копеек, 9 рублей 99 копеек, 180 рублей, 51 рубль 98 копеек, 1499 рублей 90 копеек, 1499 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4242 рубля 26 копеек.

После этого ФИО4, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут решил совершить оплату товара на сумму 415 рублей 24 копейки и оплатить его приобретение банковской картой ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, однако не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанного товара на сумму 415 рублей 24 копейки по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты вышеуказанной банковской картой операция была отклонена банком по причине блокировки Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №.

В случае доведения ФИО4 преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4657 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у пешеходного перехода, расположенного около магазина «Дикси» по <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», решил забрать ее себе и воспользоваться ей для покупки товаров, понимал при этом, что с помощью банковской карты будет совершать списание чужих денежных средств с привязанного к карте чужого банковского счета. С помощью указанной банковской карты он совершил покупки на общую сумму около 4242 рубля 53 коп. в магазине «Дикси» на <адрес>, сначала купил хлеб, потом бутылку водки, бутылку коньяка, 2 ликера и пачку сигарет. Хотел еще купить мясо, но карта уже была заблокирована. На предъявленных ему следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» опознал себя и свою знакомую ФИО1 О том, что банковскую карту он нашел и данная карта ему не принадлежит, ФИО1 не сообщал. Впоследствии возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ее несовершеннолетний сын, ФИО2, пошел в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, за покупками, для оплаты которых Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «ОЗОН Банка». Сын вернулся около 18 часов 40 минут. Около 19 часов потерпевшей на сотовый телефон стали приходить уведомления от «Озон Банка» о списаниях денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Дикси». Сын проверил карманы и обнаружил, что банковскую карту потерял, после чего потерпевшая заблокировала банковскую карту. В приложении «Озон Банка» потерпевшая обнаружила, что ее банковской картой были осуществлены покупки в магазине «Дикси» на общую сумму 4242 рубля 26 копеек, в том числе: на суммы 22 рубля 69 копеек, 317 рублей 90 копеек, 659 рублей 90 копеек, 9 рублей 99 копеек, 180 рублей, 51 рубль 98 копеек, 1499 рублей 90 копеек, 1499 рублей 90 копеек (л.д. 18-19, 112-116).

С согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он пошел в магазин и мама, Потерпевший №1, дала ему для оплаты покупок ее синюю банковскую карту «ОЗОН Банк», данную карту свидетель положил в карман шорт. Он расплатился указанной картой в магазине «Магнит», адрес не знает, после чего убрал карту обратно в карман шорт, перешел дорогу по пешеходному переходу и побежал домой. Дома мама увидела, что ей поступают уведомления о покупках товаров с ее банковской карты, свидетель проверил карманы шорт и обнаружил, что банковской карты там нет, он ее потерял (л.д. 107-111).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут свидетель и ФИО4 пошли за покупками, сначала зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, потом перешли проезжую часть по пешеходному переходу, после чего зашли в магазин «Дикси», расположенный на другой стороне улицы. В магазине «Дикси» ФИО4 совершил ряд покупок, оплачивал их синей банковской картой. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ФИО4 не рассказывал, по пешеходному переходу он шел позади свидетеля, поднимал ли он что-то с земли, она не видела. Свидетелю предъявлены записи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», на который свидетель узнала себя и ФИО4 (л.д. 102-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 – оперативного уполномоченного ОМВД России по Заволжскому городскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты было установлено, что списание денежных средств было произведено в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где свидетелем были скопированы записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии перекопированы на оптический диск, который свидетель готов выдать следователю (л.д 56-58).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты «Озон Банка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минуту путем оплаты товара в магазине (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, установлено наличие приложения «Озон Банка», в котором имеются сведения об осуществлении операций по оплате товаров в магазине «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемым ФИО4 добровольно выданы джемпер серого цвета с полосками белого и синего цветов, кепка коричневого цвета, которые осмотрены следователем (л.д. 40-44, 77-81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» информация об операциях по карте стороннего банка № в POS-терминалах ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 по 23:59 (л.д. 49-54);

- протоколы выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетелем ФИО3 выдан оптический диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен следователем и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 02 минуты на кассовой зоне магазина по указанному выше адресу мужчина в джемпере серого цвета с полосками белого и синего цветов, брюках и кроссовках черного цвета, кепке коричневого цвета прикладывает к терминалу оплаты предмет синего цвета, визуальной схожий с банковской картой, рядом с ним находится женщина (л.д. 61-65, 66-74);

- протоколы выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдана справка о движении денежных средств по банковской карте банка «ОЗОН Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена следователем и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минуту по указанной банковской карте произведены списания на общую сумму 4242 рубля 26 копеек, в том числе: на суммы 22 рубля 69 копеек, 317 рублей 90 копеек, 659 рублей 90 копеек, 9 рублей 99 копеек, 180 рублей, 51 рубль 98 копеек, 1499 рублей 90 копеек, 1499 рублей 90 копеек (л.д. 125-129, 130-145);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «ОЗОН Банка» и магазин «Дикси», в котором он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки товара с помощью найденной им банковской карты (л.д. 86-96).

Исследовав представленные доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении исследованных судом доказательств не имеется.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания логичны, последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

ФИО4 совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией которых явились корыстные побуждения, преступление не окончено по не зависящим от воли виновного обстоятельствам – поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Хищение ФИО4 денежных средств с банковской карты потерпевшей было совершено из одного источника, аналогичным способом, тождественными действиями, направленными на достижение общей цели, которые охватывались единым умыслом виновного.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО4 совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, регистрации по месту жительства не имеет.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО4 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, опознал себя на видеозаписи; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья ФИО4, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения суд считает целесообразным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в ходе предварительного следствия не возмещались. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-информацию об операциях по карте в POS-терминалах ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по банковской карте «ОЗОН Банка» - хранить при материалах уголовного дела;

- джемпер, кепку, выданные на ответственное хранение ФИО4, – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова