Постановление № 5-187/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

с участием защитника - адвоката Соколовой О.В., представившей удостоверение №5013, ордер №683023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года, составленным сотрудником полиции, 17.05.2020 года в 18 часов 30 минут около <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в патрульном автомобиле стал упираться руками и ногами, после чего был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, на что продолжил препятствовать законному требованию сотрудника полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.05.2020 года в 18 часов 30 минут находился на территории домовладения <адрес><адрес>, сотрудники полиции пригласили его пройти по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с Лоб., после чего сотрудник полиции сначала взяв его за руку, после чего схватив за шею, против его воли поместил его в патрульный автомобиль, где применил специальные средства, прикрепив на его руки наручники, он нецензурно не выражался.

Защитник – адвокат Соколова О.В. в судебном заседании пояснила, что материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Мат., которая показала, что 17.05.2020 года около 18 часов 30 минут находилась в домовладении <адрес>, где услышав крики людей, вышла на улицу и стала свидетелем разговора сотрудника полиции с ФИО1, о чем конкретно состоялся разговор она не слышала, в результате их словесного конфликта сотрудник полиции схватив ФИО1 за шею поместил его в патрульный автомобиль, где сотрудник полиции продолжал держать ФИО1 за шею, после чего прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, бывший сотрудник полиции Кар. через ее родственника передала ей, чтобы она в данный конфликт не вмешивалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Маз., показал, что совместно с Вар. 17.05.2020 года в 18 часов 30 минут по указанию дежурного сотрудника полиции на основании заявления Лоб. прибыли на территорию домовладения <адрес>, где пригласили ФИО1 пройти по адресу: <адрес>, где у ФИО1 произошел конфликт с Лоб., после чего ФИО1 в адрес Лоб. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, они попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал, после чего, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 попытался выйти из патрульного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Вар., показал, что совместно с Маз. 17.05.2020 года в 18 часов 30 минут по указанию дежурного сотрудника полиции на основании заявления Лоб. прибыли на территорию домовладения <адрес>, где пригласили ФИО1 пройти по адресу: <адрес>, где у ФИО1 произошел конфликт с Лоб., после чего ФИО1 в адрес Лоб. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, они попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал, после чего, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 попытался выйти из патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года, рапортами сотрудников полиции Маз., Вар. от 17.05.2020 года, заявлением Лоб. от 17.05.2020 года, объяснениями Лоб. от 17.05.2020 года, протоколом об административном задержании от 19.05.2020 года, протоколом личного досмотра от 19.05.2020 года, показаниями свидетелей Вар., Маз., которые однозначно показали, что ФИО1 в адрес Лоб. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 попытался выйти из патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, Мат., которая показала, что у сотрудника полиции и ФИО1 состоялся словесный конфликт, что подтверждает факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, ввиду чего данные показания приняты судьей в качестве допустимых доказательств по делу, объективные данные, свидетельствующие о служебной либо иной заинтересованности сотрудников полиции в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании в связи с этим оговорить последнего, материалы дела не содержат.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным или устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 года №346-О-О привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник полиции, осуществляя контроль за соблюдением общественного порядка, уполномочен принимать меры к выявлению и пресечению таких нарушений, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признает их допустимыми доказательствами, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Исследованная в судебном заседании видеозапись не подтверждает факт отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на законные требования полицейского прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, оказывая неповиновение его законным требованиям, предъявляемым в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 00 минут 19.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.