Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-3444/2025;)~М-3244/2025 2-3444/2025 М-3244/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026 (2-3444/2025)

УИД 26RS0010-01-2025-006402-33


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» к ФИО1 о взыскании арендной платы,

Установил:

ООО «Интерком» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Пак Д.Э. о взыскании арендной платы, обязании возвратить имущество.

Из содержания искового заявления следует, что 24 декабря 2024 года между ООО «Интерком» и Пак Д.Э. был заключен договор аренды № звукового оборудования ... переносное устройство. По акту приема-передачи от 24 декабря 2024 года комплект интерком ... был передан Пак Д.Э. Согласно договору арендатор поставляемого оборудования обязан вносить арендную плату в размере 19 500 за сутки, начиная с 24.12.2024 года по истечению 24-х часов в срок до 25.12.2024 года включительно. По состоянию на 24 января 2025 года ежедневные арендные платежи за период с 24.12.2024 года по 24.01.2025 года (34 суток), что составляет 624 000 рублей, не вносились. 25 января 2025 года ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит суд обязать Пак Д.Э. возвратить комплект интерком ... в том состоянии в котором ответчик его получил, а также с учетом нормального износа нарочно на юридический адрес истца, взыскать с Пак Д.Э. сумму арендной паты за период с 24.12.2024 года по 24.01.2025 года в размере 624 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Пак Д.Э., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 года между ООО «Интерком» и Пак Д.Э. был заключен договор аренды звукового оборудования ..., переносное устройство.

По акту приема-передачи от 24 декабря 2024 года комплект интерком ... был передан Пак Д.Э.

Согласно договору арендатор поставляемого оборудования обязан вносить арендную плату в размере 19 500 за сутки, начиная с 24.12.2024 года по истечению 24-х часов в срок до 25.12.2024 года включительно.

По состоянию на 24 января 2025 года ежедневные арендные платежи за период с 24.12.2024 года по 24.01.2025 года (34 суток) что составляет 624 000 рублей не вносились.

25 января 2025 года ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа.

04 апреля 2025 года следователем СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения звукового оборудования ... стоимостью 363 800 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с 24.12.2024 года по 24.01.2025 года (34 суток) в размере 624 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До настоящего времени Пак Д.Э. не возвратил истцу вышеуказанное имущество, предоставленное по договору аренды, который прекратил свое действие в связи с истечением срока договора аренды, акт приема-передачи имущества сторонами не подписан.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность использования Пак Д.Э. спорного имущества, суду не представлено.

Поскольку ответчиком суду, вопреки требованиям положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что арендованные музыкальные инструменты в период действия договора аренды, либо по окончании срока его действия возвращены истцу, суд исходит из того, что обязательство по возврату ООО «Интерком» имущества, установленное договором аренды, не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что использование ответчиком имущества без законных оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению звукового оборудования в виду чего требования об истребовании в пользу ООО «Интерком» из чужого незаконного владения Пак Д.Э. звукового оборудования ... стоимостью 363 800 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца нподлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 17 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» к ФИО1 о взыскании арендной платы, обязании возвратить имушество удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № возвратить ООО «Интерком» комплект интерком ... в том состоянии в котором ответчик его получил, а также с учетом нормального износа нарочно на юридический адрес ООО «Интерком».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № сумму арендной паты за период с 24.12.2024 года по 24.01.2025 года в размере 624 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года)