Приговор № 1-241/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-241/2024

Уг.д.№1-241/2024

УИД: 71RS0023-01-2024-005457-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шишкаревой А.Р., Емельяновой С.Н., секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Попова П.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника-адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> судимой:

26.08.2024 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 15000 руб.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Назначенный административный штраф оплачен ФИО9 09.08.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.11.2023 ФИО9 считается подвергнутой административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В период с 13 час. 15 мин. До 13 час. 30 мин. 17.11.2023 ФИО9 и ФИО1 находились в помещении кухни <адрес>, где между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО9, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, возник прямой умысел, направленный на нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, реализуя который ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на физическую неприкосновенность личности, и желая их наступления, нанесла ФИО1 не менее девяти ударов кулаком правой руки по голове и телу, причинив ей своими действиями повреждения: кровоподтеки в области правого лучезапястного сустава, на левом предплечье, в подключичной области справа, в правой теменной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, не признала, пояснив, что ФИО1 не била и телесные повреждения ей не наносила. Они проживают совместно по адресу: <адрес>. В течение длительного времени у них конфликтные отношения и частые ссоры. В 2022 году она привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., который она оплатила в августе 2023 года. 17.11.2023 она находилась в кухне вышеуказанной квартиры, когда туда пришла ФИО1 и стала разогревать себе еду. ФИО1 начала разговор о снохе ФИО9 и они поругались. Она повернулась в сторону ФИО1 и махнула рукой, желая отстранить от себя, при этом, возможно, причинила телесное повреждение ФИО1 в области шеи и груди. Но не била ее и на нее не замахивалась. И в это время ФИО1 укусила ее за правую руку. Она вызвала скорую помощь, а ФИО1 – сотрудников полиции.

Суд полагает, что, несмотря на непризнание ФИО9 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО9, с которой у них сложились неприязненные отношения, по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени между ней и ФИО9 длится конфликт из-за квартиры, в которой они проживают. Ранее ФИО9 была привлечена к ответственности за нанесение ей побоев. Днем 17.11.2023 она пришла на кухню квартиры по указанному адресу, чтобы разогреть еду. ФИО9 находилась рядом и плюнула ей в тарелку с супом. После чего выражалась в ее адрес нецензурной бранью и нанесла ей несколько ударов по голове, в плечо и грудь, хватала за руки. Ей было больно и обидно. Обороняясь, она укусила ФИО9 за руку. После чего ушла в свою комнату и вызвала сотрудников полиции. На следующий день обратилась за медицинской помощью.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в ходе дознания следует, что на протяжении длительного времени между ней и ФИО9 длится конфликт из-за квартиры, в которой они проживают. ФИО9 не только оскорбляет ее, но и применяет в отношении нее физическую силу. За нанесение ей побоев ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Она старается не находиться с ФИО9 в одной комнате, так как опасается, что ФИО9 нанесет ей телесные повреждения. В 13 час. 15 мин. 17.11.2023 она пошла на кухню, чтобы погреть себе еду. Когда она налила в тарелку суп, ФИО9 плюнула один раз ей в тарелку. После чего выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Далее ФИО9 нанесла ей два удара кулаком по голове, два удара рукой по груди, два удара рукой по лицу, два удара рукой по шее. Также ФИО9 хватала ее за руки. При этом она испытала сильную физическую боль. Обороняясь, она укусила ее за руку, после чего убежала в свою комнату. Она позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. В этот же день о случившимся она сообщила по телефону своей внучке ФИО2 18.11.2023 она обратила в ГУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью (л.д.43-45).

Аналогичные по сути и содержанию показания даны потерпевшей ФИО1 в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО9, а также при проведении проверки показаний на месте (л.д.48-53, 61-64).

Указанные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании и согласилась с ними.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала о том, что ее бабушка ФИО1 и тетя ФИО9 проживают совместно по адресу: <адрес>. Между ними сложились неприязненные отношения, часто происходят ссоры. 17.11.2023 ФИО1 сообщила ей, что у нее вновь произошел конфликт с ФИО9, которая нанесла ей побои. Со слов ФИО1 ФИО9 ударила её по голове, груди, лицу, шее и хватала за руки, а всего нанесла не менее 8 ударов. Через день при встрече с ФИО1 она видела на её голове и руках синяки.

Из показаний свидетеля ФИО3 - фельдшера кабинета неотложной помощи ГУЗ «<данные изъяты>» в ходе дознания следует, что в 13 час. 50 мин. 17.11.2023 ФИО1 сообщила по телефону, что её избила дочь ФИО9 и у нее поднялось давление Она выехала по адресу, указанному при регистрации вызова: <адрес>. При осмотре ФИО1 было обнаружено покраснение кожного покрова лица и зафиксировано повышенное артериальное давление. ФИО1 пояснила, что состояние её здоровья ухудшилось в связи с произошедшим конфликтом между нею и её дочерью ФИО9, в ходе которого ФИО9 нанесла ей побои (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля ФИО4 - фельдшера КСП ТЦМК <адрес> «<данные изъяты>» в ходе дознания следует, что в 15 час. 06 мин. 17.11.2023 поступил вызов от ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО9 сообщила о конфликте, произошедшем у нее с матерью ФИО1 ФИО9 вела себя эмоционально, была агрессивно настроена, разговаривала на повышенных тонах. Пояснила, что в ходе конфликта ФИО1 укусила ее за правую руку. При осмотре ФИО9 в области первого пальца правой кисти имелось поверхностное повреждение кожных покровов, болезненность правой кисти и отек в области ссадины. Такие повреждения как ушибы запястья и кисти – это автоматически заполненная графа в карте вызова скорой медицинской помощи. ФИО9 была оказана медицинская помощь в виде обработки раны. ФИО1 ввела себя спокойно, за помощью не обращалась, жалоб не высказывала (л.д.67-70).

Из показаний свидетеля ФИО5 - медсестры ГУЗ «<данные изъяты>» в ходе дознания следует, что в 11 час. 45 мин. 18.11.2023 на прием к врачу-терапевту ГУЗ «<данные изъяты>» обратилась ФИО1 с жалобами на головную боль, боль в шее и пояснила, что накануне её избила дочь ФИО9 (л.д.65-66).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 - сотрудников ОП «Тепло-Огаревское» в ходе дознания следует, что в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 17.11.2023 в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что в кухне <адрес> между ней и ее дочерью ФИО9 произошёл конфликт, в ходе которого, ФИО9 подвергла ФИО1 избиению. На месте происшествия по указанному адресу ФИО9 вела себя эмоционально, ФИО1 жаловалась на повышенное давление и головные боли, поясняя, что перенесла стресс из-за того, что ФИО9 ее избила, хватала за руки, била руками в грудь, по голове, лицу и шее, количество ударов было неоднократным, по два удара в каждое из перечисленных мест. ФИО1 была оказана медицинская помощь ФИО9 поясняла, что ФИО1 укусила ее за руку. Конфликт между ФИО9 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений происходит длительное время из-за квартиры, в которой они проживают Ранее ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.79-81, 76-78).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2022, вступившего в законную силу 27.04.2022, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.101-102);

копией чека-ордера № от 09.08.2023, согласно которому ФИО9 оплатила штраф в сумме 5000 руб. (л.д.103);

протоколом осмотра места происшествия - помещения кухни <адрес> (л.д.54-60);

заключением эксперта № от 27.12.2023, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, правой подключичной области, верхних конечностях, которые причинены ударным действием и/или действиями давления тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах от 2 до 4 суток на момент осмотра; определить наличие других возможных повреждений и степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду непредоставления запрошенных медицинских документов (п.27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.85);

заключением эксперта № от 19.08.2024, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области правого лучезапястного сустава, на левом предплечье, в подключичной области справа, в правой теменной области. Обнаруженные повреждения образовались в области правого лучезапястного сустава от не менее одного удара, давления тупого твердого предмета; на левом предплечье от не менее одного удара, давления тупого твердого предмета; кровоподтек в подключичной области справа от не менее одного удара, давления тупого твердого предмета; кровоподтек в правой теменной области от не менее одного удара, давления тупого твердого предмета. Давность образования повреждений в пределах от 2-х до 4-х суток на момент осмотра. Указанные повреждения расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.92-93).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, также подтверждается иными документами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом ГУЗ «<данные изъяты>» от 18.11.2023, согласно которому ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты>» 18.11.2023 с жалобами на головную боль, боль в шее, множественные побои на теле, лице, спине, пояснив, что 17.11.2023 ее побила дочь (л.д.10);

картой вызова скорой медицинской помощи № от 17.11.2023, согласно которой в 15 час. 08 мин. 17.11.2023 ФИО9 обратилась за медицинской помощью в ГУЗ ТО «<данные изъяты>». Выездом бригады у нее установлены ушиб других частей запястья и кисти; ссадины кисти; ссадина в области 1 пальца правой руки (л.д.105);

копией КУСП № от 17.11.2023, согласно которому в 13 час. 30 мин. 17.11.2023 в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» по телефону обратилась ФИО1 и сообщил о том, что ее бьет дочь ФИО9 (л.д.107).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Перечисленные доказательства вины ФИО9 признаются судом полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд также признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертиз, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. Каких-либо противоречий в выводах экспертизы не имеется.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимой, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

Показания потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 в судебном заседании, также показания потерпевшей ФИО1 при проверке показаний на месте и проведении очной ставки, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в ходе дознания суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО9, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО9 нет, соответственно, и цели оговаривать ее не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Указанные лица дали последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимой преступлений. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307 УК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, в исходе дела, суд не усматривает.

Показания ФИО9 о непричастности к совершению указанного преступления, о том, что она ударов ФИО1 не наносила, с учетом совокупности доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта и иными доказательствами, приведенными выше.

Ее довод в судебном заседании о том, что ФИО1 ее оговаривает, не состоятелен и опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о противоправном или ином провокационном поведении потерпевшей ФИО1 не имеется.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО9 в совершении указанного преступления.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО9 и требовали бы истолкования в ее пользу, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимой в совершенном ею преступлении и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимой ФИО9 судом установлено, что она <данные изъяты>

Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО9 вменяемой, а потому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, признает состояние здоровья виновной и наличие у нее заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправности поведения потерпевшей не имеется, поскольку из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО9 она укусила в ответ на ее противоправные действия, то есть в ответ на удары, которые ей нанесла ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

При назначении вида и меры наказания ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО9, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает необходимым зачесть в наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, уплаченный штраф, назначенный по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2024 в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2024, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Зачесть в наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, уплаченный штраф, назначенный по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2024 в размере 15000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), ИНН <***>, КПП 713201001, л/с <***>, БИК 017003983, р/с <***> в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области гор. Тула, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140, УИН: 18800315248121773546, назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2024, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025