Приговор № 1-136/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Рябковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Слесаренко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 21:30 час. ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла и иного ценного имущества из здания ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 1», расположенного <адрес>, приехал к указанному нежилому зданию на принадлежащей ФИО 1 автомашине <данные изъяты>. Убедившись в отсутствии посторонних, путем свободного доступа пролез под воротами и незаконно проник в сырьевой тамбур. Осмотрев все помещения, тайно похитил из помещения котельной комплект из газовой тепловой пушки и газового баллона стоимостью 2500 рублей; кроме того из производственного цеха похитил:

· электродвигатель 4А 225М4 УЗ №011875 55 кВт стоимостью 70000 руб.;

· электродвигатель А 02-41-4 №218575 стоимостью 8000 руб.;

· электродвигатель №13053 стоимостью 8000 руб.;

· сверлильный станок стоимостью 20000 рублей;

· тепловентилятор «STERLINGG» из цеха готовой продукции стоимостью 500 руб.;

· брезент стоимостью 3000 рублей;

· кассетный магнитофон «Panasonic» стоимостью 1000 рублей.

Погрузив похищенное имущество на автомашину <данные изъяты>, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 1» материальный ущерб на общую сумму 113000 рублей.

Вину в указанном преступлении ФИО1 признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником по окончании следствия по делу, поддержано в суде подсудимым и адвокатом. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. С учетом категории преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств.

Хищение имущества стало возможным после незаконного проникновения в производственные помещения ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 1», данные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ тайным хищением чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, в том числе возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 при непогашенных судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осуждался за тяжкие и особо тяжкое преступления. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение самого строгого вида наказания в виде лишения свободы размером не менее одной трети от максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно рапорту участкового подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает семьей с детьми, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, возврат похищенного имущества, а также семейное положение подсудимого, являющегося кормильцем неработающей супруги и двоих малолетних детей. Размер наказания определяется в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виду отягчающего наказание обстоятельства – рецидива положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трудоустроился, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, руководство ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» просит не лишать его свободы. При указанных обстоятельствах достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 с установлением достаточно продолжительного испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезок темной дактилопленки хранить при деле, фрагмент обшивки двери – уничтожить, пару кроссовок карягина С.Н. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хмелева