Апелляционное определение № 33-2709/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Коренецкая Е.В. УИД 39RS0002-01-2025-009327-87

Дело № 2-1669/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-2709/2026
29 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Жестковой А.Э., Куниной А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2026 года, принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Жестковой А.Э., заслушав пояснения истца ФИО1, возражавшего судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее АО «Россети Янтарь»), в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору № 4447/05/24, просил обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область<адрес> (кадастровый № №) к электрическим сетям; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 125 503 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес> (кадастровый № №) в соответствии с договором № 4447/05/24; с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за технологическое присоединение по договору в размере 148 512,12 рублей; штраф в размере 79 256,06 рублей; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 455,36 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части установления судом срока исполнения обязательства по договору, увеличив предоставленный срок на осуществление технологического присоединения до двух месяцев, ссылаясь на то, что выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу не представляется возможным ввиду большого объема работ для подрядной организации.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В силу п. 16 Правил ТП (здесь и далее в редакции на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения), договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

10 июня 2024 г. между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 4447/05/24 об осуществлении технологического присоединения блокированного жилого дома.

В соответствии с п. 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в размере 139 448,70 рублей, в том числе НДС 23 241,45 рублей.

В предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и до настоящего времени ответчиком не осуществлено.

В связи с тем, что ни на момент подачи иска в суд, ни на дату рассмотрения исковых требований технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.

Довод жалобы ответчика об увеличении срока исполнения решения суда до двух месяцев со ссылкой на большой объем работ для подрядной организации, подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обоснованно определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – в течение одно месяца со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору. Решение суда в указанной части изменению не подлежит.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи