Приговор № 1-123/2020 1-550/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

1-123\2020

26 RS0003-01-2019-006595-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретарях судебного заседания Первушиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Учаевой И.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, примерно в 1км от <адрес> в сторону <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 25,250 гр., для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 в период времени примерно с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, того же дня, перевез на попутном автотранспорте указанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ год, в период времени с 19 часов 02 минут по 20 часов 13 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в душевой комнате, под душевым поддоном, была обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,250 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве, примерно в 1 км от <адрес> края в сторону <адрес> края оборвал и сложил в пакет верхние части и листья конопли для дальнейшего употребления, и в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, того же дня, перевез их на попутном автотранспорте по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, в душевой комнате, под душевым поддоном была обнаружена и изъята картонная коробка с данным наркотическим средством марихуана (л.д.21-24, 32-34, 76-77).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников УУР ГУ МВД России по <адрес> О.С.В., К.А.Э. и Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес> для проведения обыска на основании постановления следователя. В период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 13 минут в ходе проведения обысковых мероприятий в душевой комнате, под душевым поддоном была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ минут, он, находясь в лесном массиве, примерно в 1 км от <адрес> края в сторону <адрес> края оборвал листья конопли для личного употребления, которые стал хранить по данному адресу (л.д.38-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.Н.Н. и П.Ю.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска, проводимого по адресу: <адрес>. В ходе обыска в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 13 минут, в душевой комнате, под душевым поддоном была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве, примерно в 1 км от <адрес> края в сторону <адрес> края оборвал листья конопли для личного употребления, которые стал хранить по данному адресу (л.д.83-85, 78-80).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Далее, в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 13 минут, в ходе проведения обыска в душевой комнате, под душевым поддоном была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в лесном массиве, примерно в 1 км от <адрес> края в сторону <адрес> края, оборвал листья конопли для личного употребления, которые стал хранить по данному адресу (л.д.55-57).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью П.Л.Л. и своим знакомым ФИО2 От своей матери ему стало известно, что по их месту жительства был проведен обыск, в ходе которого в душевой комнате, под душевым поддоном была обнаружена коробка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему (л.д.106-109).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,250 гр. (л.д.10-12).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 25,160 гр. (л.д.61-67).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве, примерно в 1 км от <адрес> в сторону <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растения конопля, и впоследствии стал хранить по адресу: <адрес> (л.д.91-95).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 19 часов 02 минут по 20 часов 13 минут, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, в душевой комнате, под душевым поддоном, была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения (л.д. 16-20).

Согласно постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск по адресу: <адрес> признан законным (л.д.7).

Согласно заключению комиссии экспертов судебных психиатров <данные изъяты>

Данное заключение в отношении подсудимого научно обосновано, соответствует материалам дела и данным о его личности, в связи с чем, ФИО2 суд считает вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном разбирательстве, показания свидетелей О.С.В., К.А.Э., Р.В.А., П.Л.Л., П.М.Н., П.Ю.И., Ш.Н.Н., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотического средства при производстве обыска в жилище ФИО2, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, из квалификации обвинения ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства».

Так, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как видно из обвинения ФИО2, в данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, наркотическое средство он приобретал для личного потребления, а его поездка с указанными средством на попутном автотранспорте от места приобретения до места его жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты> а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян