Решение № 2-3116/2018 2-3116/2018~М-2781/2018 М-2781/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3116/2018

Дело № 2-3116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждении исключить сведения о задолженности из лицевого счета, понуждении производить начисления для оплаты согласно показаниям электросчетчика, понуждении осуществить перевод оплаченных денежных средств в счет оплаты текущих платежей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждении исключить сведения о задолженности из лицевого счета, понуждении производить начисления для оплаты согласно показаниям электросчетчика, понуждении осуществить перевод оплаченных денежных средств в счет оплаты текущих платежей, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении 2-х последних лет ООО «Городская энергосбытовая компания» принимала различные меры по взысканию с него якобы имеющегося долга по оплате услуг, связанных с поставкой электроэнергии в его квартиру. Ответчик обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности за поставленную электрическую энергию, решением мирового судьи от (дата). в удовлетворении иска отказано в полном объеме. В платежной квитанции за (дата)., полученной в (дата)., отсутствовала информация о денежной сумме, подлежащей оплате, переданных своевременно показаниях электросчетчика, но указана сумма долга в размере 1838 руб. 23 коп., а также было указано, что отсутствует прибор учета. В платежной квитанции за (дата)., полученной в (дата)., сумма долга была указана в размере 1220 руб. 83 коп., то есть на 617 руб.40 коп. меньше, чем в предыдущем месяце. Однако данная сумма была оплачена им в счет оплаты потребленной электроэнергии за предыдущий месяц. В платежной квитанции за (дата)., полученной в (дата)., сумма долга была указана в размере 740 руб. 63 коп., то есть на 480 руб. 02 коп. меньше, чем в предыдущем месяце. Однако данная сумма была оплачена им также в счет оплаты потребленной электроэнергии за предыдущий месяц. Полагает, что ООО «ГЭСК» совершило мошеннические действия с использованием его финансовых средств, выразившиеся в незаконной переводе уплаченной им денежной суммы в счет оплаты несуществующего долга. Просит обязать ответчика исключить сведения о задолженности из лицевого счета, производить начисления для оплаты согласно показаниям электросчетчика, осуществить перевод оплаченных денежных средств в сумме 617 руб. 40 коп. и 480 руб. 20 коп. в счет оплаты услуги за использованную электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в платежной квитанции за (дата)., полученной в (дата)., сумма долга также была уменьшена на сумму оплаты потребленной электроэнергии за предыдущий месяц. В последующем ответчиком был произведен перерасчет, что отражено в квитанции за (дата). В последней квитанции за (дата). вновь указана сумма долга в размере 1848 руб. 18 коп.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что из-за сбоя в программе в течение нескольких месяцев истцу выставлялись «нулевые» квитанции, не учитывались переданные показания индивидуального прибора учета, однако в последующем был проведен перерасчет. Также указал, что за истцом числится задолженность, с учетом пени, по состоянию на (дата) в размере 1883 руб.78 коп. Данная задолженность образовалась с (дата). включительно ввиду неоплаты истцом в полном объеме потребленной электроэнергии. Полагал, что оснований для перерасчета, а также взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п.34, п.63 Правил №354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу норм ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, также собственником ? доли указанной квартиры является ФИО4.

Лицевой счет № по оплате за электроэнергию открыт на истца ФИО1 Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, что документально подтверждено.

ООО «ГЭСК» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленной в судебное заседание выписки из лицевого счета на поставленную электроэнергию за период с (дата) по адресу: <адрес>, усматривается, что ООО «ГЭСК» производило начисления по указанной выше квартире, по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, исходя из указанных истцом показаний индивидуального прибора учета, и на общедомовые нужды.

Из указанной выписки также следует, что ФИО1 не в полном объеме оплачивал поставленную электроэнергию, в том числе электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. По состоянию на (дата). у истца имеется задолженность, с учетом пени, в размере 1883 руб. 78 коп., при этом долг образовался ввиду неполной оплаты поставленной электроэнергии за период с (дата) включительно, а также пени за период с (дата).

Обращаясь с требованиями о понуждении исключить из лицевого счета сведения о несуществующей задолженности и прекратить начисление долга, ФИО1 ссылался на факт подачи ответчиком иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в удовлетворении которого было отказано.

Как следует из представленной суду копии решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата)., в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ГЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с (дата). в сумме 1795 руб.32 коп. было отказано, поскольку в указанный период ФИО1 были оплачены все выставленные истцом платежи в полном объеме.

Иных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии ООО «ГЭСК» не заявляло, доказательств обратного сторонами не представлено.

Таким образом, ООО «ГЭСК» вправе предъявить к ФИО1 требования о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии за период ее образования, то есть с (дата).

Факт неоплаты истцом в полном объеме поставленной электроэнергии ничем не опровергнут и не оспорен. Доказательств своевременной и полной оплаты оказанной услуги по электроэнергии, в том числе и на ОДН, поставленной за указанный период, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия у истца ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии перед ООО «ГЭСК», правовых оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении исключить сведения о задолженности из лицевого счета не имеется.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, оформленного на ФИО1, начисление платы за потребленную электроэнергию за период с (дата), производилось на основании показаний индивидуального прибора учета, переданных собственником.

В период с (дата) года, плата за потребленную электроэнергию в кв.<адрес> не начислялась, что подтверждается как выпиской из лицевого счета, так и представленными истцом счет-квитанциями за указанный период.

Вместе с тем, ФИО1 (дата). на счет ООО «ГЭСК» оплачено за потребленную в (дата). электроэнергию 617 руб. 40 коп. и переданы показания ИПУ, равные 4200, (дата) оплачено за потребленную в (дата). электроэнергию 480 руб. 20 коп. и переданы показания ИПУ, равные 4340, (дата). оплачено за потребленную в (дата). электроэнергию 788 руб. 90 коп. и переданы показания ИПУ, равные 4570, (дата). оплачено за потребленную в (дата). электроэнергию 569 руб. 60 коп. и переданы показания ИПУ, равные 4730, что документально подтверждено.

В счет-квитанции за (дата), выставленной ООО «ГЭСК» к оплате ФИО1 содержится указание на переданные ранее собственником показания ИПУ(по состоянию на (дата).- 4570, на (дата)- 4730), указана сумма, предъявленная к оплате(569,60 руб.), а также указано, что за период с (дата). произведен перерасчет в сумме 2465 руб.20 коп. на 710 кВт.ч. Аналогичные сведения о произведенном перерасчете содержатся и в выписке из лицевого счета.

При этом, как следует из данных, содержащихся в представленных истцом счет- квитанциях за период с марта по (дата), так и в выписке из лицевого счета, перерасчет произведен ответчиком исходя из переданных истцом показаний ИПУ (по состоянию на (дата) – 3860, по состоянию на (дата) 4570).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 начисления за потребленную электроэнергию производятся ООО «ГЭСК» на основании переданных им показаний индивидуального прибора учета, доказательств проведения начислений в ином порядке(по нормативу потребления коммунальных услуг) суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ООО «ГЭСК» производить начисления для оплаты согласно показаниям электросчетчика, не имеется.

Судом установлено, что в счет - квитанциях за (дата) выставленных ООО «ГЭСК» к оплате ФИО1, отсутствовала информация о стоимости оказанных услуг, объеме поставленной электроэнергии, переданных показаниях ИПУ, и содержались сведения о наличии задолженности по состоянию на (дата) в размере 1838 руб. 23 коп., на (дата) в размере 1220 руб. 83 коп., на (дата). в размере 740 руб. 63 коп., а по состоянию на (дата). сведения о переплате в сумме 47 руб. 42 коп.

Пп.к(1)) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из представленных ФИО1 чек-ордеров от (дата)., при оплате потребленной коммунальной услуги – электроснабжение на счет ООО «ГЭСК», истцом ежемесячно передавались показания индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в законном порядке в его квартире.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, размер платы за электроэнергию за (дата) не был определен, переданные ФИО1 показания ИПУ в счет-квитанциях, направленных потребителю, отражены не были.

Более того, оплаченные истцом в указанный период((дата).), исходя из объема потребленной электроэнергии и установленного тарифа, платежи не были учтены ООО «ГЭСК» за текущий период.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31,32 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма ил принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о понуждении ООО «ГЭСК» произвести зачет в счет оплаты за потребленную коммунальную услугу – электроснабжение в (дата), оплаченных на основании чек - ордеров (дата)., денежных средств в сумме 617 рублей 40 копеек и 480 рублей 20 копеек соответственно, поскольку данные денежные средства были вынесены истцом на основании платежных документов, содержащих указание на соответствующий расчетный период( (дата).), а потому должны быть засчитаны в счет оплаты коммунальной услуги именно за указанные периоды.

Вместе с тем, поскольку после обращения ФИО1 в суд с вышеуказанными требованиями, ответчиком ООО «ГЭСК» в ходе рассмотрения дела был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с (дата), и оплаченные ФИО1 платежи зачтены в счет оплаты коммунальной услуги именно за указанные в платежных документах периоды, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также представленной истцом счет-квитанции за (дата)., то оснований для приведения в исполнение решения суда о произведении перерасчета платы за электроэнергию за (дата). не имеется.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г.№17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, длительность невыполнения им своих обязательств по договору, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Городская энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию по <адрес> за (дата), засчитав в счет оплаты за потребленную коммунальную услугу в (дата) оплаченные ФИО4 денежные средства в размере 617 руб.40 коп.(чек-ордер от (дата).) и 480 руб.20 коп (чек-ордер от (дата).) соответственно.

Решение в вышеуказанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждении исключить сведения о задолженности из лицевого счета, понуждении производить начисления для оплаты согласно показаниям электросчетчика, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено 19.11.2018 года.