Приговор № 1-440/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО2, представившего удостоверение № 1134 и ордер № 072143,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; судимого 01 апреля 2019 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6000 рублей штрафа, оплаченного 17 июля 2019 г., таким образом, наказание отбывшего полностью; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Шелковенко совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края +++ Шелковенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначен штраф 3000 рублей, который оплачен +++ Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; с 09.56 до 09.57 часов +++в торговом зале магазина <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Шелковенко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинение имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной целью; воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины, то есть тайно похитил 14-ть 100-граммовых пачек мака кондитерского по 50 рублей 72 копейки, причинив ущерб на общую сумму 710 рублей 08 копеек, которые положил в свою сумку. С похищенным имуществом Шелковенко вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Шелковенко рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подсудимый Шелковенко во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен штраф 3000 рублей, который он оплатил. Около 09.56 часов +++ он зашел в магазина <данные изъяты> по ///, ему нужен был кондитерский мак, денег у него не было, поэтому он около 09.57 часов решил похитить мак, для этого подошел к стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 14-ть пачек мака, которые положил в свою сумку, после этого он прошел мимо касс, не рассчитавшись, и вышел из магазина. В последующем он все пачки мака использовал в выпечку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания Шелковенко дал при проверке его показаний на месте, а также показал место хищения в торговом зале магазина <данные изъяты> по ///.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей Ч знакомого подсудимого, который присутствовал при совершении хищения Шелковенко, не догадываясь, что тот не рассчитался за товар в магазине; а также свидетелей: М, сотрудника полиции, представителя потерпевшего И - об обнажении и установлении обстоятельств хищения и изъятия видеозаписи; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение Шелковенко к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ– постановлением мирового судьи от +++

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Шелковенко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Шелковенко квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания Шелковенко учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и участия в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его близких, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим, <данные изъяты>, что учитывается в качестве характеристики личности Шелковенко.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ,) учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального, семейного и имущественного положения - штраф, так как уже ранее назначался за аналогичное преступление не послужил профилактике совершения им данного преступления, а также штраф и исправительные работы могут негативно сказать на материальных условиях жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок; ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы являются чрезмерно суровыми для осужденного.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Шелковенко до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

На основании требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - диск с видео записью магазина от +++ на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье– 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному работать в течение недели меньшее количество часов.

Срок данного наказания исчислять с момента реального отбывания данного наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: приобщенный к делу диск с видео записью - хранить в деле.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 24 августа 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш