Приговор № 1-364/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-364/2021

УИД №

Дело № 1-364/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиБадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение № сдано ФИО1 в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на автостоянке автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, проследовал от <адрес> до <адрес>, где в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>» №, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,767 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающимнаказание, суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. Также суд принимает во внимание имущественное и социальное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели его исправления.

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными статьями 60, статьей 72 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает возможным при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Кроме того, при избрании размера наказания, суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9, и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебные расходы подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесенияс соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: