Апелляционное определение № 02-5261/2024 33-2267/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 02-5261/2024

УИД 77RS0033-02-2022-019610-12

Судья: фио

гр. дело № 33-2267/2026

№ дела в суде 1 инст. 2-5261/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Абпиевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Чертановского районного суда адрес от 30.10.2024, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 к ФИО1, признав их доли равными.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Канады НВ723888, и ФИО1, паспортные данные, право собственности по ½ доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0007001:2524.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2, паспорт гражданина Канады НВ723888, и ФИО1, паспортные данные, на вышеуказанный объект недвижимости согласно установленным долям.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, признав за каждой из сторон (ФИО2 и ФИО1) право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истец и ответчик состоят в браке с 09.04.2011. В период брака супругами приобретена квартира с кадастровым номером 77:05:0007001:2524, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано 22.05.2019 на имя ФИО1 Спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 13.05.2019. Для заключения договора купли-продажи истец давал ответчику на покупку квартиры.

Решением Чертановского районного суда адрес от 25.01.2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого вышеуказанного спорного имущества по предложенному истцом варианту, путем признания за ФИО2 и ФИО1 право собственности на ½ долю у каждого в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2024 решение Чертановского районного суда адрес от 25.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 решение Чертановского районного суда адрес от 25.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не н\дано правовой оценки доводам ответчика о том, что в приобретение спорной квартиры были вложены личные денежные средства ФИО1 от продажи квартиры по адресу: адрес, являвшейся личной собственностью ответчика. Судами при произведении раздела и определении равенства долей сторон не учтены доводы ответчика о вложение в покупку спорной квартиры личных денежных средств; суд не поставил на обсуждение сторон обстоятельства, указывающие на то, что приобретение квартиры было произведено за счет личных денежных средств ответчика от квартиры, находящейся в личной собственности ответчика, правовой оценки суда эти обстоятельства не получили.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.04.2011 в администрации адрес между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 адрес от 19.09.2023 брак между сторонами расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 13.05.2019, заключенного между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) ответчиком приобретена квартира с кадастровым номером 77:05:0007001:2524, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная на 6 этаже жилого дома (л.д. 32-33).

Право собственности зарегистрировано на ФИО1 22.05.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).

ФИО2 просил произвести раздел совместно приобретенной спорной квартиры, признав за каждой из сторон по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Ответчик, выражая несогласие с требованиями истца в апелляционной жалобе, поданной на решение суда от 25.01.2023 ссылается на то, что брачные отношения между сторонами не были супружескими и предполагали взаимную выгоду, брак был заключен с целью переезда в Канаду, с 25.03.2022 стороны совместно не проживают, имущество, в том числе спорное, сторонами совместно не приобреталось, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с доводами ответчика, ранее поддерживаемым ее представителем, спорная квартира приобретена ФИО1 на денежные средства, вырученные от последовательной продажи иного недвижимого имущества, являющегося ее личной собственностью.

Так ответчик указывает, что для приобретения спорной квартиры, 01.05.2015 ФИО1 продала квартиру по адресу: адрес, которая принадлежала ей до вступления в брак с истцом, и была приобретена в предыдущем браке.

Как следует из договора купли-продажи от 01.04.2015 квартира по адресу: адрес продана ФИО3 за сумма (л.д. 180-181).

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что деньги в сумме сумма переданы до подписания договора, а оставшаяся сумма сумма оплачивается покупателем за счет кредитных средства ОАО «Сбербанк России» и будет передана продавцу в течение 5 суток с момента регистрации права собственности за покупателем.

Как усматривается из предоставленных выписок из лицевого счета ФИО1 № 40817810566002482866, данный счет открыт 01.04.2015; при открытии на нем имелось сумма, затем 01.04.2015 на данный счет перечислено сумма; 07.04.2015 на указанный счет перечислено сумма; остаток по счету на 07.04.2015 составил сумма (л.д. 182-183).

09.04.2015 на имя ответчика приобретена квартира по адресу: адрес стоимостью сумма (л.д. 185-186).

Согласно выписке по счету № 40817810566002482866 от 09.04.2015, на данный счет 09.04.2015 произведено зачисление сумма и общий остаток счета составлял сумма, в этот же день (09.04.2015) произведено начисление процентов в сумме на сумму сумма, остаток после начисления процентов составил сумма 09.04.2015 произведено списание со счета всей суммы – сумма (л.д. 187).

Как усматривается из предоставленной ответчиком в материалы дела выписки по счету ФИО1 № 40817810800382066749, открытого в ПАО банк ВТБ за период с 12.09.2011 по 20.03.2015, в указанный период ответчиком по данному счету производились как приходные, так и расходные операции. Баланс на начало период (12.09.2011) составлял – сумма, на конец периода (20.03.2015) – сумма Зачисление произведено за весь период на сумму сумма, списания – сумма (л.д. 188-191).

29.03.2019 ответчиком была продана квартира по адресу: адрес за сумма (л.д. 194-196).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора купли – продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 29.03.2019 следует, что сумма, равная сумма уплачена покупателем (фио, фио) наличными за счет собственных средств продавцу (ФИО1) Оплата суммы сумма за счет кредитных средств производится посредством аккредитива. Покупатель в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора открывает безотзывный. Покрытый, безакцептный аккредитив в ПАО Банк ВТБ сроком на 30 календарных дней в пользу продавца на сумму сумма

У ФИО1 в период с 09.03.2019 по 08.04.2019 имелся в ПАО Банк ВТБ счет № 40817810114450002363, на котором согласно выписке из него по состоянию на 09.03.2019 денежных средств не имелось, 08.04.2019 произведено зачисление суммы в размере сумма Данные денежные средства в полном объеме перечислены ФИО1 08.04.2019 от фио по аккредитиву № 290320191316 (л.д. 192-193).

13.05.2019 на имя ответчика приобретена спорная квартира по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма (л.д. 197).

Судом было предложено ответчику предоставить доказательства наличия личных накоплений, подтверждающих приобретение спорной квартиры на личные средства.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что все последующие сделки после продажи недвижимости по адресу: адрес (01.04.2015), превышали стоимость ранее проданного объекта, в частности, 09.04.2015 квартира была приобретена ответчиком стоимость сумма, что на сумма больше, чем полученные от продажи личного имущества (квартиры по адресу: адрес); затем приобретенная ФИО1 квартира по адресу: адрес ею продана 29.03.2019 за сумма, то есть дешевле, чем была приобретена на сумма; после чего 13.05.2019 спорная квартира была приобретена за стоимость больше на сумма

При этом анализ предоставленных как ответчиком, так и суду ПАО Банк ВТБ выписок со счетов ФИО1 не указывает, что внесенные в счет стоимости спорной квартиры денежные средства, являлись личными накоплениями ответчика, поскольку даже вырученные от предыдущей продажи квартиры денежные средства перераспределялись ответчиком между своими счетами, путем переводов с одного счета на другой; денежные средства в сумме сумма, перечисленные ФИО1 покупателем при продаже квартиры по адресу: адрес, частично были сняты ответчиком в апреле 2019 года в сумме сумма, а оставшаяся сумма сумма сняты ответчиком со счета 11.05.2019; также 11.05.2019 ФИО1 было снято 11.05.2019 – сумма с другого своего счета, иных крупных снятий денежных средств ответчиком не производилось.

Таким образом, доводы ответчика, что денежные средства на счетах, выписки по которым представлены к материалам дела, не свидетельствуют, что приобретение спорной квартиры произведено ФИО1 на ее личные денежные средства.

Доводы ответчика о том, что брачные отношения между сторонами не были супружескими и предполагали взаимную выгоду, а брак был заключен с целью переезда в Канаду, суд посчитал голословными, так как данные доводы объективно ответчиком ничем не подтверждены, как указывает сама ФИО1, стороны прекратили совместно проживать только с 25.03.2022.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что спорная квартира по адресу: адрес, приобретенная в период брака сторон по возмездной сделке, является общим имуществом супругов. Поскольку достоверных доказательств того, что она куплена ФИО1 исключительно или в большей степени на ее личные средства ответчиком не представлено, спорная квартира подлежит разделу.

Так как сведений о наличии заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, не имеется, суд не усматривает оснований для отступления при разделе имущества от равенства долей супругов, так как такое условие не предусмотрено положениями п. 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным произвести раздел совместно нажитого имущества сторон – квартиры по адресу: адрес, признав доли каждого из супругов равными, выделив в собственность ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности вышеуказанной квартиры.

Суд отметил, что в данном случае произведение раздела в долевом соотношении не нарушает права сторон, доказательств обратного суду не представлено.

Решение суда является основанием для погашения права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес, и регистрации права собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, за ФИО1 и ФИО2 за каждым, в ЕГРН.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира приобреталась за счет личных денежных средств ответчика судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку достоверных доказательств того, что она куплена ФИО1 исключительно или в большей степени на ее личные средства ответчиком не представлено, спорная квартира подлежала разделу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию заявителя жалобы, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 30.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2026 года

Председательствующий

Судьи: