Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-52/2019 Именем Российской Федерации пгт. Тисуль 20 февраля 2019 года Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Даниловой С.А., при секретаре Литвиновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.11.2013 г., Истец обратился в Тисульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.11.2013 г. В обоснование иска указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор ... от 24.11.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету .... Договор состоит из : -заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту от 24.11.2013; -Тарифов по Банковскому продукту «Карта «CASHBACK 34.9»; -Условий договора. Согласно условий договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет клиенту Кредит по Карте ( в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком Кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям ( в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке ( сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте. Согласно условиям договора Банк производит начисление процентов на сумму Кредита по Карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления Требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится Баком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах. Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34,9% годовых. Согласно Тарифам ( п.4 разд. «О продукте») размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно: кредитного договора ( договора кредитной линии), договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ. Согласно п.4 раздела IVУсловий Договора «За оказание услуг по Договору, в том числе за обслуживание Карты клиент уплачивает банку комиссии ( вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка». Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «Дополнительные услуги» Заявления. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Тарифами по банковскому продукту ««Карта «CASHBACK 34.9», утв. Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 36 от 08.11.2013 года установлены также следующие виды комиссий: -ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности 500 рублей и более в размере 99 рублей; -комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей; Подписав Заявление на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту Ответчик согласился с тем, что предоставленные ему на ознакомление Тарифы Банка с момента Активации карты становятся неотъемлемой частью договора. Собственноручная подпись Ответчика в Заявлении подтверждает факт ознакомления Ответчика с указанными Тарифами. Ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Заключив кредитный договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой Ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги и установили ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору является неустойка ( штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. Согласно п.20 Тарифов, Банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. Указанное требование подлежит исполнению клиентов в течение 21 календарного дня с даты выставления требования. За просрочку исполнения требования Банка предусмотрен штраф в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего Банк вынужден был начислить штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, Банк 25 апреля 2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. По состоянию на 05.02.2019 года сумма задолженности по кредитному договору ... от 24.11.2013 года составляет 177592 рубля 26 копеек, из которых: -сумма основного долга – 141886 рублей 41 коп., -сумма процентов 16123 рубля 89 коп., -сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13081 рубль 96 коп., -сума штрафов – 6500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору ... от 24.11.2013 г. в размере 177592 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 рубль 85 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 1-6/705 от 14.08.2018 года в суд поступило письменное ходатайство от 18.02.2019 года ( л.д.65) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д.66). Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 06.02.2018 года удовлетворено заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины ( л.д.61-62). В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4751 рубль 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 0631 от 11.09.2017 года и № 15180 от 29.01.2019 года ( л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору ... от 24.11.2013 г. в размере 177592 рубля 26 копеек, из которых : 141886 рублей 41 копейка – основной долг, 16123 рубля 89 копеек –проценты за пользование кредитом, 13081 рубль 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6500 рублей – сумма штрафов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4751 рубль 85 копеек, а всего 182344 рубля 11 копеек. Меры, принятые по обеспечению иска на основании определения Тисульского районного суда Кемеровской области от 06.02.2019 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующая С.А. Данилова Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года. Суд:Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|