Определение № 2-1510/2017 2-1510/2017(2-6849/2016;)~М-6211/2016 2-6849/2016 М-6211/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело № 2-1510\2017 25 апреля 2017 года


Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по СПб о взыскании убытков, связанных с длительным неисполнением судебного решения и компенсации морального вреда.

С учетом разъяснений содержащихся в п. 81. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

Определением суда с согласия истицы произведена замена ответчика УФК по СПб на ФССП России в лице территориального подразделения УФССП по Санкт-Петербургу.

Лица участвующие в деле возражений против замены ответчика не высказали.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что подсудность настоящего дела изменилась.

Лица, участвующие в деле против передачи дела по подсудности не возражали.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда не находится,

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ели подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, с учетом мнения истца настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения структурного подразделения ответчика УФССП о Санкт-Петербургу в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, т.е. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1510\2017 делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург, ул. Почтампская д. 17 190000

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: Тарасова О.С.