Приговор № 1-73/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-73/2025

№1-73/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Майма 24 февраля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Мендешевой Э.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Немыкина А.А.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 ФИО13, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Международный аэропорт Сочи» в должности коменданта, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника УФСИН России по Алтайскому краю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс ФИО13 уволен по п.«в» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части безопасности Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (для содержания и амбулаторного лечения осуждённых, больных открытой формой туберкулёза) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО13, находящегося на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, принадлежащих ФСИН России.

После этого ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФСИН России, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО1, попросил последнего зарегистрировать его по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО13, заведомо зная, что последний не будет проживать по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и по его просьбе на безвозмездной основе подал заявление о регистрации ФИО13 по месту пребывания по вышеуказанному адресу в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее сотрудниками вышеуказанного отдела, не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО13, была произведена регистрация последнего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Затем ФИО13, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, принадлежащих ФСИН России, в целях личного незаконного обогащения, будучи осведомлённым о том, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» к пенсиям, выплачиваемым лицам, проживающим на территории Майминского района Республики Алтай, уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе и имеющим право на пенсионное обеспечение, устанавливается коэффициент 1,4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят безвозмездный и противоправный характер, зная, что он не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,4, так как фактически не проживает на территории Майминского района Республики Алтай, на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 до 17 часов, находясь в административном здании ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А (далее – Отдел), обратился в Отдел с заявлениями о направлении его пенсионного дела в ОФСИН России по Республике Алтай в связи с переездом на новое место жительства, назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства, о порядке выплаты пенсии – переводе во вклад на счт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также в подтверждение заведомо ложных сведений, указанных в упомянутом заявлении о своём фактическом месте жительства на территории Майминского района Республики Алтай, предоставил адресную справку из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Майминскому району от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что он (ФИО13) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и копию паспорта с отметкой об указанной регистрации, введя тем самым инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 до 17 часов инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО13, рассмотрев его заявления, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и на основании предоставленных им документов: копии паспорта ФИО13 с отметкой о его регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, адресной справки из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Майминскому району от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства в с.Майма, содержащих ложные сведения о его фактическом месте проживания по указанному адресу, внесла сведения в программу ПК «Пенсия» о персональных данных ФИО13 и составила разрешение №А305510 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о новом размере пенсии ФИО13 с районным коэффициентом 1,4 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое направила в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии ФИО13 с районным коэффициентом 1,4 (40%).

На основании вышеуказанного разрешения на выплату пенсии ФИО13, подготовленному инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7 и направленному в ПАО «Сбербанк», ФИО13 на расчетный счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в офисе Майминского отделения №8558/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, были перечислены в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежные средства в счёт выплаты пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,4 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 198 938,08 руб. Полученными денежными средствами ФИО13 в последующем распорядился по своему усмотрению. Между тем, фактически проживая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, ФИО13 имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1, с применением которого ФИО13 в указанный период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 142 098,63 руб.

Таким образом, ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при получении пенсии по выслуге лет путём представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства на общую сумму 56 839,45 руб., принадлежащие ФСИН России, причинив тем самым указанной службе материальный ущерб на обозначенную сумму.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФСИН России, имея в собственности ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подал в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кош-Агачскому району заявление о снятии с регистрационного учёта по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего сотрудниками вышеуказанного Отдела, не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО13, была прекращена регистрация ФИО13 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и произведена регистрация последнего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее ФИО13, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, принадлежащих ФСИН России, в целях личного незаконного обогащения, будучи осведомлённым о том, что на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшего до 01.04.2023), а также Постановления от 23.01.2023 №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» к пенсиям, выплачиваемым лицам, проживающим на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе и имеющим право на пенсионное обеспечение, устанавливается суммарный коэффициент 1,9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят безвозмездный и противоправный характер, зная, что он не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,9, так как фактически не проживает на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, 16.03.2023 в период с 09 до 17 часов, находясь в административном здании Отдела по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, обратился с заявлением об установлении ему пенсии с применением суммарного коэффициента 1,9 с учётом его постоянного места проживания в Кош-Агачском районе Республики Алтай, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также в подтверждение заведомо ложных сведений, указанных в упомянутом заявлении о своём фактическом месте жительства на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, предоставил справку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» о том, что он (ФИО13) зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и копию паспорта с отметкой об указанной регистрации, введя тем самым инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7, в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 до 17 часов инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО13, рассмотрев его заявление, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и на основании предоставленных им документов: копии паспорта ФИО13 с отметкой о его регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, справки из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, содержащих ложные сведения о его фактическом месте проживания по указанному адресу, составила в программе ПК «Пенсия» квитанцию, в которой указала изменённый размер пенсии ФИО13, после чего через программу АРМ-ЭДО «ФСИН России по Республике Алтай» направила данную квитанцию в ПАО «Сбербанк», получив в ответ протокол обработки файлов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.200 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с указанием размера пенсии ФИО13 с суммарным коэффициентом 1,9 (90%).

На основании внесённых изменений о размере пенсии ФИО13, отражённых в вышеуказанном протоколе обработки файлов, подготовленных инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7 и направленных в ПАО «Сбербанк», ФИО13 на расчетный счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в офисе Майминского отделения №8558/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, перечислены в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежные средства в счёт выплаты ФИО13 пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,9 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 1 096 048,88 руб. Полученными денежными средствами ФИО13 в последующем распорядился по своему усмотрению. Между тем, фактически проживая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, ФИО13 имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1, с применением которого ФИО13 в указанный период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 576 867,83 руб.

Таким образом, ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при получении пенсии по выслуге лет путём представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства на общую сумму 519 181,05 руб., принадлежащие ФСИН России, а всего в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при получении пенсии по выслуге лет путём представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства на общую сумму 576 020,50 руб., принадлежащие ФСИН России, причинив тем самым ФСИН России материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО13, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний пояснил, что в апреле 2020 года он совместно с женой прилетел в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они приобрели квартиру по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«а», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего в данной квартире они сделали ремонт и совместно с женой переехали по указанному адресу на постоянное место жительство, где он в 2021 году устроился на постоянную работу на должность коменданта службы эксплуатации наземных сооружений группы административного управления АО «Международный аэропорт Сочи». В период с 2021 года по 2022 года он работал по графику: 1 сутки отработал затем трое суток отдыхал, а с 2022 года по настоящее время он работает по графику: 1 день отработал, затем 1 ночь отработал, затем 2 суток отдыхает. На протяжении последних 20 лет он постоянно пользуется сотовым телефоном с абонентским номером «8<***>». В настоящее время у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«а», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также с февраля 2023 года у него в собственности имеется доля в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он является пенсионером ФСИН России по выслуге лет с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с указанной даты ему начисляется пенсия. Так, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он переехал в Ханты-Мансийский автономный округ-Юргу, где стал проживать и работать и зарегистрировался по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, по данному адресу у него в собственности была квартира, которую он продал в конце 2021 года. В начале сентября 2022 года он приехал к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и в ходе разговора с ним, зная, что проживая на территории Майминского района Республики Алтай, возможно получить из-за повышенного районного коэффициента 1,4 (40%) надбавку к основной пенсии по выслуге лет, а также что проживая на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, возможно получить из-за повышенного районного суммарного коэффициента 1,9 (90%) надбавку к основной пенсии по выслуге лет, установленного на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, поскольку данный район относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, спросил у ФИО1, который является собственником квартиры по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, может ли он зарегистрировать (прописать) его по месту жительства. При этом он пояснил ФИО1, что он проживать по месту данной регистрации не собирается, так как он постоянно проживает и работает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО6. ответил согласием. В этот момент у него, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точное время и число он не помнит, возник умысел путем обмана завладеть денежными средствами ФСИН России в крупном размере, то есть он решил зарегистрироваться (прописаться) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и получать пенсию по выслуге лет с повышенным районным коэффициентом 1,4 (40%), а затем он планировал зарегистрироваться (прописаться) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и получать пенсию по выслуге лет с повышенным суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%). Затем ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с тем, что они с ним поддерживают дружеские отношения, бесплатно зарегистрировал (прописал) его, обратившись в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обратился в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, которая находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», где, введя в заблуждение специалиста группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сообщил о том, что он теперь будет постоянно проживать по месту своей регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, хотя он там фактически не проживал и не собирался, а проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данные сведения он предоставил с целью незаконно получать пенсию с применением повышенного районного коэффициента, установленного на территории Майминского района Республики Алтай (40%). Затем он написал заявление о том, чтобы его пенсионное дело запросили из ОФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу–Юрге и в дальнейшем начисляли ему пенсию с учетом повышенного районного коэффициента 1,4 (40%), так как он имеет место регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем специалист группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай пояснила ему, что когда пришлют его пенсионное дело, она ему позвонит и ему необходимо будет приехать в ОФСИН России по Республике Алтай и написать заявление о начислении ему пенсии с учетом его места проживания, по которому он зарегистрировался (прописался) 05.09.2022, и предоставить сведения о счете, на который необходимо перечислять пенсию, копию паспорта и адресную справку. После чего он пояснил специалисту, что уедет в командировку и собственноручно написал заявление, в котором выразил просьбу назначить ему пенсию с 01 октября 2022 года в связи с переездом на новое место жительства. К своему заявлению, он приложил копию паспорта, справку с места жительства, справку с пенсионного фонда России и реквизиты счета, на который необходимо перечислять пенсию. Дату написания заявления он не указывал, и скорее всего данную дату «01.11.2022» потом поставила специалист, которая принимала у него заявления. После чего специалист приняла у него данные документы и он улетел в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту своего фактического проживания. 01.11.2022 ему позвонила специалист группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и пояснила, что его пенсионное дело прислали. В конце ноября 2022 года он получил пенсию с повышенным районным коэффициентом 1,4 (40%), сколько точно он получил денежных средств – он уже не помнит, так как прошло много времени, и затем каждый месяц получал пенсию по выслуге лет с повышенным районным коэффициентом 1,4 (40%). В период с сентября 2022 года по март 2023 года он приезжал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 2 раза, когда у него был отпуск.

В феврале 2023 года он нашел объявление на «Авито» о продаже жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого он попросил своего брата ФИО8, который проживает в Алтайском крае, съездить и посмотреть данный дом. ФИО8 съездил и, посмотрев данный дом, сказал, что его можно приобретать. После чего он, узнав, что его знакомые, с которыми он ранее работал в ЛИУ-8 ОФСИН России по Алтайскому краю, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые как и он являются пенсионерами ФСИН России, ищут жилой дом и земельный участок в с.Кош-Агач, решил вместе с ними приобрести найденный им жилой дом и земельный участок по обозначенному адресу в долевую собственность, чтобы в дальнейшем построить на данном земельном участке свой отдельный жилой дом, для того чтобы в дальнейшем переехать в с.Кош-Агач на постоянное место жительства. Но пока он не построит дом, он проживать в с.Кош-Агач не собирался и не проживал. Затем он в связи с тем, что работает и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сделал доверенность либо на ФИО9, либо на ФИО10, либо на ФИО11 (на кого именно – не помнит) о приобретении жилого дома и земельного участка в равных долях между ними, как они и договаривались. При этом он кого-то из указанных лиц попросил заплатить денежные средства в счет оплаты за его долю, а в марте 2023 года он привез наличные денежные средства и рассчитался. Со своими знакомыми, с которыми он приобрел указанный жилой дом и земельный участок, а именно с ФИО11, ФИО10 и ФИО9, он разговаривал о том, что если зарегистрироваться и постоянно проживать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то можно получать пенсию с повышенным суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%).

В марте 2023 года он приехал в отпуск к своему знакомому ФИО1, проживающему в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал в с.Кош-Агач, где им и его указанными знакомыми был приобретен жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Приехав в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он осмотрел лично приобретенный ими жилой дом и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прописался по месту приобретенной доли указанного жилого дома, обратившись в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кош-Агачскому району. После чего 15.03.2023 он обратился в муниципальное образование «Кош-Агачское сельское поселение» с просьбой выдать ему справку о месте его регистрации и 15.03.2023 ему была предоставлена данная справка, при этом постоянно проживать по указанному адресу он не собирался, так как постоянно живет и работает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на момент регистрации (то есть на момент февраля 2023 года), а также в марте 2023 года являлся жилым, в доме печное отопление, в последующем, когда он туда приехал, то выяснилось, что весной грунтовые воды затапливают дом и участок. Коммунальные платежи в виде платежей за электроэнергию они платят постоянно, долгов у них нет, но никакие показания счетчиков он лично не подавал. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал в ОФСИН России по Республике Алтай, где, введя в заблуждение специалиста группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, сообщил о том, что он переехал из Майминского района на новый адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и теперь будет постоянно проживать по месту своей регистрации в с.Кош-Агач, хотя он там фактически не проживал и не собирался, а проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данные сведения он предоставил с целью незаконно получать пенсию с применением повышенного суммарного районного коэффициента, установленного на территории Кош-Агачского района Республики Алтай (90%). Затем он собственноручно написал заявление, в котором выразил просьбу назначить ему пенсию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. К своему заявлению он приложил копию паспорта, справку из муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» о месте регистрации, пояснив, что номер счета, на который необходимо перечислять пенсию, остался тот же. После чего специалист приняла у него данные документы, пояснив что в среднем доплата к пенсии, которую он получал, будет составлять около 13 000 руб., и он улетел в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту своего фактического проживания. В конце марта 2023 года он получил пенсию с повышенным суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%), сколько точно он получил денежных средств – уже не помнит, так как прошло много времени, и затем каждый месяц получал пенсию по выслуге лет с повышенным суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%). В период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года он приезжал в Кош-Агачский район около 7 раз, когда у него был отпуск, и занимался строительством дома, не собираясь проживать по указанному адресу, так как его фактическое место проживания находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В настоящее время ему известно, что сумма причиненного им ущерба ФСИН России составляет 576 020,50 руб., данную сумму обещает возместить в ходе предварительного следствия в полном объеме. Свою вину в хищении указанной суммы признает полностью в содеянном раскаивается (т.3 л.д.51-57, т.3 л.д.84-90).

Согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО13, данным им в качестве подозреваемого при проверке его показаний на месте на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, последний подтвердил свои ранее данные показания в указанном процессуальном статусе, а также указал на здание ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в т.ч. и на рабочее место специалиста ОФСИН, где он ввёл в заблуждение последнего, предоставив ему ложные сведения о своём фактическом месте жительства изначально в с.Майма, а в последующем – в с.Кош-Агач (т.3 л.д.61-72).

Вина ФИО13 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым последний пояснил, что он, будучи старшим бухгалтером главной бухгалтерии ОФСИН России по Республике Алтай, занимается ведением бухгалтерского учета, закупочной деятельности и контролем пенсионного обеспечения. ОФСИН России по Республике Алтай находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, его кабинет – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором также работает инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7

Ему известно, что ФИО13 в 2015 году был уволен из УФСИН России по Алтайскому краю на основании п.«в» ч.1 ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел» по выслуге срока службы, дающий право на пенсию). При этом осенью 2022 года, точное время ему неизвестно, он предоставил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН Росси по Республике Алтай документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На тот момент, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, Республика Алтай отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из уголовно-исполнительной системы, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Согласно Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, вся Республика Алтай, в том числе Майминский район, отнесена к местности, в котором выплата пенсии осуществляется с учетом районного коэффициента 1,4. В соответствии с п.2 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, пенсия по выслуге лет не подлежит налогообложению. Предоставленные документы ФИО13, а именно заявление о выплате пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в новом размере от 01.11.2022, копия паспорта с отметкой о регистрации в с.Майма, адресная справка от 06.09.2022 содержали сведения о том, что ФИО13 зарегистрирован и проживает на территории Майминского района Республики Алтай, также ФИО13 были предоставлены справка о назначении пенсии и социальных выплатах от 05.09.2022, заявление о порядке выплаты пенсии с указанием номера счета, реквизиты счета. Таким образом, с 01.10.2022 (с даты, указанной в заявлении ФИО13) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионеру ФИО13 выплата пенсии осуществлялась с учетом районного коэффициента – 1,4.

Кроме того, в марте 2023 года, точное время ему неизвестно, ФИО13 предоставил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН Росси по Республике Алтай документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На тот момент, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237, Республика Алтай отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40%). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с 01 апреля 2023 года Постановление Правительства №58 от 23.01.2023 – оно аналогичное) (далее – Закон), к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из уголовно-исполнительной системы, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237, Республика Алтай в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент. Кош-Агачский район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента – 1,9 (районный коэффициент – 1,4 и коэффициенты – 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря). Предоставленные документы ФИО13, а именно заявление о выплате районного коэффициента от 16.03.2023, копии паспорта, справка из администрации сельского поселения содержали сведения о том, что ФИО13 зарегистрирован и проживает на территории Кош-Агачского района Республики Алтай. Таким образом, с 15.03.2023 (с момента регистрации в с.Кош-Агач) по 07.11.2024 (по дату возбуждения уголовного дела) пенсионеру ФИО13 выплата пенсии осуществлялась с учетом суммарного коэффициента – 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря). Пенсия пенсионерам ФСИН России начисляется в конце месяца за следующий месяц, то есть если пенсия выплачена в конце октября, то эта пенсия – за ноябрь, и так далее. Сумма пенсии в части коэффициента 1,4 за проживание в Майминском районе Республики Алтай за период с 01.10.2022 (с даты, указанной ФИО13 в заявлении) по 14.03.2023 (по момент прекращения регистрации в Майминском районе), начисленная и выплаченная ФИО13, составила – 56 839 рублей 45 копеек. Сумма пенсии в части суммарного районного коэффициента 1,9 за проживание в Кош-Агачском районе Республики Алтай за период с 15.03.2023 (с момента регистрации в Кош-Агачском районе) по 30.11.2024 (в связи с тем, что пенсия за ноябрь 2024 года была начислена и выплачена в конце октября 2024 года), начисленная и выплаченная ФИО13, составила – 519 181 рубль 05 копеек. Таким образом, ФИО13 на основании предоставленных им документов с ложными сведениями переплачено от ФСИН России денежных средств на сумму 576 020 рубля 50 копеек, в связи с чем ФСИН России причинен крупный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ФИО13 в полном объеме возместил причиненный ФСИН России материальный ущерб, а именно возместил 576 020 рублей 50 копеек (т.2 л.д.98-102, т.2 л.д.108-112);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым последняя, будучи инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, пояснила, что в её должностные обязанности входит прием документов у сотрудников федеральной службы исполнения наказания, уволенных со службы и имеющих право на получении пенсии по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, проверка предоставленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий и так далее.

Пенсионное обеспечение сотрудников федеральной службы исполнения наказания регламентируется Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Её рабочее место находится в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А». Рабочий день у неё в понедельник с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, со вторника по пятницу с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В субботу и в воскресенье – выходные дни. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай лично от ФИО13 поступило заявление на имя начальника ОФСИН России по Республике Алтай, с просьбой переслать его пенсионное дело в ОФСИН России по Республике Алтай в связи с переездом на новое место жительства, а также к данному заявлению была приложена копия паспорта ФИО13, в которой указано его место регистрации: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данное заявление было отписано начальником с резолюцией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Подготовить запрос». После чего ею был подготовлен запрос на имя начальника ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Юрге, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был направлен указанному адресату. Также она разъяснила ФИО13 какие именно ему документы необходимо предоставить, для того чтобы получать пенсию с районным коэффициентом 1,4 (40%), которая положена по закону пенсионерам, проживающим в Майминском районе Республики Алтай. После чего, ФИО13 13.09.2022 находясь в кабинете группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай написал заявление о назначении ему пенсии с 01.10.2022 в связи с переездом на новое место жительства и предоставил документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно копию паспорта и адресную справку из отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Майминскому району с указанием данной регистрации, справку с МИЦ ПФР, и реквизиты счета для перечисления пенсии. Также ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь в кабинете группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай написал заявление о порядке выплаты пенсии, в котором указал свой номер счета ПАО «Сбербанка России». ФИО13 заверил её что он с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он действительно будет проживать по месту регистрации по вышеуказанному адресу, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, другого не пояснял. Данные документы ею были приняты. Законодательством не предусмотрен список документов-оснований для подтверждения фактического проживания, в связи с чем более ФИО13 никаких документов не предоставлял, только предоставил вышеуказанные документы, заверив данные документы словесно, что действительно будет с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В свою очередь она пояснила ФИО13, что заявления о назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства, и заявление о порядке выплаты пенсии, которые он написал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она сможет принять в работу лишь когда пришлют его пенсионное дело и только тем числом, на что ФИО13 согласился и в графе, в которой указывается дата написания заявления ФИО13 не стал ставить число, а число в данных графах поставила она, когда поступило пенсионное дело ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ОФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Юрге в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай поступило пенсионное дело пенсионера УФСИН России по Алтайскому краю ФИО13, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., поскольку у последнего регистрация была в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (регистрация с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Хочет пояснить, что при пересылке пенсионного дела из одного субъекта в другой, получивший пенсионное дело субъект (в нашем случае ОФСИН по Республике Алтай) должен обеспечить выплату пенсии по новой регистрации ФИО13 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая была с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, либо с даты указанной ФИО13 в заявлении, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вместе с тем за сентябрь 2022 года ОФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу ФИО13 была уже выплачена пенсия по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В связи с чем ФИО13 с 01.10.2022 согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 (в настоящее время действует с апреля 2023 года Постановление Правительства №58 от 23.01.2023 – оно аналогичное) была назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 (40%). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Согласно Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 вся Республика Алтай, в том числе Майминский район отнесен к местности, в котором выплата к пенсии осуществляется с учетом районного коэффициент 1,4. После того, как пенсионное дело ФИО13 поступило в ОФСИН России по Республике Алтай 01 ноябре 2022 года в период 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она позвонила ФИО13 и сообщила ему о том, что его пенсионное дело поступило. После чего лично ею, так как пенсионное дело ФИО13 поступило в отдел пенсионного обеспечения лишь 01.11.2022, в графе дата написания заявления было написано «01.11.2022». Затем она также поставила в данном заявлении дату принятия заявления «01.11.2022».

После чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в рабочее время (с 09 до 17 часов) в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на своем рабочем месте мной были внесены сведения в базу ПК «Пенсия» о персональных данных ФИО13, в том числе его выслуга, место службы, размер оклада, и т.д. для назначения нового размера пенсии. Затем ею рукописно было заполнено разрешение на бланке строгой отчетности № А 305510 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (на основании которого выплачивается пенсия), которое было направлено в банк для выплаты пенсии ФИО13, с районным коэффициентом 1,4 (40%), а также номер данного разрешения ею был отражен в базе ПК «Пенсия». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО13 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был установлен новый размер пенсии с учетом районного коэффициента - 1,4 и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионеру ФИО13 выплата пенсии осуществлялась с учетом районного коэффициента - 1,4. Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ, либо при внесении изменений в Закон, пенсия, выплачиваемая ФИО13, систематически индексировалась.

О месте регистрации и фактического проживания ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, она могла судить только исходя из документов, предоставленных самим ФИО13 При назначении пенсий и прочих выплат у них не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть они опираются на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных пенсионером ФСИН России. Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст. 14 Закона производится окончательный расчет размера пенсии исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник. Расчет пенсии ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО13 по должности (21 088 рублей 00 копеек), оклад по званию (13 255 рублей 00 копеек), надбавка за выслугу лет, у ФИО13, это 15 лет (в календарном исчислении), что соответствует 20 % (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и размер денежного довольствия составляет 41 211 рублей 60 копеек, к полученной сумме применяется понижающий коэффициент, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил 85,47%. К полученной сумме пенсии применяется ст. 13 Закона (за выслугу в льготном исчислении – 28 лет – 74 процента соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 Закона). К полученной сумме пенсии ФИО13 применялся районный коэффициент 1,4 (40%). Итоговая пенсия ФИО13 составила 36 491 рубль 60 копеек. В выше указанный период общая сумма пенсии, полученной ФИО13, составила 198 938 рублей 08 копеек. Если бы ФИО13 производился расчет по месту пребывания последнего на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сумма бы пенсии за вышеуказанный период составила 142 098 рубля 63 копейки. Разница между двумя указанными суммами составила 56 839 рублей 45 копеек. То есть ФСИН России выплатила ФИО13 на 56 839 рублей 45 копеек больше положенной ему пенсии.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай лично от ФИО13 поступило заявление на имя начальника ОФСИН России по Республике Алтай, с просьбой установления размера пенсии в связи с переездом на новое место жительства с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%), а также к данному заявлению была приложена копия паспорта ФИО13, в которой указано его место регистрации: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и справка с администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о месте регистрации ФИО13 по указанному им адресу. ФИО13 заверил меня, что он с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он действительно проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу, на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, другого не пояснял. Данные документы ею были приняты. Законодательством не предусмотрен список документов-оснований для подтверждения фактического проживания, в связи с чем более ФИО13 никаких документов не предоставлял, только предоставил вышеуказанные документы, заверив данные документы словесно, что действительно с дня регистрации, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В связи с этим <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в рабочее время (с 09 до 17 часов) в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на своем рабочем месте ею были внесены сведения в базу ПК «Пенсия» об изменении персональных данных ФИО13, то есть об изменении суммарного районного коэффициента для назначения нового размера пенсии. Затем ею была в программе ПК «Пенсия» была создана квитанция, в которой указан измененный размер пенсии ФИО13, после чего через программу АРМ-ЭДО «ФСИН России по Республике Алтай» она данную квитанцию направила в банк ПАО «Сбербанк» и в ответ ей пришел протокол обработки файлов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.200 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором указан размер пенсии ФИО13 с суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%). Согласно Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 Республика Алтай в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент. Кош-Агачский район отнесен к местности, приравненному к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента - 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО13 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был установлен новый размер пенсии с учетом районного коэффициента - 1,9 и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионеру ФИО13 выплата пенсии осуществлялась с учетом районного коэффициента - 1,9. В связи с тем, что пенсия за ноябрь 2024 года была начислена и выплачена в конце октября 2024 года, то на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО13 уже получил пенсию за ноябрь 2024 года, то есть по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ, либо при внесении изменений в Закон, пенсия, выплачиваемая ФИО13, систематически индексировалась. О месте регистрации и фактического проживания ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, я могу судить только исходя из документов, предоставленных самим ФИО13 При назначении пенсий и прочих выплат у них не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть они опираются на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных пенсионером ФСИН России. Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст. 14 Закона производится окончательный расчет размера пенсии исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник. Расчет пенсии ФИО13 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО13 по должности (21 088 рублей 00 копеек), оклад по званию (13 255 рублей 00 копеек), надбавка за выслугу лет, у ФИО13, это 15 лет (в календарном исчислении), что соответствует 20 % (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и размер денежного довольствия составляет 41 211 рублей 60 копеек, к полученной сумме применяется понижающий коэффициент, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил 85,47%. К полученной сумме пенсии применяется ст. 13 Закона (за выслугу в льготном исчислении – 28 лет – 74 процента соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 Закона). К полученной сумме пенсии ФИО13 применялся районный коэффициент 1,9 (90%). Итоговая пенсия ФИО13 составила 49 524 рубля 32 копейки. В вышеуказанный период общая сумма пенсии, полученной ФИО13, составила 1 096 048 рублей 88 копеек. Если бы ФИО13 производился расчет по месту пребывания последнего на территории Краснодарского края в г. Сочи, сумма бы пенсии за вышеуказанный период составила 576 867 рубля 83 копейки. Разница между двумя указанными суммами составила 519 181 рубль 05 копеек. То есть ФСИН России выплатила ФИО13 на 519 181 рубль 05 копеек больше положенной ему пенсии. А всего за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФСИН России начислено и выплачено ФИО13 на 576 020 рублей 50 копеек больше положенной ему пенсии. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выплата пенсии ФИО13 будет осуществляется с учетом районного коэффициента, установленного в г. Сочи Краснодарского края – 1, по месту его фактического проживания (т.2 л.д.146-155);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым последний пояснил, что ранее у него была фамилия «Толстовляк» и все знакомые и друзья знают его именно под этой фамилии. Фамилию «Толстовляк» на фамилию «Гордеев» он поменял примерно в 2021 году. Поживает он по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, один. По указанному адресу он проживает с 2012 года постоянно. В настоящее время он нигде официальное не трудоустроен, так как являюсь пенсионером МВД России по выслуге лет. Ему знаком ФИО13 уже длительное время. ФИО13 иногда приезжает к нему в гости и непродолжительное время гостит у него по указанному адресу. Так в начале сентября 2022 года к нему в гости приехал его знакомый ФИО13, который проживает и работает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. В ходе разговора с ФИО13, последний, зная, что он является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, спросил у него, может ли он его зарегистрировать (прописать) по месту его жительства. При этом ФИО13 пояснил ему, что он проживать по месту его регистрации, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не собирается, так как он постоянно проживает и работает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, а регистрация ему необходима, для того чтобы на торгах приобрести земельный участок, на котором он хотел построить себе дом. Также ФИО13 сказал, что хочет переехать на постоянное место жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. На предложение ФИО13 он согласился и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с тем, что они с ФИО13 поддерживают дружеские отношения, бесплатно зарегистрировал (прописал) ФИО13 у себя по месту регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, регистрацию ФИО13 они оформляли в миграционном пункте ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Позже примерно в середине сентября 2022 года, точное число он не помнит ФИО13 улетел в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края к себе домой. Обращался ли ФИО13 в сентябре 2022 года к специалистам группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для того чтобы получать пенсию с повышенным районным коэффициентом 1,4 (40%) ему неизвестно и ему об этом ФИО13 ничего не рассказывал. В марте 2023 года к нему в гости снова приехал ФИО13 и сказал, что приобрёл жилье в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и что теперь он зарегистрируется (пропишется) по месту приобретения собственного жилья. Собирался ли ФИО13 постоянно проживать на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ему не известно, ему об этом ФИО13 ничего не рассказывал, а он у него об этом не спрашивал. Позже от ФИО13 ему стало известно, что, он выписался с его адреса и прописался в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Обращался ли ФИО13 в марте 2023 года к специалистам группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для того чтобы получать пенсию с повышенным суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%) ему неизвестно и ему об этом ФИО13 ничего не рассказывал. Получал ли ФИО13 пенсию с повышенным районным коэффициентом ему не известно. В период с сентября 2022 по март 2023 года ФИО13 у него по месту жительства не проживал, а лишь 2 или 3 раза за указанный период приезжал в гости на несколько дней и затем снова улетал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. В настоящее время ему от ФИО13 известно, что он привлекается к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, то есть за то, что незаконно получал пенсию по выслуге лет с повышенным районным коэффициентом, не проживая на территории Республики Алтай. Если бы ему было известно, о том, что ФИО13 регистрируется (прописывается) у него в квартире для того, чтобы обманным путем получать доплату к пенсии, он бы не стал ФИО13 регистрировать (прописывать) по месту своей регистрации. Он со слов ФИО13 понял, что регистрация в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ему нужна, для того чтобы участвовать в торгах для приобретения земельного участка, на котором ФИО13 планировал построить себе дом (т.2 л.д.156-159);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым последний пояснил, что ФИО13 с 2015 года является пенсионером ФСИН России. В 2021 году он совместно со своей женой уехал на постоянное место жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где приобрел квартиру. Также ему известно, что ФИО13 с 2021 года работает официально в аэропорту <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но в какой именно должности – он не знает. В гости к нему ФИО13 приезжает, когда у него отпуск, не более 2-3 раз в год на непродолжительное время. Так, в 2023 году ФИО13 попросил его съездить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и посмотреть продаваемый дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В начале февраля 2023 года он приехал по указанному адресу и осмотрел продаваемый дом. Данный дом деревянный, заштукатурен и побелен, крыша двускатная, вход в дом с двух сторон. Внутрь дома он не попал, так как двери были закрыты, визуально было видно, что данный дом был пригоден для проживания, о чем он сообщил ФИО13 Позже ему стало известно, что ФИО13 совместно с тремя незнакомыми ему лицами приобрели данный дом. Зачем ФИО13 приобрел данный дом – он ему не пояснял (т.2 л.д.162-164);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, постоянно со своей семьей уже длительное время. В настоящее время она работает в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДО «Кош-Агачский ЦДОД». По соседству с ней по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О том, что в феврале 2023 года данный дом приобрели в собственность, ей было неизвестно, так как в данном доме уже длительное время никто не проживал и никто не проживает. Данный вывод она может сделать, так как за весь период времени её проживания по соседству она около территории данного домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> один раз видела автомобиль весной 2023 года и один раз видела автомобиль весной 2024 года, марку и цвет автомобиля и его регзнак она не запомнила. При этом никого из людей она на территории данного домовладения не видела. ФИО13, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., ей не знаком. Она ни разу не видела, чтобы в зимний период к данному дому кто-либо чистил снег, а также ни разу не видела следы человека на снегу, ведущие к данному дому. Также она никогда не видела, чтобы в данном доме топилась отопительная печь и горел свет в темное время суток, в связи с чем она и сделала вывод, что в данном доме никто не проживает, так как если бы в данном доме кто-нибудь проживал, то она бы точно это заметила, так как периодически проходит мимо данного дома и признаков жизни в нем нет. Какая-либо хозяйственная деятельность на территории домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не велась и не ведется (т.2 л.д.179-182);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым последний пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его должностные обязанности на указанной должности входит охрана общественного порядка, выявление и профилактика преступлений и правонарушений и друге обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Кроме того, он должен периодически совершать обход административного участка, который за мной закреплен. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за ним закреплен административный участок, в который входит <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в том числе дом, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По указанному адресу был осуществлен выезд совместно с сотрудниками безопасности ФСИН России в сентябре 2024 года. По приезду по данному адресу было установлено, что вход на территорию домовладения закрыт, в ходе устного опроса соседей, установлено, что в данном доме никто постоянно не проживал и в настоящее время не проживает. Каких-либо заявлений и сообщений о происшествии с указанного адреса за весь период его службы не поступало, жалоб от соседей не поступало, с владельцами данного дома он не знаком, так как ни разу никого из владельцев указанного дома при обходе административного участка он не встречал и на территории домовладения не видел. ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения ему не знаком. Он ни разу не видел, чтобы в зимний период к данному дому кто-либо чистил снег. Также он никогда не видел, чтобы в данном доме топилась отопительная печь, и горел свет в темное время суток, при обходе административного участка никакого внимания данный дом на себя не привлекает (т.2 л.д.183-186);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым последний пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, постоянно со своей семьей уже длительное время. В настоящее время он работает в должности водителя в УФПС «Почта России», на длительный период из своего дома он не уезжает. По соседству с ним по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О том, что в феврале 2023 года данный дом приобрели в собственность ему было не известно, так как в данном доме длительное время никто не проживал и не проживает. Данный вывод он может сделать, так как за весь период времени его проживания по соседству он ни разу не видел, чтобы в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> кто-нибудь приезжал и постоянно в данном доме проживал. ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения ему не знаком. Он ни разу не видел, чтобы в зимний период к данному дому кто-либо чистил снег, а также ни разу не видел следы человека на снегу ведущие к данному дому. Также он никогда не видел, чтобы в данном доме топилась отопительная печь, и горел свет в темное время суток, в связи с чем он и сделал вывод, что в данном доме никто не проживает, так как если бы в данном доме кто-нибудь проживал, то он бы точно это заметил, так как периодически он проходит мимо данного дома и признаков жизни в нем нет. Никакая хозяйственная деятельность на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не ведется. Также может пояснить, что в июне 2024 года он два раза видел на территории домовладения по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> незнакомых ему людей, сколько точно там было людей он не видел и что они там делали он не знает, ранее он их ни разу не встречал (т.2 л.д.187-190);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постоянно со своей семьей. В настоящее время она нигде официально не работает и в основном находится на территории своего домовладения. По соседству с ней по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О том, что в феврале 2023 года данный дом приобрели в собственность ей было не известно, так как в данном доме, с момента, когда она стала проживать по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, никто не проживал и никто не проживает. Данный вывод она может сделать, так как за весь период времени её проживания по соседству она ни разу не видела, чтобы в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> кто-нибудь приезжал и постоянно в данном доме проживал. ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения ей не знаком. Она ни разу не видела, чтобы в зимний период к данному дому кто-либо чистил снег, а также ни разу не видела следы человека на снегу ведущие к данному дому. Также она никогда не видела, чтобы в данном доме топилась отопительная печь, и горел свет в темное время суток, в связи с чем она и сделала вывод, что в данном доме никто не проживает, так как если бы в данном доме кто-нибудь проживал, то она бы точно это заметила, так как периодически она проходит мимо данного дома и признаков жизни в нем нет (т.2 л.д.191-194);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым последняя пояснила, что она работает в должности специалиста по хозяйственному учету в администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение». В марте 2023 года, точное время она не помнит, к ней в администрацию сельского поселения в рабочее время (с 08 до 18 часов) обратился гражданин ФИО13, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., с просьбой выдать ему справку о своем проживании по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при этом заверив свои слова отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу в паспорте, на что она ему сказала, что справку о проживании выдать не может, поскольку ей это достоверно неизвестно, после чего выдала ФИО13 справку о его регистрации по вышеуказанному адресу. Но ФИО13 после этого в период с марта 2023 года по настоящее время она никогда не видела, о его проживании по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ей ничего неизвестно (т.2 л.д.195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому была осмотрена территория домовладения и дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На момент производства указанного следственного действия признаков проживания кого-либо в обозначенном домовладении не установлено (т.2 л.д.168-178);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия с участием работника ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7 был осмотрен рабочий кабинет последней <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, где находится её рабочий компьютер с установленном на нём программой ПК «Пенсия» (т.2 л.д.138-145);

- протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в помещении СУ СК России по Республике Алтай у представителя потерпевшего ФИО12 было изъято пенсионное дело ФИО13 (т.2 л.д.205-207);

- протоколами осмотров предметов и документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены:

а). пенсионное дело ФИО13, которое, помимо прочих документов, содержит сведения о регистрации ФИО13 по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, в обозначенном пенсионном деле имеются копии паспорта ФИО13 с отметкой о его регистрации по каждому из вышеобозначенных адресов, адресная справка из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о регистрации ФИО13 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, справка из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о его регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

б). информация <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставленная АО «Международный аэропорт Сочи», свидетельствующая о постоянном трудоустройстве и постоянном месте работы ФИО13 в АО «Международный аэропорт Сочи»;

в). ответ на запрос ПАО «Вымпелком» №ВР-01-03/74739-К с приложением оптического диска с детализацией абонентского номера <***>, которым пользуется ФИО13, из которой следует, что ФИО13 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился в зоне действия базовых станций на территории Майминского района Республики Алтай: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а на территории Кош-Агачского района Республики Алтай: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0373384102, из которого следует что счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открыт ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0373384880 с приложением оптического диска с движением денежных средств по счету ФИО13 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в офисе 8558/6 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с указанием поступлений денежных средств на счет с наименованием: «поступило зачисление на вклад/счет пенсии ФСИН из ГРЦ».

Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего дела в указанном процессуальном статусе (т.2 л.д.238-258, т.2 л.д.259, т.2 л.д.228-231, т.2 л.д.232, т.3 л.д.1-31, т.3 л.д.32);

- информацией из администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой ФИО13 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически не проживает (т.2 л.д.79);

- информацией из администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой ФИО13 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрирован, но фактически здесь не проживает, его местонахождение неизвестно (т.1 л.д.62).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО13 в инкриминируемом ему совершённом преступлении полностью доказана.

Данный вывод подтверждается последовательными взаимно дополняющими и уточняющими показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО20, а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании, в т.ч. из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, установлено, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах ФИО13 действительно имел право на получение пенсии по выслуге лет в соответствии с отдельными вышеприведёнными в настоящем приговоре положениями Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также получал таковую пенсию – т.е. иную социальную выплату.

Представление заведомо ложных сведений как способ совершения хищения состоял в сообщении подсудимым в ОФСИН России по Республике Алтай сведений, связанных с якобы имевшим место быть фактом его постоянного фактического проживания изначально на территории Майминского района Республики Алтай, а затем – на территории Кош-Агачского района Республики Алтай для получения пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,4 (Майминский район) и в последующем 1,9 (Кош-Агачский район), в то время как ФИО13 фактически в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, вследствие чего имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента «1».

Квалифицирующий признак «совершённое в крупном размере» также нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. разница между выплаченной пенсией, полученной ФИО13 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учётом применённых коэффициентов 1,4 и 1,9 соответственно, в то время как он за обозначенный временной период должен был получить пенсию с учётом коэффициента 1, составила 576 020,50 руб., в то время как, согласно Примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО13 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.118, 123, 125). Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО13 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему в вину преступлению.

Таким образом, действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как самого подсудимого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО13, является преступлением против собственности и отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении подсудимым органам следствия сведений об обстоятельствах совершённого им преступления, что отражено в его письменным объяснениях, данных до момента возбуждения настоящего уголовного дела, а также в показаниях, данных на стадии предварительного следствия при его допросах (в т.ч. и данных при проверке показаний на месте) и подтверждённых в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья матери подсудимого – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её престарелый возраст; оказание подсудимым посильной материальной помощи своей престарелой матери и её супругу; добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие у подсудимого почётного звания «Ветеран труда» и ведомственных наград ФСИН России; положительные характеристики на подсудимого при прохождении им срочной военной службы по призыву в рядах ВС РФ и по месту работы из АО «Международный аэропорт Сочи», а также наличие благодарственного письма на подсудимого по месту работы.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

При этом, судом не признаётся в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства предоставление им явки с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – т.е. после возбуждения в отношении ФИО13 настоящего уголовного дела, именно в качестве явки с повинной. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам рассматриваемого дела, ФИО13 до момента начала проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и, соответственно, до момента адресного обращения к нему по факту о его возможной причастности к совершению преступления, сведениями о котором органы дознания и следствия на тот момент уже располагали, каких-либо действий, связанных с сообщением о содеянном, не предпринимал, не имея к тому каких-либо причин объективного характера, о чём подсудимый пояснил и в ходе судебного разбирательства, а предоставил протокол явки с повинной только лишь тогда, когда в отношении него уже было возбуждено настоящее уголовное дело по ч.3 ст.159.2 УК РФ и он был адресно приглашён следователем для работы с ним по обозначенному делу, после чего и предоставил вышеупомянутый протокол. В этой связи обозначенный протокол явки с повинной ФИО13 не носил в полной мере инициативного характера, обстоятельства его причастности к данному совершённому преступлению были выявлены в ходе проводимой первоначальной доследственной проверки, по причине чего данный протокол явки с повинной судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – именно как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершённого ФИО13 преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершённого им настоящего преступления, принимая во внимание ряд вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, в том числе необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ему наказание в виде штрафа с учётом требований ст.46 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ, минимальный размер штрафа, назначенного за совершённое преступление в определённой сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осуждённого – за период менее двух недель.

Закон, по которому квалифицировано совершённое ФИО13 преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет. В данном случае, фактические обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО13 до и после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому судом они признаются исключительными, и наказание в виде штрафа ФИО13 назначается с применением ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО13 заработной платы или иного дохода.

При этом суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, предоставляет ФИО13 рассрочку уплаты штрафа на 4 месяца.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применениями судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, сообразуясь с характером совершённого ФИО13 преступления, носящего именно умышленный характер, учитывая значительную по времени продолжительность совершаемого им преступления, а также то обстоятельство, что настоящим совершённым уголовно наказуемым деянием был причинён имущественный ущерб Российской Федерации в лице ФСИН России, в т.ч. учитывая и размер причинённого такового ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем ФСИН России был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 сумму причинённого совершённым преступлением имущественного ущерба в размере 576 020,50 руб.

Между тем, ввиду того что от представителя истца поступил отказ от иска вследствие добровольного исполнения ФИО13 заявленных к нему исковых требований, производство по указанному гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По причине добровольного возмещения подсудимым ФИО13 причинённого совершённым преступлением имущественного ущерба, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02.12.2024 арест на принадлежащую последнему квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, необходимо снять.

ФИО13 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Кавунову А.А. за осуществление защиты ФИО13 в ходе предварительного следствия за 4 дня участия – в сумме 11 860,80 руб., а также выплаченное судом вознаграждение данному адвокату в ходе судебного разбирательства за 2 дня участия – в сумме 6 232,80 руб.

При этом, ввиду того что ФИО13 при производстве по данному уголовному делу предварительного следствия от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудиться, а также осуществляет в настоящее время трудовую деятельность, имущественно несостоятельным лицом не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в полном объёме должно быть возложено именно на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО13 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно по 12 500 рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай), счёт получателя 03100643000000017700, ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, кор.счёт 40102810045370000071, КБК 41711603130019000140, ОКТМО 84701000, Отделение – НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск, УИН 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Избранную ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

- хранящееся при настоящем уголовном деле пенсионное дело ФИО13 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – передать в ОФСИН России по Республике Алтай;

- хранящиеся в настоящем уголовном деле информацию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, информацию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставленную АО «Международный аэропорт Сочи», ответ на запрос ПАО «Вымпелком» №ВР-01-03/74739-К с приложением оптического диска, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0373384102, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0373384880 с приложением оптического диска – продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу арест на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, – снять.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО22 на сумму 576 020,50 руб. прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Взыскать с осуждённого ФИО13 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кавунова А.А. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 18 093,60 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Майминский районный суд Республики Алтай, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко