Приговор № 1-468/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-468/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Довгополого Э.А., потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого: 10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафа в размере 11000 (штраф оплачен 26.04.2017 г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 10 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, пришел на 10-й этаж во 2-м подъезде <адрес> в <адрес>, где действуя в корыстных целях, путем свободного доступа из тамбурного помещения тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Mustang», стоимостью 5000 рублей. После этого ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь у корпуса 4 <адрес> в мкр. Железнодорожный <адрес>, где действуя в корыстных целях, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2, находящийся возле указанного дома самокат «Micro Maxi» стоимостью 6000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин., ФИО1, находясь на 3-м этаже, подъезда-1 <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, путем свободного доступа из тамбурного помещения тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 детскую коляску «Adamex» стоимостью 20000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им возмещен причиненный преступлением вред, что подтверждено каждой из потерпевших, признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО1 с места его жительства и с места учебы, данные о его состоянии здоровья и о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, подтвержденные документально.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему по ст. 158 ч. 1 УК РФ может быть назначено в виде исправительных работ, а наказание по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ должно быть связано с лишением свободы, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить каждой

Вещественные доказательства:

- два закупочных акта, товарный чек – хранить при деле;

- детскую коляску оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.