Постановление № 5-1475/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-1475/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Прилепина сергея михайловича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1 находился в общественном месте – <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в ПП-№ ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> где на законные требования сотрудника полиции ФИО5 – проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался,

-рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1, будучи по внешним признакам в алкогольном опьянении в общественном месте и доставленным в ПП-№ ОП УМВД России по г.Курску, на предложение сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание им вины.

Кроме того установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Однако обстоятельств, отягчающих административную ответственность и свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прилепина сергея михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД России по г.Курску, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, р/с <***> Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>