Приговор № 1-149/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 19 июля 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лобня Федорова В.В., защитника подсудимого - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение№ и ордер № от 15.07.2024, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08.06.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около д.6, расположенного по адресу: <...> решил совершить кражу какого-либо велосипеда, находящегося в одном из подъездов указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, в целях отыскания подходящего для хищения велосипеда, через открытую входную дверь, зашел в подъезд № 1 д.6 по ул.Чехова г.Лобня Московской области, где, поднявшись на лифте на последний этаж, стал по лестнице спускаться вниз. Зайдя в холл 9 этажа, ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Forward», который решил похитить. Подойдя к указанному велосипеду, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, имеющимися у него кусачками перекусил трос запорного механизма, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Forward», стоимостью 20 000 рублей, вместе с запорным механизмом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 18.08.2023 до 09 часов 00 минут 19.08.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около д.14 по ул.Текстильной г.Лобня Московской области, увидел, что входная дверь в подъезд № 1 открыта, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда, находящегося в указанном подъезде.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, в целях отыскания подходящего для хищения велосипеда, через открытую входную дверь, зашел в подъезд № 1 д.14 по ул.Текстильной г.Лобня Московской области, где на лестничной площадке 1-ого этажа увидел принадлежащий ФИО11 велосипед марки «BMX» 20 дюймов RUSH HOUR TRAMP рама RТТ 511 мм, который решил похитить. Подойдя к указанному велосипеду, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, имеющимися у него кусачками перекусил трос запорного механизма, после чего тайно похитил принадлежащий Шмыгу велосипед марки «BMX» 20 дюймов RUSH HOUR TRAMP рама RТТ 511 мм, стоимостью 16 000 рублей, вместе с запорным механизмом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

07.06.2024, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь у д.3 по ул.Лобненский бульвар г.Лобня Московской области, увидел подсобное помещение, расположенное на расстоянии 5 метров от входа в подъезд №7, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного подсобного помещения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 07.06.2024, примерно в 02 часа 00 минут, подошел к подсобному помещению, расположенному на расстоянии 5 метров от входа в подъезд№ 7 д.3 по ул.Лобненский бульвар г.Лобня Московской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, руками стал дергать входную дверь, вырвав проушину навесного замка, после чего, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 велосипед марки «STERN ATTACK PRO», стоимостью 30 000 рублей и велосипед марки «WELT», стоимостью 70 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Потерпевшие в судебное заседание не явилась, направили заявления, в которых возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся краже велосипедов (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3 и Шмыга) суд квалифицирует как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого, выразившиеся в краже велосипедов, суд квалифицирует как кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), полное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимого преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, его желания встать на пусть исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, считая назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговоров Лобненского городского суда Московской области от и приговора мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 10.11.2023, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Таким образом, приговоры от 10.10.2023 и 10.11.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый осуждается за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипеды марок «STERN ATTACK PRO», «WELT» - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий