Приговор № 1-138/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РФ, Краснодарский край, Хостинский районный суд г.Сочи

Г.Сочи 17 июля 2019 г.

Суд в составе судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хостинского г.Сочи ФИО2

защитника адвоката Кассихина В.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ ;

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.08.2017 года, административного надзора сроком на два года, и введении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. Согласно решению Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2018 года, в отношении него были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение запретов, установленных судом, умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени со 02.01.2018 года по 06.04.2019 года систематически допускал факты нарушения вышеуказанных ограничений. Так, 02.01.2018 ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи в нарушение обязанности, установленной решением Хостинского районного суда г. Сочи от 23.08.2017, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей. 08.05.2018 ФИО3 без уважительной причины повторно не явился на регистрационную отметку в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, в связи с чем, 28.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 09.01.2019 ФИО3 без уважительной причины повторно не явился на регистрационную отметку в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, в связи с чем, 10.01.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11суток. Он же 06.04.2019 вновь допустил несоблюдение ограничений административного надзора, выразившееся в нахождение вне места жительства после 22.00 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 06.04.2019 года, ФИО3, находился в 22 часа 30 мин. в <...> в районе дома № 5 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 07.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, а 18.04.2019 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Подсудимый ФИО3 в судебном разбирательстве виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью и показал, что действительно он, при вышеуказанных обстоятельствах, время и месте, совершил вышеуказанное преступление, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, подтверждает ранее данные в ходе предварительного расследования свои показания, отказывается от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением Хостинского районного суда от 23.08.2017 г., согласно которому установлен административный надзор сроком на 2 года в отношении ФИО1, с установлением ограничений при административном надзоре в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. (т.1 л.д.7-10)

Решением Хостинского районного суда от 18.07.2018 года, согласно которому ФИО3 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.11-13)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2018, согласно которому мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. ( т.1 л.д.18-19)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2018, согласно которому мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. (т.1 л.д.20)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2019, согласно которому мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.( т.1 л.д.21-22)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2019, согласно которому мировым судьей судебного участка №98 Хостинского районного суда г. Сочи, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, а именно в том, что он 06.04.2019 года, в 22 часа 30 минут в Хостинском районе г. Сочи на ул. Звездная, в районе дома № 5, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д.23)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2019, согласно которому мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, а именно в том, что он, 06.04.2019 в 22 часа 30 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решение Хостинского районного суда г. Сочи от 23.08.2017, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д.25)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО3 (т.1 л.д.5-6)

Показаниями подозреваемого ФИО3 ( т.1 л.д.35-37), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде. Суд установил, что ФИО3 ранее, в присутствии своего защитника адвоката показал о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. 15.12.2016 года осужден Хостинским районным судом г. Сочи по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока. 23 августа 2017 года решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. 18 июля 2018 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении него установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 04 сентября 2017 года он прибыл в отдел полиции Хостинского района УВД по городу Сочи, для постановки на административный надзор, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, о чем под расписку ему было вручено соответствующее предупреждение, а так же копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которым он был ознакомлен, согласно графику он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции Хостинского района г. Сочи первый, второй и третий вторник каждого месяца. Согласно данного графика он регулярно прибывал для отметки в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи за исключением 02.01.2018, 08.05.2018, 09.01.2019, так как в эти дни не смог прибыть в связи с тем, что он был пьян, и не хотел, чтобы его в таком состоянии видели сотрудники полиции. За неприбытия на отметку он был привлечен к административной ответственности. Более того, 07.04.2019 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 06.04.2019 года, в 22 часа 30 минут в Хостинском районе г. Сочи на ул. Звездная, в районе дома № 5, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 18.04.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде ареста 10 суток, зато что 06.04.2019 года, в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства. ФИО3 понимал, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ но, несмотря на это он нарушал ограничения, указанные в решении суда, а также совершил административные правонарушения. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения в судебном следствии данных в ходе предварительного следствия им же показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность.

Показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия обеих сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.28-30, ) из которых суд установил, что свидетель при ее допросе показала, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Согласно приказу № 818 МВД РФ от 08.07.2011 года и ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по решению Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.08.2017 установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. 18 июля 2018 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 04.05.2017 г. в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по месту жительства. При постановке на административный надзор ФИО3 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ-2011 г. Однако, в период пребывания ФИО3 на административном надзоре, а именно с 08.01.2018 по 06.04.2019 им неоднократно были допущены нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности: 09.01.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 28.05.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 10.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 18.04.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), по факту того, что 06.04.2019 в 22 часа 30 мин. по <адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, а именно 06.04.2019 года, в 22 часа 30 мин. в <адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 07.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Так, ФИО3 зная, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушил ограничения, указанные в приговоре суда, а также совершил ряд административных правонарушений в связи с чем, ею был составлен рапорт на имя начальника ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия обеих сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.31-33, ) из которых суд установил, что свидетель при его допросе показал, что он является участковым уполномоченным полиции ПП (п. Хоста) УВД по городу Сочи. На его административном участке, по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Хостинского районного суда Краснодарского края от 23.08.2017 установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на два года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. 18 июля 2018 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ-2011 года. ФИО3 привлекался к административной ответственности: 09.01.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 28.05.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 10.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 18.04.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), по факту того, что 06.04.2019 в 22 часа 30 мин. по ул. Звездная, около дома №5 Хостинского района г. Сочи, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, а именно 06.04.2019 года, в 22 часа 30 мин. в Хостинском районе г. Сочи на ул. Звездная, в районе дома № 5, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 07.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Так, ФИО3 зная, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушил ограничения, указанные в приговоре суда, а также совершил ряд административных правонарушений в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО4 был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ на регистрацию в КУСП ОП (Хостинского района) г.Сочи.

Анализируя и оценивая показания данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд оценивает его заявление сделанное в ходе судебного разбирательства о признании вины и данные им показания о признания своей вины в совершении указанного в приговоре преступления в качестве в основном правдивых, как занятой им осознанной признательной позиции. Данные им признательные показания подтверждаются при совокупном анализе других собранных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что данные этими свидетелями показания в основном не противоречивы, подтверждаются взаимно и признательными показаниями данными ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также объективными другими доказательствами. Суду не представлено доказательств того, что показания ими даны с целью неправомерного оговора или из личной заинтересованности. Данные ими показания взаимно дополняют и подтверждают показания данные ФИО3, поэтому могут служить объективными доказательствами по делу, подтверждающими фактические обстоятельства совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

Все выше указанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении выше указанного в приговоре преступления, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

При анализе и оценке доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что надлежащими доказательствами подтверждается факт события выше указанного в приговоре преступления.

Оценивая доказательства признанные судом достоверными в их совокупности суд пришел к выводу, что они взаимно подтверждают друг друга, при этом объективно подтверждают взаимосвязь событий и действий, которые свидетельствуют о том, что в указанное в приговоре время, месте и указанным лицом, то есть подсудимым ФИО3 с прямым умыслом, было совершено выше указанное в приговоре преступление.

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления указанного в начале описательно-мотивировочной части приговора доказана.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд квалифицировал содеянное подсудимым ФИО3 преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К выводу о квалификации деяния совершенного подсудимым суд пришел по следующим основаниям.

Подсудимый является субъектом указанного преступления, поскольку является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, будучи осужденным в отношении которого вступившим в законную силу судебным решением был установлен административный надзор, при этом подсудимый являлся в момент совершения им указанного в настоящем приговоре преступления, вменяемым и в настоящее время так же является вменяемым, поскольку из представленных суду данных из ГБУЗ "Психоневрологический диспансер № 3 МЗ КК, ГБУЗ Наркологический диспансер № 2 МЗ КК ( л.д.56,58 т.1) следует, что подсудимый ФИО3 не состоит на специальных психиатрическом и наркологическом учетах в этих медицинском учреждении, данных об ином суду не предоставлено, а также в этой связи суд учитывает, что стороной защиты о существовании обстоятельств наличия душевных заболеваний или иных болезненных состояний психики в отношении подсудимого не заявлено. Его поведение в судебном разбирательстве так же не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый, являясь субъектом указанного преступления, поскольку он на момент совершения преступления являлся вменяемым физическим лицом, достигшим 18 летнего возраста, будучи осужденным в отношении которого вступившим в законную силу судебным решением был установлен административный надзор, он действуя с прямым умыслом при совершение этого преступления, и цель уклонения от административного надзора на определенный период, совершил объективные действия, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при том, что он ранее привлекался к административной ответственности два раза в течение одного года. Состав преступления совершенного подсудимым является оконченным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то что преступление совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, а также его характер, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающих надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также тем, что это преступление подсудимым совершено при наличии рецидива преступлений. Суд учел степень общественной опасности преступления, учтя характера и размера наступивших последствий, а также способ совершения преступления, а также роль подсудимого в совершении преступления, когда он являлся исполнителем преступления, а также, что преступление им было совершено с прямым умыслом.

Суд так же учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд учел, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учел то, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в РФ в г.Сочи ( л.д.42). Суду не представлено доказательств наличия у ФИО3 тяжких заболеваний, которые бы препятствовали в назначении ему судом наказания, предусмотренного законом в качестве санкции за совершенное им преступление. По месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН ПП (п.Хоста) УВД по г.Сочи от 25.05.2019 г. ( л.д.60 т.1).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ для подсудимого ФИО3 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку суд установил, что на момент совершения им указанного в настоящем приговоре умышленного преступления небольшой тяжести, ранее он был судим за совершение умышленных преступлений по приговору от 09.06.2005 года Хостинским районным судом г. Сочи по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно, в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 26.04.2006 года отменено условное осуждение по приговору от 09.06.2005 г., водворен в места заключения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, также ранее судимого по приговору от 02.08.2006 года Хостинским районным судом г. Сочи по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с присоединением наказания по приговору от 09.06.2005 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы 8 (восемь) лет, постановлением от 20.05.2011 года Майкопского районного суда Республики Адыгея считать осужденным по УК РФ в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 г.: по приговору от 09.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ – на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по приговору от 02.08.2006 года по ч.2 ст. 162, ч.4 ст.166 - на 5 (пять) лет лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ – общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, постановлением от 25.07.2011 г. Теучежского районного суда Республики Адыгея, изменен срок наказанию, постановлено к отбытию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, наказание отбыл полностью, освобожден 02.08.2011 года по отбытию наказания, а также судимого по приговору от 24.10.2012 года Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, наказание отбыл полностью, освобожден 01.09.2015 года по отбытию наказания, а также судимого по приговору от 15.12.2016 г. Хостинским районным судом г. Сочи по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, наказание отбыл полностью, освобожден по отбытию срока наказания 20.03.2017 г., судимость не снята и не погашена.( л.д.43-54 т.1)

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре умышленного преступления судимость не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а в соответствии со ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст.314.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей, поскольку иные виды наказания не будут адекватны содеянному и всем установленным судом обстоятельствам, тем самым не послужат достижению целей уголовного наказания.

Суд также учел в силу части 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая возможность назначения подсудимому ФИО3 наказания условно в порядке ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что это невозможно, поскольку подсудимый, совершая умышленное преступление при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, осознавал, что он совершает умышленное преступление будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений. Наличие положительных обстоятельств у подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, которые суд счел смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе и те которые наличествовали и в момент совершения подсудимым указанного в приговоре преступления, не заставили его воздержаться от совершения указанного преступления.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что назначение ему наказание условно за совершение указанного в приговоре преступления не будет являться справедливым и адекватным содеянному им.

Также суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст.64 УК РФ возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение преступления, поэтому так же учитывая все в совокупности, суд пришел к выводу, что назначение ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ или по правилам ст.64 УК РФ, не будет соответствовать тяжести им содеянного и всем обстоятельствам совершенного им преступления.

Суд так же учел и то, что на иждивении у подсудимого не находятся фактически другие лица, поэтому суд приходит к выводу, что реальное исполнение наказания в виде лишения свободы в качестве наказания за содеянное, не отразиться в худшую сторону на положении его семьи.

В целом суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей и задач уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества. Суд так же учел факт признания подсудимым своей вины в содеянном и его чистосердечное раскаяние в содеянном, что убеждает суд в том, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества без необходимости назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств и выше изложенных выводов, суд, принимая решение в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ по вопросу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд так же учел позицию сторон, высказанную в судебных прениях.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях рецидива преступлений, назначается к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом выше установленных обстоятельств, в целях исполнения приговора, при его постановлении, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, сохраняя ее на срок до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, суд исходит из того, что по делу их не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания назначенного по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17.07.2019 г.. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения во время судебного разбирательства с 17.07.2019 г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации приговор вступил в законную силу