Приговор № 1-125/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный №50/5866 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 014500 Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования средне-специального, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес> и проживающая по <адрес>, на основании исполнительного листа ВС № 003817916, выданного 28.09.2017 г. Протвинским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов доходов. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 08.07.2019г., вступившего в законную силу 19.07.2019г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 19.10.2019г. по 16.01.2020г. по <адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г., вступившего в законную силу 19.07.2019г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов, в период с 19.10.2019г. по 16.01.2020г., всего 02 месяца 29 дней, что в денежном выражении составляет 34523 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбытия ею наказания, считает не возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков