Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-1491/2023 М-1491/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело №2-186/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 927 191,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 471,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между ООО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик подал заявление в банк на предоставление кредита, в ответ банк на основании данного заявления предоставил ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. дд.мм.гггг ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед истцом за период с дд.мм.гггг (дата выхода на просрочку) по дд.мм.ггггг. (дата договора цессии) составляет 927 191,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 298 233,67 руб., сумма задолженности по процентам – 628958,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, 25.01.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в письменной форме подписан кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., срок кредитования - по 25.01.2016, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Задолженность погашается ежемесячными платежами, включающими в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту и части суммы основного долга. Последний платеж в погашение задолженности по договору уплачивается заемщиком не позднее даты окончания срока кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, с октября 2013г. задолженность ответчиком не погашалась.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров. Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора потребительского займа от 25.01.2011 срок возврата всей суммы займа установлен 25.01.2016.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает 25.01.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 04.12.2023.

Обстоятельства, влекущие приостановление течение срока исковой давности, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 ичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 г.

Судья А.В.Мосина