Постановление № 5-339/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-339/2019

Дело №5-339/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

- защитника - Горащенко Игоря Георгиевича,

- потерпевшего - В,

- представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 января 2019 года около 10 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> от ул.Олимпийская в сторону ул.Жданова по второстепенной дороге, где в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе дома ... на ул.Мамонтова не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя В который двигался по главной дороге по ул.Новосибирская в направлении от п.Новосиликатный в сторону ул.Мамонтова; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель В получил телесные повреждения: <данные изъяты>; причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 18 января 2019 года около 10 часов 14 минут он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащем ему на праве собственности, двигался в <...> от ул.Олимпийская в сторону ул.Жданова по второстепенной дороге. В районе дома ... на ул.Мамонтова, подъезжая к пересечению с ул.Новосибирская, он остановился перед перекрестком перед дорожным знаком «Уступи дорогу». Посмотрев по сторонам и не обнаружив транспортных средств, он начал движение, въехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по главной дороге по ул.Новосибирская от п.Новосиликатный в сторону ул.Мамонтова. Таким образом, он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя В, который двигался по ул.Новосибирская в направлении от п.Новосиликатный в сторону ул.Мамонтова. После ДТП он был госпитализирован в Горбольницу №1. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший В получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащему потерпевшему В, причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему он возместил частично, намерен возместить в полном объеме. В судебном заседании извинился перед потерпевшим и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для нужд семьи.

Защитник Горащенко поддержал позицию ФИО1.

Потерпевший В в судебном заседании пояснил, что 18 января 2019 года около 10 часов 14 минут он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в п.Власиха г.Барнаула по главной дороге ул.Новосибирская от п.Новосиликатный в сторону ул.Мамонтова. На пересечении с ул.Сосновая возле дома ... по ул.Мамонтова в зоне действия для него дорожного знака «Главная дорога» неожиданно перед ним с ул.Сосновая выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1. Чтобы избежать столкновение транспортных средств, он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Для второго участника дорожного движения действовал дорожный знак «Уступите дорогу». От данного ДТП он получил телесные повреждения и на автомобиле скорой помощи был доставлен в Горбольницу №1, где проходил стационарное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, в результате данного ДТП его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от ДТП ему ФИО1 возмещен частично. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель ФИО2 поддержал позицию потерпевшего В.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и В, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 и пояснений потерпевшего В, данными ими в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2019 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 18 января 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 18 января 2019 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2019 года, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и В состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего В ... от 19 марта 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего В аналогичного содержания данным ими в судебном заседании;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением В, в результате ДТП потерпевшему - водителю В причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 19 марта 2019 года В причинены телесные повреждения: <данные изъяты>/, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления в случае подобной травмы (для консолидации <данные изъяты>) всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП - 18 января 2019 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра (цвет кровоподтеков, состояние мягких тканей).

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, которая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 и его защитник не представили, объяснения потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Как нет оснований не доверять заключению эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего В При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; отсутствие отягчающего вину обстоятельств и смягчающие его вину обстоятельства - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, совершение административного правонарушения впервые, извинение перед потерпевшим в судебном заседании, добровольное частичное возмещение потерпевшему В ущерба от ДТП и намерение возместить ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым, поставит ФИО1 и его семью в сложное положение.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить последующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева