Апелляционное определение № 33-2604/2026 от 25 февраля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Дело № 2-4903/2025 (33-2604/2026)

УИД 66RS0003-01-2025-003817-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зоновой А. Е.,

судей Хрущевой О. В., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга 1 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ( / / )3 был заключен кредитный договор <№>. По условиям данного договора ( / / )3 выдан кредит в размере 299998, 00 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых. Согласно Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В нарушение принятых обязательств ( / / )3 в размерах и сроки, установленные договором, денежные средства не возвращал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ( / / )3 ( / / )3 было подано заявление на участие в программе страхования. Поскольку смерть ( / / )3 наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному в пользу банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано. На счетах, открытых на имя П., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является вымороченным. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ( / / )3 Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет выморочного имущества ( / / )3 задолженность по кредитному договору от 12 августа 2022 года №958385 за период с 25 марта 2024 года по 30 июня 2025 года (включительно) в размере 159246, 42 руб., из которых 40969,90 руб. – задолженность по процентам, 118276,52руб. – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,39 руб.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга 1 ноября 2025 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН<***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>) взыскана задолженность по кредитному договору от 12 августа 2022 года <№> в размере 42,03 руб. путем снятия денежных средств со счета <№>, открытого в ПАО Сбербанк на имя ( / / )3, <дата> года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,50 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга 1 ноября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Указывает, что фактом, наличие которого необходимо для признания имущества выморочным, является информация об отсутствии наследников. Публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, призывается к наследованию только при отсутствии иных наследников по закону и по истечении срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, правовой режим выморочного имущества, и соответственно, право собственности государства на него, возникает лишь после истечения шестимесячного срока, отведенного законом для принятия наследства иными наследниками.

Из указанного следует, что суду необходимо установить круг наследников, в противном случае, принятый судебный акт с признанием права собственности Российской Федерации на имущество наследников, может быть нарушены не только интересы Российской Федерации, но и возможных наследников умершего.

Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда 28 января 2026 года (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки неявившиеся лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ( / / )4 был заключен кредитный договор <№>.

По условиям данного договора ( / / )4 выдан кредит в сумме 299 998 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых, стороны договора пришли к соглашению о том, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей представляет собой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 946,59 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Банк перечислил денежные средства на счет <№>.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиколм в материалы дела не представлено.

( / / )3 <дата> рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти серия V-АИ <№> от <дата>, причина смерти – <...>); на момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <дата>).

Основания для признания заявленного события страховым случаем отсутствуют, поскольку согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 августа 2024 года в страховую компанию был представлен не полный пакет документов.

По состоянию на 30 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составила 159246,42 руб., из которых, 40969,90 руб. – задолженность по процентам, 118276,52 руб. – задолженность по основному долгу. Доказательств обратному, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 212 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области задолженности заемщика ( / / )4 по кредитному договору от <дата><№> от <дата> в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ( / / )4 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» <№>, 42<№>, <№>, в размере 42, 03 руб.

Разрешая спор, суд установил, что согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 14 августа 2025 года, имеются сведения о родителях наследодателя – ( / / )5, ( / / )6, сведения о заключении брака с ( / / )7, сведения о рождении детей – ( / / )8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( / / )9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( / / )10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( / / )11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( / / )12, 2020 г.рождения.

Согласно сведениям официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ( / / )3 не заводилось.

Оценивая представленных доказательств позволила суду обоснованно исходил из того, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлены.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом характера спорного правоотношения, необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд учел, что в соответствии с представленной информацией Управлением Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГБУ СО «Областной центр недвижимости» за умершим ( / / )3 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Суд принял во внимание факт наличия счетов в ПАО Сбербанк, АО Банк Синара, ПАО «Совкомбанк», подтвержденным информацией налогового органа. Остаток по каждому из счетов, открытых на имя ( / / )3 АО Банк Синара, ПАО «Совкомбанк» на момент рассмотрения дела, составляет 0 руб.; на действующем счете <№>, открытым в ПАО Сбербанк, по состоянию на 26 мая 2025 года имеется 42,03 руб.

Суд установил, что согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области на 25 марта 2024 года за ( / / )3 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ОПЕЛЬ КОМБО, 2009 года выпуска, VINW0L0XСF0694311969.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правомерно исходил из того, что доказательств принятия ответчиком данного транспортного средство после смерти ( / / )3, не представлено. Само по себе наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником таким доказательством являться не может, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал. Возможность определения пределов ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области по обязательству заемщика, отсутствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 42,03 руб. путем снятия денежных средств со счета <№>, открытого в ПАО Сбербанк на имя ( / / )3

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по оплате госпошлины правомерно взысканы с ТУ Росимущества в Свердловской области по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом верного толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для правильного спора, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга 1 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий А. Е. Зонова

Судьи О. В. Хрущева

Т. Л. Редозубова