Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское Дело № 2-303/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 «28» июня 2017 года Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М. при секретаре судебного заседания Чечет А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО3 с 07 июня 2012 года был вселен в указанный дом, в июне 2016 года добровольно выехал, освободив его от своего проживания и забрал вещи, однако, с регистрационного учета не снялся. С указанного времени ответчик не пытался вселиться в жилой дом, никаких претензий по пользованию им не высказывал. Истец ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик ФИО3 с требованиями истца согласился в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны (заявление прилагается). Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд PEШИЛ: исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением — удовлетворить. Признать ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Н.М. Алексеенок Суд:Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеенок Наталия Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 |