Постановление № 5-412/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2020 года,

рассмотрев материалы дела № 5-412/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

индивидуальный предприниматель ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут дата, осуществлял деятельность по организации общественного питания в кафе-кальянной «Эра Лаунж», чем нарушил пп. «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, абз. 2 п.1.3 Указа Губернатора Тульской области от 16.03.2020 № 12 (в редакции от 18.05.2020).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что в помещении кафе-кальянной «Эра Лаунж» по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут дата деятельность им по организации общественного питания не осуществлялась. В помещении кафе находились его друзья и он сам как частные лица, а также находились лица, которых он попросил осуществить уборку помещения для его передачи собственнику, в связи с окончанием дата срока аренды и невозможностью продолжения работы в связи с запретами в период распространения инфекции. Кафе было закрыто, вход сотрудников и его гостей был осуществлен через запасной выход, расположенный во дворе дома. В части реализации спиртных напитков при осуществлении мероприятий контрольной закупки, пояснил, что сотрудники полиции проникли в помещение через запасной выход во дворе, никого о проведении мероприятия в известность не поставили, ввели в заблуждение физических лиц, осуществляющих разовые мероприятия по уборке помещения, в части предоставления им счетов для оплаты алкоголя. Обслуживание при контрольной закупке было произведено, поскольку их приняли за его гостей. Алкоголь, который был предоставлен сотрудникам полиции, является его личным, был приготовлен для угощения гостей и для себя в его кабинете и в зал вынесен по требованию сотрудников полиции, так как реализация спиртных напитков в кафе не осуществляется. Оспаривал принадлежность ему, как индивидуальному предпринимателю, товарного чека от дата, ссылаясь на то, что он осуществляет деятельность с применением ККМ. Оспаривал также реализацию при контрольной закупке кальяна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В Российской Федерации обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регламентируется Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 указанного выше Федерального закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, «, «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.3 абз. 2 Указа Губернатора Тульской области от 16.03.2020 № 12 (в редакции от 18.05.2020 действующей на момент совершения правонарушения) временно приостановлена на территории Тульской области до 24.00 31 мая 2020 года работа организаций общественного питания, в том числе ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и объектов нестационарной торговли, оказывающих услуги общественного питания.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *, в котором изложены обстоятельства совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения, составленного надлежащим должностным лицом полиции; содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом начальника ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле о регистрации дата в 22 часов 40 минут сообщения гражданина ФИО2 о нарушении ограничений в кафе по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность по организации общественного питания, что соответствует положениям ст. 28.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещения кафе, с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, составленного старшим лейтенантом полиции ФИО3 дата в период времени с 01:25 по 01:40, и фото таблицей к осмотру, что соответствует положениям ст. 27.8, 26.7 КоАП РФ;

- рапортом, составленным ОУ отделения ОБ и ПК УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3, об обстоятельствах непосредственного обнаружения им, как должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного в кафе- кальянной «Эра Лаунж» по адресу: <адрес> что соответствует положениям ст. 28.1 КоАП РФ;

- материалами видеозаписи, выполненной сотрудниками полиции в рамках контрольной закупки;

- актом контрольной закупки от дата виски 200мл, колы 0,5л, кальяна, проведенной ОУ отделения ОБ и ПК УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3 с участием покупателя ФИО4, продавца ФИО5;

- товарным чеком от дата на указанную продукцию;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности 56.10.1;

- копией договора аренды помещения от дата

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, сотрудника полиции ФИО3

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОУ отделения ОБ и ПК УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3 по обстоятельствам возбуждения дела об административном правонарушении пояснил, что он осуществлял выезд в составе дежурных суток по сообщению гражданина, который обратился в ДЧ отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле дата в 22 часа 40 минут, с сообщением о реализации в кафе-кальянной «Эра Лаунж» по адресу: <адрес> спиртных напитков без наличия лицензии. Кафе по указанном адресу осуществляло деятельность, свободный вход в помещение кафе осуществлялся через вход во дворе дома, не смотря на ограничения, введенные в Тульской области. Никаких сообщений о том, что кафе не работает, не имелось, вход в кафе ими был осуществлен свободно. В помещении кафе находились посетители, звучала музыка, посетители танцевали, употребляли спиртные напитки, курили кальяны. Пройдя в помещение кафе, они свободно заняли столик, сделали заказ, получили его и попросили счет. Им принесли товарный чек в папке, куда они положили деньги согласно чеку. После чего они объявили сотрудникам кафе о проведении контрольной закупки. Все действия они снимали с помощью оперативной сьемки, в том числе помещения кафе и факт реализации продукции, получение продавцом денег по счету. По итогам контрольной закупки также был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение индивидуальным предпринимателем лицензионных правил при розничной реализации алкогольной продукции.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 тот факт, что они находились в помещении кафе в период с 22 часов 40 минут дата, не отрицали. Пояснили, что осуществляли деятельность в кафе разово, производили обслуживание посетителей кафе по просьбе знакомого им ФИО1, который пояснял, что собрались в кафе его знакомые. Свидетель ФИО5 пояснила, что пришла в помещение кафе к своему знакомому ФИО7, который осуществлял работу в кафе. Свидетель ФИО6 пояснила, что пришла в кафе разово, по просьбе ФИО1 оказать помощь в уборке. Факт того, что сотрудниками полиции была произведена контрольная закупка, указанные свидетели не отрицали. Данные ими дата объяснения, по обстоятельствам представления ими посетителям товарного чека по просьбе этих посетителей, которые оказались сотрудниками полиции, получение денег, подтвердили. Указали, что деньги и чек сотрудники полиции изъяли при проведении контрольной закупки.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленные в материалы дела и указанные выше рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлены должностными лицами в рамках должностных обязанностей. Фото- материалы, приложенные к материалам дела в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ также относятся к доказательствам, соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным доказательствам.

Акт контрольной закупки, товарный чек, исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правил части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, также относятся к доказательствам, соответствуют требованиям, предъявляемым к указанному виду доказательств.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Выявленный в ходе рассмотрения дела недостаток протокола об административном правонарушении – не указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, подлежит устранению при рассмотрении дела.

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Время совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, достоверно установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, как время с 22 часов 40 минут дата, что основано на исследованных доказательствах, в том числе сведениях, содержащихся в рапорте начальника смен ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, рапорте и показаниях сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах выявления сотрудниками полиции правонарушения; показаниях свидетеля ФИО5, ФИО6, видео материалом записи, выполненной сотрудниками полиции в рамках контрольной закупки, иными письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что нарушение правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности, им не допущено, поскольку ночью с дата кафе-кальянная не работало, проводилась его частная встреча с друзьями, а также одновременно, проводилась уборка помещения перед его передачей собственнику в связи с окончанием срока договора аренды, своего подтверждения не нашли. Напротив, как следует из материалов дела, объяснений должностного лица полиции, видео- и фото- материалов, акта закупки, кафе-кальянная «Эра Лаунж» по адресу: <адрес> осуществляло деятельность в режиме предоставления услуг в соответствии с видом деятельности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется вина в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), поскольку возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность у него имелась, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя судьей не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, все данные о личности ИП ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа устанавливается в том числе, с учетом материального положения виновного.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судьей не установлено.

При этом оснований для назначения ФИО1 минимально возможного наказания в виде предупреждения, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не установлено, поскольку совершенное административное правонарушение могло повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.1 ст.20.6.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 7105506527;КПП 710501001;КОД 18811601201010601140;Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); счет: 40101810700000010107; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; УИН 1888047120055333268.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: