Приговор № 1-187/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017

№1-187/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 20 декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долгова Ю.В., ордер № 83891 от 20.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2012 приговором Морозовского районного суда Ростовской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.06.2012 года) по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 23.05.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 22.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13 ноября 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 «Об оружии» № 150 - ФЗ, а также в нарушение п.54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, с целью использования его для отстрела лис и бродячих собак, не имея соответствующей лицензии, по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно переделал огнестрельное оружие, а именно <данные изъяты> которое хранил под полом во второй комнате своего дома по указанному адресу до 25 октября 2017 года.

25 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, обрез двуствольного охотничьего ружья в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотрудником ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». Согласно заключению эксперта № 362 от 06 ноября 2017 года: Обрез двуствольного ружья, изъятый 25.10.2017 года в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, - является обрезом двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья промышленного изготовления с горизонтальным расположением стволов модели <данные изъяты> 16 калибра производства Тульского оружейного завода, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный обрез ружья изготовлен из экземпляра двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели «<данные изъяты> 16 калибра производства Тульского оружейного завода, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений - <данные изъяты> Обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья с горизонтальным расположением стволов модели <данные изъяты> 16 калибра исправен и пригоден для стрельбы штатными охотничьими патронами 16-го калибра».

Он же, в период времени с 13 ноября 2016 года по 25 октября 2017 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 «Об оружии» № 150 - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, с целью использования его для отстрела лис и бродячих собак, не имея соответствующего разрешения, под полом справа от входа во второй комнате дома по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил обрез двуствольного охотничьего ружья, который он самостоятельно переделал из двуствольного охотничьего ружья «<данные изъяты>» 16 калибра. 25 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут обрез двуствольного охотничьего ружья в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотрудником ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». Согласно заключению эксперта № 362 от 06 ноября 2017 года: Обрез двуствольного ружья, изъятый 25.10.2017 года в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, - является обрезом двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья промышленного изготовления с горизонтальным расположением стволов модели <данные изъяты> 16 калибра производства Тульского оружейного завода, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный обрез ружья изготовлен из экземпляра двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели «<данные изъяты> 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – <данные изъяты>. Обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья с горизонтальным расположением стволов модели «<данные изъяты> 16 калибра исправен и пригоден для стрельбы штатными охотничьими патронами 16-го калибра».

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Долговым Ю.В.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО2 (л.д.11-12), в которых он сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства переделки им огнестрельного оружия, что судом расценивается как явка с повинной, удовлетворительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет ряд заболеваний.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленные преступления, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленные преступление средней тяжести по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 05.04.2012 года, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности всех обстоятельств данного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний ФИО2 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, характеризующие данные, материальное положение, жизненную ситуацию, то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ было раскрыто исключительно на основании признательных показаниях подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности признаются исключительным, суд приходит к выводу применить требования ст.64 УК РФ и не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением требований ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- обрез ружья, хранящийся в камере хранения оружия ОП ст. Милютинская МО МВД РФ «Морозовский» – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев