Приговор № 1-175/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 02 июня 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Туарчиеве Р.К. и Эдиеве Т.К.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., старшего прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5 ФИО1,

защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и ордер №031938 от 17.04.2017 года,

подсудимой ФИО5 ФИО2,

защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и ордер №031939 от 17.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 органами предварительного расследования обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО6 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО6, 06.01.2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «На Пушкинской», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием покупателей и внимания со стороны продавщицы магазина ФИО3, отвлеченной сбором, заказанных ФИО6, продуктов, взяв с торгового прилавка указанного магазина, тайно похитила кожаное портмоне фирмы «Lacoste» черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 2.600 рублей, с находившимися внутри него деньгами в сумме 3.000 рублей, банковской пластиковой картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и листком с пин-кодом от указанной банковской карты, и, спрятав похищенное в карман, надетой на ней, куртки, скрылась с похищенным с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5.600 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, 06.01.2017 года примерно в 12 часов, находясь в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщив о ранее совершенной краже банковской пластиковой картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 и листка с пин-кодом от нее, и показав указанную банковскую карту, вступила с ФИО7 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение, находящихся на счету указанной банковской карты, денежных средств путем их снятия со счета банковской карты на ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк», установленном на юго-западной стене строения 66, расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом свои роли при совершении преступления, согласно которым: ФИО6 должна была непосредственно осуществлять операцию по снятию со счета банковской карты денежных средств на банкомате, а ФИО7 должна была находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 при возникновении какой-либо опасности либо появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, ФИО6 совместно с ФИО7 06.01.2017 года в 12 часов 22 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная о том, что в банкоматах по выдаче наличных денег устанавливаются видеокамеры, с целью избежать их изобличения после совершения преступления, скрыли свои лица, натянув капюшоны надетых на них курток, а ФИО6 также надев на свои глаза солнцезащитные очки, подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному на юго-западной стене строения 66, расположенного по адресу: <адрес>, где, осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО7, выполняя отведенную ей при совершении преступления роль, осталась сзади, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО6, действуя согласованно с ней, выполняя отведенную ей при совершении преступления роль, подошла непосредственно к банкомату, вставила ранее похищенную ею пластиковую банковскую карту № в считывающее устройство для карт, после чего, путем набора на клавиатуре банкомата пин-кода банковской карты, записанного на фрагменте листа, открыла диалоговое окно банкомата и, путем проведения одной операции по снятию наличных денег, 06.01.2017 года в 12 часов 28 минут, сняв со счета данной карты на указанном банкомате, тайно похитила совместно с ФИО7 денежные средства в размере 70.000 рублей, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем ФИО6 и ФИО7 причинили ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 70.000 рублей.

Указанные действия ФИО6 и ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированны по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО6 и ФИО7, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7, поддержав свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО7, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО6 и ФИО7 виновными в предъявленном им обвинении, суд квалифицирует действия:

ФИО6 по факту кражи в магазине по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО6 и ФИО7 по факту хищения денежных средств с банковской карты по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также учитываются характер и степень фактического участия ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику с места регистрации, то, что она ранее не судима.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения данных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО6 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО6 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО6, ее поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию совершенных преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО6 без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО7 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику с места регистрации и жительства, то, что она ранее не судима.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО7 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО7 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО7, ее поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО7 без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО7 должна своим поведением доказать исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Как указанно в материалах уголовного дела вещественные доказательства, планшет фирмы «Ргеstigio Wize» модели «3341» черного цвета, защитная пленка фирмы «LuxCace», мобильный телефон марки фирмы «F1у» imei «BL 9300» черного цвета, мобильный телефон марки фирмы «ZТЕ Вlade» модели «Х3» черного цвета, защитная пленка для мобильного телефона «ZТЕ Blade», женская куртка розового цвета, с капюшоном размером «ХХL» фирмы «MEIDIEGU», женская куртка черного цвета с капюшоном 56 размера фирмы «М&Р СОLLECTION», женское пальто черно-серого цвета, 42 размера фирмы «РERSPECTIVE» приобретены на часть похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО8, и в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

В то же время, суд, учитывая позицию потерпевшего <данные изъяты>., в судебном заседании отказавшегося от предметов, приобретенных на денежные средства, похищенные у него, и выразившего намерение обратиться, по вступлению приговора в законную силу, в порядке гражданского судопроизводства с иском к подсудимым, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: планшет фирмы «Ргеstigio Wize» модели «3341», черного цвета, IMEI код: №, упакованный в картонную коробку из-под планшета на которой имеется код: №; защитную пленку фирмы «LuxCace», выполненную из полимерного материала прозрачного цвета, упакованную в картонную коробку белого цвета; мобильный телефон марки фирмы «F1у» IMEI «BL9300», черного цвета, IMEI код №, IMEI код №, IMEI код №, упакованный в картонную коробку из под мобильного телефона «F1у» на котором имеется IMEI код №, IMEI код №, IMEI код №; мобильный телефон марки фирмы «ZТЕ Вlade» модели «Х3», черного цвета, IMEI код №, IMEI код №, упакованный в картонную коробку из-под мобильного телефона «ZТЕ Blade» на котором имеется IMEI код №, IMEI код №; защитную пленку для мобильного телефона «ZТЕ Blade», выполненную из полимерного материала прозрачного цвета; женскую куртку розового цвета с капюшоном, размером «ХХL» фирмы «MEIDIEGU»; женскую куртку с капюшоном, черного цвета, 56 размера, фирмы «М&Р СОLLECTION»; женское пальто, черно-серого цвета, 42 размера фирмы «РERSPECTIVE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, вернуть осужденным ФИО6 и ФИО7; солнцезащитные женские очки фирмы «Roy Ben», женскую куртку красного цвета с капюшоном 56 размера фирмы «MEIDIEGU», женскую куртку с капюшоном 2ХL размера светло-серого цвета фирмы «CAROZI», возвращенные законным владельцам ФИО6 и ФИО7, оставить по принадлежности; DVD-R диск фирмы «Intro» идентификационным номером «03207300524R3» с записями камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, приобщенный к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, хранить при деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 и ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13.750 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в магазине) в виде лишения свободы сроком в два года;

по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковской карты) в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО5 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>-Черкесской Республики, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: планшет фирмы «Ргеstigio Wize» модели «3341», черного цвета, IMEI код: №, упакованный в картонную коробку из-под планшета на которой имеется код: №; защитную пленку фирмы «LuxCace», выполненную из полимерного материала прозрачного цвета, упакованную в картонную коробку белого цвета; мобильный телефон марки фирмы «F1у» IMEI «BL9300», черного цвета, IMEI код №, IMEI код №, IMEI код №, упакованный в картонную коробку из под мобильного телефона «F1у» на котором имеется IMEI код №, IMEI код №, IMEI код №; мобильный телефон марки фирмы «ZТЕ Вlade» модели «Х3», черного цвета, IMEI код №, IMEI код №, упакованный в картонную коробку из-под мобильного телефона «ZТЕ Blade» на котором имеется IMEI код №, IMEI код №; защитную пленку для мобильного телефона «ZТЕ Blade», выполненную из полимерного материала прозрачного цвета; женскую куртку розового цвета с капюшоном, размером «ХХL» фирмы «MEIDIEGU»; женскую куртку с капюшоном, черного цвета, 56 размера, фирмы «М&Р СОLLECTION»; женское пальто, черно-серого цвета, 42 размера фирмы «РERSPECTIVE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, вернуть осужденным ФИО6 и ФИО7; солнцезащитные женские очки фирмы «Roy Ben», женскую куртку красного цвета с капюшоном 56 размера фирмы «MEIDIEGU», женскую куртку с капюшоном 2ХL размера светло-серого цвета фирмы «CAROZI», возвращенные законным владельцам ФИО6 и ФИО7, оставить по принадлежности; DVD-R диск фирмы «Intro» идентификационным номером «03207300524R3» с записями камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле (т.1 л.д.150-151, т.2 л.д.20-21, 34-35).

Процессуальные издержки в сумме 13.750 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров