Постановление № 1-67/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

КОПИЯ

Дело № 1-67/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000499-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2021 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Головановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 3» регистрационный знак <***>, был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на автодороге Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь 121км+50м. При проверке документов, ФИО1, сознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение украинского образца с категориями «А» и «В» на его имя, серия и номер ВАН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, предоставляющее право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, является поддельным, поскольку было приобретено им раннее на территории Украины за денежное вознаграждение, без соответствующего обучения и сдачи итоговых экзаменов, не соответствующее действительности и предоставляющее мнимое право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, в целях получения права дальнейшего управления транспортным средством, предъявил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут указанное водительское удостоверение государственному инспектору дорожного надзора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, так как имелись нечитаемые буквы шрифта, в связи с чем водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения Украины серии ВАН № изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Украины (не соответствует установленному образцу бланка водительских удостоверения Украины).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен путем пожертвования материальных ценностей в приют для несовершеннолетних.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в деле потерпевшего.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, сведения об участии ФИО1 в совершении данного преступления соответствуют фактическим данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.93-94), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.96), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.92). Из материалов дела следует, что ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред загладил путем пожертвования материальных ценностей в ГБСУ РК "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних". Поддельное водительское удостоверение 06.04.2021г. было изъято у ФИО1, таким образом, нейтрализованы вредные последствия для государства и общества.

При этом, диспозиция ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в отношении подсудимого в размере 10000 рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии ВАН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диск с видеозаписями необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д. 9, 33).

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, со сроком с уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по <адрес>, УФК по <адрес>, Межрайонная ИНС России № по <адрес>, ИНН получателя- 9106000021, КПП- 910601001, Банк получателя- отделение Республики Крым, БИК: 043510001, счет №, Код ОКТМО- 35706000, Код классификации доходов бюджета- 182 1 16 90010 01 6000 140).

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии ВАН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диск с видеозаписями - оставить на хранении в материалах дела.

Апелляция на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Л.А. Лихачева