Приговор № 1-115/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р Дело 1- 115 -18г.

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балей 20 ноября 2018года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

защитника Говорина П.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

09 июля 2018 года в обеденное время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).После чего, 09 июля 2018 года в послеобеденное время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), пошел на пустырь, расположенный недалеко от городской свалки в северо-восточной части <адрес> Находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в вышеуказанное время, ФИО1, подошел к кустам растения - конопля и стал собирать с них <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые складывал в принесенный с собой пакет. В момент сбора <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, таким образом, его преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут 09 июля 2018 года сотрудником МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с частями растения конопля. Согласно заключению эксперта № от 19.07.2018 - растительная масса, состоящая из <данные изъяты> частей растений, листьев темно-серо-зеленого цвета, со специфически пряным запахом, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 141 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 141 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что09.07.2018 года в дневное время около 16 часов 00 минут, он решил сходить к городской свалке и нарвать конопли. Коноплю он хотел нарвать, чтобы в последствии изготовить из нее наркотическое вещество и употребить его путем курения. Когда он пошел за коноплей, он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Когда он пришел к свалке, он начал рвать макушечные части конопли и слаживать их в пакет. Когда нарвал половину пакета конопли, к нему подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сказал, что коноплю он нарвал для себя без цели сбыта. В последствии к ним приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него полиэтиленовый пакет с коноплей. После этого его доставили в отделение полиции, где следователь изъял у него смывы с ладоней. Коноплю он нарвал для себя, для собственного потребления, без цели сбыта. Зависимости от курения конопли он не имеет. О том, что он совершил он признает полностью в содеянном раскаивается.( л.д. №)

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что 09 июля 2018 года в послеобеденное время он пришел на участок, где произрастала дикорастущая конопля и в принесенный с собой пакет он стал собирать <данные изъяты> дикорастущей конопли, однако был замечен сотрудниками полиции, дикорастущей коноплей, которую он собрал.

Кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью приведенных доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1исследованных судом следует, что 09 июля 2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Им осуществлялись ОРМ по установлению местонахождения ФИО9. В ходе ОРМ он на служебной автомашине <данные изъяты> поехал в район городской свалки, подъезжая к городской свалке, он увидел молодого парня, который рвал траву и слаживал её в пакет, увидев автомашину и сотрудников полиции, молодой человек бросил пакет и хотел убежать, но был задержан. При выяснении личности молодого человека им оказался гр. ФИО1, проживающий в <адрес>. При осмотре было установлено, что в пакете, который бросил ФИО1, были <данные изъяты> растения с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он готовил для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого на место обнаружения был вызван следователь СОГ, а так же приглашены понятые, следователь в присутствии понятых и ФИО1 изъяла вещество растительного происхождения, затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балейский», где у него были изъяты смывы с рук, а так же отобрано объяснение. (л.д. №)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 исследованных судом следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра и изъятия растений дикорастущей конопли у ФИО1, который пояснил, что коноплю он нарвал на пустыре для личного употребления. ( л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес> у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.(л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский» у ФИО1 изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, контрольный образец. (л.д. №)

Заключением эксперта №, согласно которому растительная масса, состоящая из <данные изъяты>, со специфически пряным запахом, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 141 г. (л.д. №)

Заключением эксперта №, согласно которому в наслоениях вещества на марлевом тампоне - смывах с кистей рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабиол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабиола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В наслоениях на марлевом тампоне ( контрольном смыве) отсутствуют наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала темно-серого цвета, с веществом растительного происхождения, изъятым протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> так же осмотрены два бумажных конверта со смывами с ладоней, контрольный образец, изъятые протоколом осмотра места происшествия в кабинете № МО МВД России «Балейский» по адресу: <адрес>. (л.д. №

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 не имея цели сбыта покушался на незаконное приобретение наркотического средства, при этом свои преступные намерения не осуществил до конца поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которые в целом согласуются между собой являются объективными и достаточными для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) при анализе материалов уголовного дела и при настоящем обследовании не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и/или социальной реабилитации не нуждается. По психическому состоянию способенпринимать участие в производстве следственных действий и судебном заседании.( л.д.№)

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения. Экспертиза подсудимому проведена в рамках уголовного дела, профессионализм и компетенция экспертов у суда вызывает доверие. На основании указанного заключения, а также данных о личности подсудимого исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст.81,299 УПК РФ вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 141 г, два бумажных конверта, хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 : 1.После вступления приговора в законную силу в течение 5 дней встать на учет по месту жительства в государственное специализированное учреждение, осуществляющее надзор за осужденными; 2.Не реже одного раза в квартал проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющим надзор за осужденными; 3. Не совершать административных правонарушений. 4. Пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 141 г, два бумажных конверта, хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 1147 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий по делу, судья- Филиппова И.С.