Приговор № 1-173/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017

к делу № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «16» октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора – Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО23 ФИО1

защитника - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 765514 от 16.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 ФИО3. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 г. около 10 час. 00 мин. ФИО23 ФИО4., находясь у мусорных контейнеров, расположенных между <адрес>, а именно - на расстоянии 50-ти метров от <адрес> Краснодарского края, нашел, то есть незаконно приобрел бумажный сверток с растительным веществом.

Достоверно зная, что в приобретенном им бумажном свертке находится наркотическое средство, ФИО23 ФИО5. поместил его в задний левый карман своих брюк, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

26 августа 2017 г. около 12 часов 00 минут ФИО23 ФИО6. прибыл к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение ЛОП на ст. Новороссийск.

В тот же день, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес> в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 50 мин., у ФИО23 ФИО7. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключений эксперта № 958-э от 28.08.2017г., № 1019-э от 12.09.2017 г. является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 ФИО8. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО23 ФИО9. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО23 ФИО10. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с наличием у ФИО23 ФИО11. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23 ФИО12., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО23 ФИО13 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО23 ФИО14., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ так же не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО23 ФИО15. рецидива преступлений наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО23 ФИО16. вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО23 ФИО17 в виде обязательства о явке полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО23 ФИО18 отменить.

Избрать в отношении ФИО23 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО23 ФИО19 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО23 ФИО20 исчислять с 16 октября 2017 г.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО23 ФИО21, DVD диск с видеозаписью и фотографиями личного досмотра ФИО23 ФИО22. от 26.08.2017 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Котова