Решение № 12-74/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-74/2021

№12-74/2021

УИД 24MS0020-01-2021-001466-15


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Пашковский Д.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21 мая 2021года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, калибра 12, № <данные изъяты> года выпуска.

В жалобе, поступившей в Дивногорский городской суд, ФИО1 не согласен с постановлением от 21 мая 2021года и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, мотивируя тем, что обладал оружием на законных основаниях в связи с чем, нарушил установленный срок продления разрешения на его хранение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, а не ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в ней, дополнительно пояснил, что в данном случае имеется вина и сотрудников разрешительной системы, которые заблаговременно не предупредили его об окончании сроков разрешения на оружие, так же указал, что пандемия не позволила ему в установленные сроки продлить разрешение.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что жалоба ФИО1 подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, в период времени с 18 февраля 2021 г. по 21 февраля 2021 г. ФИО1 по адресу: <...> Победы, д.10 кв.19, незаконно хранил гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибра 12, № <данные изъяты> года выпуска, имея разрешение на его хранение и ношение РОХа № 0022602417, выданное 18 декабря 2019 г., срок действия которого истек 17 февраля 2021 г. 21 февраля 2021 г. оружие изъято УУП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское». В установленном порядке ФИО1 за продлением срока действия разрешения не обращался, таким образом, незаконно хранил оружие.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», справкой по оружию инспектора ОЛРР, протоколом изъятия, копией разрешения РОХа № 0022602417.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется, доводы жалобы в указанной части основаны на верном толковании норм закона.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Представленные доказательства были верно оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, действие ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не исключают вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку непреодолимых препятствий, лишающих возможности заявителя своевременно не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия представить в соответствующий орган заявления и документы, необходимые для продления разрешения, не имелось.

Выдача ФИО1 4 марта 2021 года разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № 0024769458 правового значения для дела не имеет, поскольку это не опровергает факт совершенного им указанного правонарушения и не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, с учетом надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым, нарушений ст. 4.5 КоАП РФ, не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, являются законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.И. Пашковский

Согласовано ________________________Д.И. Пашковский