Приговор № 1-36/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020

1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 13 ноября 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

подсудимого ФИО14

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Старожиловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении:

ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование – общее среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО16 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года, около 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО17., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения и находившегося на участке местности размерами 2*2 метра, расположенном в ФИО18 метрах от <адрес> и в 100 метрах от ближайшего здания заброшенной фермы <адрес>, в пределах координат ФИО19, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis), ФИО20., сразу после его возникновения, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора руками растений дикорастущей конопли в привезенную с собой металлическую тележку, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркосодержащее растение конопля (растение рода Сannabis) массой в высушенном виде не менее 784,7гр. После этого ФИО21. перевез на металлической тележке приобретенное им вышеуказанное наркосодержащее растение в хозяйственную постройку, расположенную на придворовой территории по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал его незаконно хранить.

В процессе хранения части наркосоденржащего растения конопля (растение рода Сannabis) осыпались на пол, вследствие чего измельчились.

Преступная деятельность ФИО22, направленная на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и наркосодержащего растения конопля была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми в период времени с 22 часов 30 минуты по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участка местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной на придворовой территории по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на полу, на стенах и углах стен данной хозяйственной постройки было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде ФИО23 гр. и наркосодержащее растение конопля (растение рода Сannabis) массой в высушенном виде 655,5гр.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – марихуана (каннабис) и наркосодержащее растение конопля, запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение ФИО3 является незаконным.

Масса изъятого у ФИО24 наркотического средства марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 129,2гр. и масса наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) массой в высушенном виде 655,5 гр. согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он проживал по адресу: <адрес>. со своей матерью ФИО1. В настоящее время он проживает в <адрес>. Наркотик «конопля» он первый раз попробовал в 2000 году путем курения. В дальнейшем, он наркотики не употреблял. Последний раз он употреблял марихуану в начале июля 2020 года, примерно 1-2 числа. Коноплю он собирал в поле около заброшенных ферм рядом с <адрес>. Примерно в июле 2016 года, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 00 минут он около заброшенных ферм увидел растения конопли, которые сорвал руками, сколько именно кустов сорвал, он не помнит. Кусты конопли он сложил с травой, которую накосил для скотины в тележку, после чего отвез домой, где выложил коноплю отдельно в сарай. Коноплю он отнес в хозяйственную постройку, а именно в помещении второй комнаты в данной постройке одну ветку он повесил на стене справа от входа, вторую ветку он повесил на стене слева от входа, уже на вбитые в стены гвозди. Оставшиеся части растений он положил на пол. Всего он курил данную коноплю примерно два раза, после того как она высохла.

Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции приехал в деревню к своей матери. В этот момент, к их дому подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудником полиции был задан вопрос, о том имеется ли в хозяйственной постройке и (или) на территории дома проживания, запрещенные предметы, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. На что он ответил, что в беседке на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие ему Он добровольно показал хозяйственную постройку, где в комнате № сотрудниками полиции на полу были обнаружены фрагменты растения конопли. Кроме этого, в данной комнате на стенах и углах стен обнаружены и изъяты фрагменты растения конопли. Данные фрагменты были изъяты и упакованы в полимерный пакет мешок, которые опечатали оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица и он.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-протоколом допроса свидетеля ФИО6, который показал, что им, оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кораблинский» майором полиции ФИО8, с участием оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кораблинский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО26. к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО27, причастного к незаконному обороту наркотиков. По телефону ФИО3 был приглашен по указанному адресу.

Примерно в 21 ч. 20 мин. приехал ФИО28, ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и был задан вопрос, о том имеется ли в хозяйственной постройке и (или) на территории дома проживания, запрещенные предметы, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. На что он ответил, что в беседке на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие ему. После этого Аференок добровольно показал хозяйственную постройку, где в комнате № были обнаружены фрагменты растения конопли.

Далее было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования в нежилой хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного дома, на полу изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожим с растением конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. На стенах и углах постройки обнаружены и изъяты части растения схожи с растением конопли, которые были упакованы в мешок. Полимерный пакет и мешок были опечатаны отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ МВД России УМВД России по <адрес> межмуниципальный отдел».

-протоколом допроса свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседаниио том, что он работает оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кораблинский» С участием оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кораблинский» майора полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО29. к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО30., причастного к незаконному обороту наркотиков. В 21 ч. 20 мин. по территории приусадебного участка ходил мужчина и женщина. Данный мужчина подходил под описание ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотиков. Данный мужчина и женщина ходили по приусадебному участку. В этот момент было принято решение о пресечении незаконной деятельности данного мужчины на территории <адрес>. ФИО31 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и был задан вопрос, о том имеется ли в хозяйственной постройке и (или) на территории дома проживания, запрещенные предметы, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. На что он ответил, что в беседке на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие ему. После этого ФИО32 добровольно показал хозяйственную постройку, где в комнате № были обнаружены фрагменты растения конопли.

Далее было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования в нежилой хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного дома, на полу изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожим с растением конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. На стенах и углах постройки обнаружены и изъяты части растения схожи с растением конопли, которые были упакованы в мешок. Полимерный пакет и мешок были опечатаны отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ МВД России УМВД России по <адрес> межмуниципальный отдел». (л.д. 67-69).

-протоколом допроса свидетеля ФИО1, которая показала, что она проживала по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО33 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО4 со своей семьей проживает в <адрес>, но часто к ней приезжает в гости.

Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней по указанному адресу приежал ее сын ФИО4, которого пригласили сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО4 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем ее сыну сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли в хозяйственной постройке и (или) на территории дома проживания, запрещенные предметы, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества, на что тот ответил, что в беседке на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие ему, и он добровольно показал хозяйственную постройку. После этого было проведено обследование хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, где в помещении в комнате № на полу были обнаружены фрагменты высохшего растения. Данные фрагменты были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Кроме этого, в данной комнате на стенах и углах стен обнаружены и изъяты фрагменты высохшего растения, которые упакованы в мешок. Полимерный пакет и мешок с содержимым перевязали нитью и опечатали оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица и она.

О том, что у нас в хозяйственной постройке хранится наркотическое растение, она не знала, как и то, что ее сын курит наркотики, в данную постройку она не ходила, так как в ней она свои вещи не хранит и постройкой этой не пользуется.

-протоколом допроса свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории <адрес> и не жилых хозяйственных построек, расположенных на ней. Он согласился. Сотрудник полиции, пояснил, что в МОМВД России «Кораблинский» имеется информация, о том, что ФИО34 ФИО2, в хозяйственной постройке, хранит и употребляет наркотическое средство - марихуану. Так же о данном факте сообщили ФИО35 После было проведено обследование помещения хозяйственной постройки расположенной на территории вышеуказанного дома, перед началом которого ФИО36 был задан вопрос о том, имеются ли запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что он ответил, что в беседке, на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие ему, о чем сделал собственноручную запись в протоколе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем в комнате № данной хозяйственной постройке, на полу обнаружены и изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожие с растением конопли. После сотрудник полиции упаковал обнаруженные фрагменты растения в полиэтиленовый пакет, который опечатал печатью, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

В данном помещении на стенах и углах стен, так же были обнаружены и изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожих с растением конопли, которые упакованы в мешок, который опечатан печатью, на которых расписались все участвующие лица. (л.д. 64-66).

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 коглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории <адрес> и не жилых хозяйственных построек расположенных на ней. Она согласилась. Сотрудник полиции, пояснил, что в МОМВД России «Кораблинский» имеется информация, о том, что ФИО37 ФИО2, в хозяйственной постройке, хранит и употребляет наркотическое средство - марихуану. Так же о данном факте сообщили ФИО38 Затем было проведено обследование помещения хозяйственной постройки расположенной на территории вышеуказанного дома, перед началом которого ФИО39 был задан вопрос: «Имеются ли запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?». На что он ответил: «в беседке, на территории огорода находятся кусты конопли, принадлежащие мне», о чем сделал собственноручную запись в протоколе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем в комнате № данной хозяйственной постройке, на полу обнаружены и изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожи с растением конопли. После сотрудник полиции упаковал обнаруженные фрагменты растения в полиэтиленовый пакет, который опечатал печатью, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она.

В помещении на стенах и углах стен, так же были обнаружены и изъяты фрагменты растения, по внешним признакам схожих с растением конопли, которые упакованы в мешок, который опечатали печатью, на которых расписались все участвующие лица. ( л.д. 61-63)

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО40 показал место сбора растений конопли. ( л.д.151-153)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО41 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нежилой хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома, на полу, висящих на стенах и углах стен, обнаружены и изъяты части растения схожи с растением конопли.

Изъятые растения и их части в ходе обследования территории <адрес> и расположенных на них нежилых хозяйственных построек, были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД РФ по <адрес>. ( л.д.11)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в СО МОМВД России «Кораблинский» предоставлены: резолюция начальника МОМВД России «Кораблинский», постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) ФИО1, протокол «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) ФИО43 распоряжение № о разрешении проведения ОРМ, протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица, объяснение ФИО1, светокопия паспорта ФИО1, светокопия постановления о направление на медицинское наркотическое освидетельствование, объяснение ФИО45 светокопия паспорта ФИО44 светокопия постановления о направление на медицинское наркотическое освидетельствование, справка ИБД-Р в отношении ФИО46 справка ОСК в отношении ФИО42 объяснение ФИО10, объяснение ФИО9, направление на исследование, справка №/фхи от 14.07.2020г., направление на исследование, справка №/фхи от 14.07.2020г., направление на исследование, справка №/фхи от 14.07.2020г., направление на исследование, справка №/фхи от 14.07.2020г., полимерный пакет в опечатанном виде, в котором находится спиртовая салфетка, использованная для проведения контрольных смывов с рук у сотрудника полиции ФИО8, полимерный пакет в опечатанном виде, в котором находится спиртовая салфетка, использованная для проведения смывов с рук у гр. ФИО1; полимерный пакет в опечатанном виде, в котором находится спиртовая салфетка, использованная для проведения смывов с рук у гр. ФИО47 полимерный пакет в опечатанном виде, в котором находится спиртовая салфетка, использованная для проведения контрольных смывов с рук у сотрудника полиции ФИО8; полимерный пакет в опечатанном виде, в котором находится вещество растительного происхождения; 3 (три) полимерных пакета с объектами; 1 (один) мешок с объектами. ( л.д.8-9)

-рапортом ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 20 мин оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кораблинский» ФИО8, с участием оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кораблинский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО48 к незаконному обороту наркотических средств в период времени., осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО49, причастного к незаконному обороту наркотиков.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» на территории вышеуказанного дома, были сделаны смывы с кистей рук ФИО50 и обследована территория <адрес> и расположенных на ней нежилых хозяйственных построек. ( л.д.12 )

-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий соображений, участков местности транспортных средств, согласно которому объектом обследования является хозяйственная постройка, расположенная на участие местности - территория <адрес>.(л.д.16-17)

-заключением эксперта №/фхэ от 30.07.2020г., согласно которому вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей растений с боковыми ответвлениями, листьями и верхушками, со специфическим пряным запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, принадлежащего ФИО51 представленные на исследование в опечатанном полимерном мешке, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 655,3 гр. (л.д. 76-80)

-заключением эксперта №/фхэ от 29.07.2020г., согласно которому грубоизмельченное вещество грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 129,0 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, принадлежащей ФИО52 является наркотическим средством каннабис (марихуанна). - на поверхностях салфеток из нетканого материала с контрольными смывами с рук сотрудника полиции следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии, не обнаружено. ( л.д. 102-106 )

-заключением эксперта № от 17.08.2020г., согласно которому ФИО53 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, равно как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме Синдрома зависимости («наркомании») от употребления психоактивных веществ. Поэтому ФИО54 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной ст.72.1 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характере ФИО56 не нуждается Лично осуществлять свои процессуальные права может. ФИО55 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течении одного года в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Минздрава РФ от 30.12.2015г. №н ( л.д. 200-201)

-вещественными доказательствами, приобщённые к материалам уголовного дела: - наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 655,1 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128,8 г. (л.д. 136-140, 141)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО57 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО58 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУ РО «Старожиловская РБ» не состоит (л.д. 191)

По сведениям ГБУ РО «ОКПБ им.ФИО11», ФИО59 учете в диспансере не состоит (л.д. 192).

По сведениям ГБУ РО «ОНД» ФИО60 на учете в диспансере не состоит (л.д. 193).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, равно как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме Синдрома зависимости («наркомании») от употребления психоактивных веществ. Поэтому ФИО63 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной ст.72.1 УК РФ. ФИО62 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО64 не нуждается. Лично осуществлять свои процессуальные права может. ФИО65 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течении одного года в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Минздрава РФ от 30.12.2015г. №н. (л.д.200-201).

В связи, с чем суд полагает, что подсудимый ФИО66 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО67 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО68 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит, не женат, имеет пятерых малолетних, не судим.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО69. категории данного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО70 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ФИО71 положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО72 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 655,1 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128,8 г., хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,

Ватный тампон со смывами с рук ФИО73 ватный тампон со смывами с рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по <адрес>, суд считает после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО74 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком <данные изъяты>.

На период испытательного срока возложить на ФИО75 ФИО2 обязанности: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; - пройти лечение медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО76 ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 655,1 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128,8 г.; ватный тампон со смывами с рук ФИО77., ватный тампон со смывами с рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Прошкин