Приговор № 1-136/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020 (№ 12001040013000140)

УИД № 24RS0003-01-2020-001038-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.

подсудимых ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14,

защитников: адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2020 года, адвоката Витютнева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2020 года,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого: 02.03.2020г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации;

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.06.2020г. около 14 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находились в помещении зерносклада, расположенного на территории зерносушилки в <адрес> с географическими координатами № В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего ЗАО «Сибирь» из зерносклада, в котором они находились. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, таким образом, они вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества ЗАО «Сибирь» группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 позвонил ФИО3, не состоящей в преступном сговоре с ФИО1 и ФИО2, с которой договорился о реализации похищенного зерна, после чего ФИО2 и ФИО1, распределили между собой преступные роли, а именно ФИО2 должен был сходить в автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 21074, который находился за территорией зерносушилки, откуда должен был принести три мешка с вязочками с целью облегчения совершения преступления, а именно транспортировки зерна. Реализуя возникший совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 вышел из помещения зерносклада ЗАО «Сибирь» на территорию зерносушилки, расположенную в вышеуказанном месте, где встретил лицо, в отношении уголовное дело прекращено, с целью реализации корыстного совместного с ФИО1 преступного умысла, предложил лицу, в отношении уголовное дело прекращено, тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Сибирь», последний согласился на предложение ФИО2 Таким образом ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, вступили между собой в преступный сговор направленный на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Сибирь» из корыстных побуждений. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - зерна овса, принадлежащего ЗАО «Сибирь», совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия имущества из собственности ЗАО «Сибирь», и желая их наступления, действуя тайно совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, 24.06.2020 около 14 часов 30 минут ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, с тремя мешками пришли в помещение зерносклада, расположенного на территории зерносушилки в <адрес> с географическими координатами №, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, наполнили три мешка зерном овса, стоимость одного килограмма которого составляет 8 рублей, общей массой 106 килограмм 400 грамм, на общую сумму 851 рубль 20 копеек, а именно каждый взял по одному мешку, в которые набрал зерно овса. После чего ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, вышли из помещения зерносклада. Далее ФИО2 приехал на автомобиле ФИО1 марки ВАЗ 21074 в помещение зерносклада, где ФИО1 погрузил в багажник указанного автомобиля два мешка, а ФИО2 один мешок с зерном овса. После чего ФИО2 выехал с территории зерносушилки и продал мешки с похищенным зерном ФИО3 за 600 рублей. Вырученные преступным путем деньги в сумме 600 рублей ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, потратили на алкоголь сигареты и продукты питания, которые совместно употребили.

Кроме того, 24.06.2020г. около 15 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении зерносклада, расположенного на территории зерносушилки в <адрес> с географическими координатами №, куда к ним пришел лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить кражу имущества, принадлежащего ЗАО «Сибирь» из зерносклада, в котором они находились. На предложение ФИО2 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласились, таким образом, они вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества ЗАО «Сибирь» группой лиц по предварительному сговору, которое хотели оставить себе для личных нужд. ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распределили между собой преступные роли, а именно ФИО2 должен был сходить в автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 21074, который находился за территорией зерносушилки, откуда должен был принести три мешка с вязочками с целью облегчения совершения преступления, а именно транспортировки зерна. Реализуя возникший совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 вышел из помещения зерносклада ЗАО «Сибирь» на территорию зерносушилки, где из автомобиля ФИО1 марки ВАЗ 21074 взял три мешка с вязочками. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - зерна овса, принадлежащего ЗАО «Сибирь», совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия имущества из собственности ЗАО «Сибирь», и желая их наступления, действуя тайно совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, 24.06.2020 около 15 часов 30 минут ФИО2 с тремя мешками пришел в помещение зерносклада, расположенного на территории зерносушилки в <адрес> с географическими координатами №, где реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, наполнили три мешка зерном овса, стоимость одного килограмма которого составляет 8 рублей, общей массой 121 килограмм 800 грамм, на общую сумму 974 рубля 40 копеек, а именно каждый взял по одному мешку, в которые набрал зерно овса. После чего ФИО2 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, вышли из помещения зерносклада. Далее ФИО2 приехал на автомобиле ФИО1 марки ВАЗ 21074 в помещение зерносклада, где ФИО1 погрузил в багажник указанного автомобиля два мешка, а ФИО2 один мешок с зерном овса. После чего ФИО2 выехал с территории зерносушилки, таким образом изъял имущество, принадлежащее ЗАО «Сибирь».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривают, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которое заявили добровольно после консультации с защитниками.Желания подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, считает возможным согласиться с указанными ходатайствами в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО1, ФИО2 окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО1, ФИО2 по отношению к инкриминируемым им деяниям признаются вменяемыми.

Согласно заключению комиссии экспертов №/д от 26.08.2020г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, работают, т.е. заняты общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1, ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимых ФИО1, ФИО2, поведение подсудимых после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание для ФИО1, ФИО2, не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.03.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: шесть мешков с зерном овса, хранящиеся в ЗАО «Сибирь», оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «Сибирь».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.03.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шесть мешков с зерном овса, хранящиеся в ЗАО «Сибирь», - оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «Сибирь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: