Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-841/2020

24RS0040-01-2020-000222-75

Дело 2-841/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 мая 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий ресурс» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Рабочий ресурс» и ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2019 по 01.05.2019 он работал дворником в «Арене» в ООО Рабочий ресурс», где директором был ФИО2 У истца был 8-часовой рабочий день, в течение которого он чистил два входа в «Арену», убирал территорию, опустошал урны, выносил мешки с мусором и их последующей загрузкой в контейнер машины. В марте 2019 истец отработал 26 смен, ему оплатили 13 смен (по 1000 руб. в день). В апреле 2019 года он отработал 29 смен, оплата составила 33 500 руб. из которых: 23 смены по 1000 руб. (23 000 руб.), две смены истец отработал по 14 часов, оплата производилась по 2000 руб. за смену (4000 руб.), четыре смены отработал по 12 часов, оплата производилась по 1500 руб. за смену (6000 руб.) Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу оплаты труда, однако, до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Истец просит взыскать заработную плату за март 2019 года в размере 13000 руб., за апрель 2019 года в размере 33500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ООО «Рабочий ресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.01.2019 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 36 возмездного оказания услуг по уборке и сервисному обслуживанию на период с 01.01.2019 по 31.03.2019 года.

Из Акта сдачи-приемки работ от 31.03.2019, подписанному сторонами, усматривается, что стороны подтверждают, что стоимость оказанных ФИО1 услуг составляет 26000 рублей.

Согласно ведомости за март 2019 года, истцу фактически выплачено 13 000 руб., что не оспаривалось ФИО1

Доказательств того, что ответчик ИП ФИО2 выплатил истцу денежную сумму в размере 26 000 руб., в материалы дела не представлено.

Также согласно копии журнала выдачи заданий ФИО1 оказывал услуги по уборке и сервисному обслуживанию на период с 01.04.2019 по 30.04.2019 года.

Согласно ведомости за апрель 2019 года истцу начислено вознаграждение в размере 33500 руб. Сведения о том. что данная сумма была выплачена истцу материалы дела не содержат.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за март и апрель 2019 года в размере 46500 руб.

Оснований для взыскания денежных средств с ООО «Рабочий ресурс» судом не установлено.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в доход местного бюджета с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1595 руб., исходя из расчета: (46500 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 46500 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий ресурс» о взыскании денежных средств- отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1595 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020