Приговор № 1-131/2020 1-14/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 15 июня 2021 года

Дело № 1-14/2021

55RS0038-01-2020-001121-07

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В.

при секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая должность главного специалиста производственного отдела казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик», на основании приказа директора от 15.02.2011 г. № 16-л КУОО «Омскоблстройзаказчик», осуществлял в соответствии с должностной инструкцией № 05-13 от 01.02.2011 г., утвержденной директором указанного учреждения, организационно-распорядительные полномочия.

В соответствии с приказом директора КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15.03.2013 № 15 «Об организации деятельности по приобретению в собственность Омской области жилых помещений в рамках реализации Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области» главный специалист производственного отдела ФИО1 назначен куратором Калачинского, Черлакского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области. В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного приказа на куратора возложена обязанность по осуществлению проверки степени фактической строительной готовности и хода выполнения работ по строительству многоквартирных домов, сдачи жилых помещений по акту приема-передачи.

Согласно должностной инструкции главного специалиста производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» № 05-13 от 01.02.2011 ФИО1, утвержденной директором указанного учреждения, в своей деятельности данное должностное лицо руководствуется законодательными и нормативными актами Российской Федерации, действующим законодательством Омской области, уставом Учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными актами Учреждения, настоящей должностной инструкцией, положением о производственном отделе; должен знать: распорядительные, методические, и нормативные документы по выполнению строительно-монтажных работ; перспективы технического развития организации; технические условия и графики выполнения строительно-монтажных работ; стандарты, технические условия на строительные материалы, детали, конструкции; строительные нормы и правила; основы технологии производства и способы ведения строительно-монтажных работ; порядок приемки объектов, законченных строительством, и методы контроля их качества; порядок оформления проектно-сметной и другой технической документации; научно-технические достижения и опыт передовых предприятий в области капитального строительства, законодательные акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения; гражданское, градостроительное, жилищное законодательство; порядок работы со служебной информацией; обязан контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества СМР, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утверждённой проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, техническим регламентам; принимать участие в решении вопросов о внесении в проекты изменений, в связи с изменением технических решений, внедрением более прогрессивных технологических процессов, объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих снижение стоимости и улучшение технико-экономических показателей объектов строительства и реконструкции; контролировать правильность оформления изменений с составлением необходимой нормативной документации; принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений, оперативно решать вопросы по замене при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных объектов); освидетельствовать скрытые работы, а также обеспечивать требования по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ; участвовать в проверках проводимых компетентными органами состояния строительства; осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, контролировать оформление генподрядной организацией необходимой технической и исполнительной документации; извещать органы о случаях аварийного состояния на объектах строительства; организовать работу генподрядных организаций на объектах в соответствии с договорами и календарными планами; лично организовывать проведение «штабов» на закрепленных объектах и осуществлять контроль за решением возникающих вопросов по строительству объектов; участвовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, оформлять акты приемки законченного строительного объекта; контролировать качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки; передавать документацию по приемке объектов в эксплуатацию пользователю объекта.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 данной должностной инструкции главный специалист производственного отдела несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

30.11.2010 г. между Администрацией Черлакского муниципального района Омской области и ООО «Омскагрострой» заключен договор № АЗ-31-98/2010 аренды земельного участка в р.п.Черлак, с кадастровым номером: <№>, с разрешенным использованием для жилищного строительства местоположение которого установлено по адресу: <адрес>.

28.02.2013 г. Администрацией Черлакского муниципального района Омской области подготовлен градостроительный план земельного участка под строительство объекта «Многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области № 40-р утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <№> на объект: «Многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

ООО «Сибирский институт промышленного проектирования» разработана проектная документация (шифр: 03-13-АС) на строительство объекта: «36 – квартирный жилой дом в р.п. Черлак Омской области».

01.03.2013 Администрацией Черлакского муниципального района выдано ООО «Омскагрострой» разрешение на строительство № RU55531101-653 объекта: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

08.04.2013 г. между КУОО «Омскоблстройзаказчик» и ООО «Омскагрострой» заключены государственные контракты №№ 2013.42187, 2013.42379, 2013.42380, 2013.42382, 2013.42383, 2013.42384, 2013.42385, 2013.42386, 2013.42387, 2013.42388, 2013.42389, 2013.42390, 2013.42391, 2013.42392, 2013.42393, 2013.42394, 2013.42395, 2013.42397, 2013.42399, 2013.42401 на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений жилищного фонда Омской области по адресу: <адрес> кв.1, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, Омская область Черлакский район р.<...>, стоимость каждого приобретаемого жилого помещения составляет 970 200 руб.

По условиям названных контрактов: требования к техническим, качественным и функциональным характеристикам жилого помещения определялись согласно техническому заданию; жилое помещение должно иметь надлежащее санитарное и техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию, быть свободным и подготовленным к заселению; цена контракта включает в себя стоимость жилого помещения, соответствующего функциональным и техническим характеристикам, установленным проектной документацией и контрактом; в случае выявления обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по контракту, в том числе государственной регистрации права собственности Омской области на приобретаемое жилое помещение, оплата по контракту не производится; государственный заказчик принял на себя обязанность осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по строительству многоквартирного малоэтажного дома, соблюдением сроков выполнения таких работ; государственный заказчик обязался в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предъявлять требования об исполнении Застройщиком всех условий Контрактов; застройщик передает жилое помещение по акту приема-передачи жилого помещения, подписываемому уполномоченными представителями Государственного заказчика и Застройщика; в Акте приема-передачи жилого помещения указываются: техническое состояние жилого помещения на момент подписания Акта приема-передачи жилого помещения, передаваемая техническая документация на жилое помещение и установленное в нем оборудование и иная необходимая информация.

Приложениями № 1 к государственным контрактам «Техническое задание» установлены требования к техническим и функциональным характеристикам жилого помещения в многоквартирном малоэтажном доме.

В период времени с 08.04.2013 г. по 12.11.2013 г. ООО «Омскагрострой» в целях исполнения контрактов на предоставленном в аренду земельном участке осуществило строительство жилого <адрес>.

В период с 08.04.2013 г. по 12.11.2013 г., ФИО1, являясь должностным лицом КУОО «Омскоблстройзаказчик», на которого возложена обязанность осуществлять строительный контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, находясь на месте строительства дома, получил от представителя ООО «Омскагрострой» информацию о ненадлежащем качестве строительных материалов – газобетонных блоков, при этом не осуществлял контроль за технологией выполнения каменной кладки. Кроме этого ФИО1, достоверно зная что строительство дома, расположенного по вышеуказанному адресу должно осуществляться в строгом соответствии с техническими заданиями к Контрактам, проектной документацией, что использование строительного материала ненадлежащего качества при выполнении работ по строительству дома, а также нарушение технологии выполнения каменной кладки приведет к нарушению условий Контрактов, невозможности подписания акта-приема передачи дома, дал согласие ООО «Омскагрострой» о производстве строительных работ с использованием строительного материала ненадлежащего качества и с нарушением технологии выполнения каменной кладки.

Кроме этого, в указанный период ФИО1 достоверно зная, что дом, расположенный по вышеуказанному адресу, строится ООО «Омскагрострой» не в соответствии с техническими заданиями к Контрактам и проектной документацией, зная что на него возложена обязанность обеспечить контроль и надзор за ходом и качеством строительства дома по вышеуказанному адресу, не передал руководству КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» информацию о строительстве ООО «Омскагрострой» дома не в соответствии с техническими заданиями к Контрактам и проектной документацией, что не позволило принять, предусмотренные Контрактами меры в отношении ООО «Омскагрострой» по устранению допущенных при строительстве нарушений.

Кроме того, в указанный период ФИО1, неоднократно осуществляя выезды для проведения строительного контроля и надзора за ходом и качеством строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь по месту строительства вышеуказанного дома, не осуществлял возложенную на него обязанность, что подтверждается отсутствием исполнительной документации, включающей в себя акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты на материалы, журнал производства работ, с отметками контролирующего лица.

23.10.2013 г. застройщиком ООО «Омскагрострой» в Администрацию Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области направлено заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

31.10.2013 г. Администрацией Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области после получения необходимых документов, в том числе подтверждения «Соответствия параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта жилищного строительства проектной документации» о соответствии построенного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, проектной документации, выдано разрешение на ввод в эксплуатацию - № RU55531101-192 построенного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

12.11.2013 г., ФИО1 являясь должностным лицом КУОО «Омскоблстройзаказчик», подписал акты приема передачи к государственным контрактам №№ 2013.42187, 2013.42379, 2013.42380, 2013.42382, 2013.42383, 2013.42384, 2013.42385, 2013.42386, 2013.42387, 2013.42388, 2013.42389, 2013.42390, 2013.42391, 2013.42392, 2013.42393, 2013.42394, 2013.42395, 2013.42397, 2013.42399, 2013.42401, в соответствии с которыми: жилые помещения должны располагаться в многоквартирном малоэтажном жилом доме из газобетонных блоков; жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; жилые помещения должны быть пригодными для постоянного проживания и отвечать требованиям, предъявленным к жилым помещениям.

В соответствии с Распоряжением от 04.12.2013 № 2654-р «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности Омской области» жилые помещения расположенные по адресам: <адрес><адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес>, приняты к учету в казну <адрес> от КУОО «Омскоблстройзаказчик» и включены в специализированный жилищный фонд <адрес>, отнесены к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с актом приема передачи от 05.12.2013 г. б/н КУОО «Омскоблстройзаказчик» передало Министерству имущественных отношений <адрес> жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес><адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес> р.<адрес> корпус 2 <адрес>.

Жилые помещения расположенные по вышеуказанным адресам переданы казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» по договорам найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Потерпевший №14, Потерпевший №10, ЧИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №9, БНА, Потерпевший №13, ЯВГ, Потерпевший №16, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1, которыми в ходе эксплуатации выявлены технические, качественные, санитарные и функциональные несоответствия предоставленных им жилых помещений, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В помещениях квартир многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, имеются следующие несоответствия требований техническим, качественным и функциональным характеристикам технического задания и проектной документации, а именно: жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; жилое помещение непригодно для постоянного проживания и не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям; жилое помещение не соответствует действующим санитарно эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям; жилое помещение не защищено от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды, а так же бытовых утечек воды, канализационных стоков из смежных квартир; в жилых помещениях присутствуют проявления, свидетельствующие о нарушении требований санитарно-эпидемиологической безопасности; нарушена технология выполнения каменной кладки, отсутствует связь между наружными и внутренними стенами, отсутствует перевязка между газобетонными блоками; прочность бетона ростверков не соответствует проектной прочности; фактическая прочность ячеистого бетона не соответствует требованиям ГОСТ 31360-2007.

Таким образом переданные КУОО «Омскоблстройзаказчик» жилые помещения расположенные по адресу <адрес>, не отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным в п.10, 13, 15, 16 части II «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

13.03.2018 г. распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области № 54-рп многоквартирный жилой дом расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Незаконными действиями ФИО1 выразившимися в неосуществлении контроля за ходом и качеством выполняемых ООО «Омскагрострой» работ по строительству многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <адрес>, не уведомлении руководства КУОО «Омскоблстройзаказчик» о строительстве ООО «Омскагрострой» дома не в соответствии с техническим заданием к Контрактам и проектной документацией, подписании актов приема-передачи жилых помещений, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в отрицательном влиянии действий ФИО1 на нормальную работу КУОО «Омскоблстройзаказчик» по исполнению функций: государственного заказчика на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществления контроля за ходом и качеством выполняемых работ по строительству дома, за строительством многоквартирного жилого дома и соответствием качества выполненных работ; приобретении в региональную собственность жилых помещений, не соответствующих требованиям градостроительного законодательства, что в целом подорвало авторитет государства, путем нанесения ущерба репутации КУОО «Омскоблстройзаказчик», охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того незаконными действиями ФИО1 существенно нарушены права Потерпевший №14, Потерпевший №10, ЧИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №9, БНА, Потерпевший №13, ЯВГ, Потерпевший №16, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1 на улучшение жилищных условий и проживание в жилых домах, отвечающих санитарным и техническим требованиям, предусмотренным ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 15, 100 Жилищного кодекса РФ, а так же нарушены охраняемые законом интересы государства, так как не было обеспечено выполнение приоритетных обязательств государства, по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также причинен материальный ущерб Министерству имущественных отношений Омской области в размере – 19 404 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления не признал полностью и показал следующее, с февраля 2011 года он работал в КУОО «Омскоблстройзаказчик» в должности главного специалиста. Был назначен куратором стройки в р.п.Черлак. В мае 2013 года он приехал в р.п.Черлак, осуществлял проверку готовности многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Заказчиком данного дома являлась Администрация Черлакского муниципального района. Застройщику было предложено построить 36 квартирный жилой дом по данному адресу. КУОО «Омскоблстройзаказчик» был заказчиком на приобретение жилых помещений в указанном многоквартирном доме. Полномочий на осуществление строительного контроля ФИО1 не имел, должен был осуществлять проверку фактической строительной готовности дома путем визуального осмотра. Контроль должен осуществляться органом на территории которого идет строительство дома. ФИО1 прибыл на стройку когда заливался фундамент дома. Сваи были установлены лет за 10-20 до этого. Администрация согласовала разрешение на строительство данного дома. ФИО1 бывал на данной стройке один или два раза в месяц по указанию руководства, вел технический надзор, принимал акты скрытых работ. Если бы он видел некачественный строительный материал, то доложил бы об этом руководству. Качество строительного материала можно определить по его паспорту или сертификату. Определить мокрый или сырой был газоблок он не мог. В КУОО «Омскоблстройзаказчик» не было лаборатории для исследования материалов. Инструментальных проверок он не проводил. Однажды ФИО1 взял с собой на объект в р.<адрес> измерительный прибор, взял его у соседа по его просьбе проверить его работоспособность. Если что-то в ходе строительства не нравилось ФИО1, он писал письма, замечания, передавал руководству ООО «Омскоблстройзаказчик», осуществлял визуальный контроль за ходом строительства. Отношений к финансовым операциям, он не имел. Результаты своих проверок фиксировал на фотоаппарат, записывал себе в книжку, и передавал начальнику отдела Свидетель №10, а тот в свою очередь директору КУОО «Омскоблстройзаказчик». Случаев каких-либо нарушений при строительстве не было, замечаний не было. По окончанию строительства дома, ФИО1 осматривал готовые квартиры, с ним выезжал начальник Свидетель №10. Проверялся пакет документов по этому дому. Замечаний в ходе приемки у ФИО1 не было. Он смотрел квартиры в первом и втором подъезде. При этом в подвал он не спускался, смотрел проектную документацию, конкретно проект не изучал, смотрел соответствие площади, наличие жилых помещений, высоту потолков, наличие дверей, окон, санузлов, стен, кухонных плит, розеток, электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации, выгребной ямы, все это имелось в наличии. Соответствие постройки проекту он не проверял, только фиксировал наличие актов скрытых работ, наличие проекта, наличие сопроводительных документов на строительные материалы, наличие журнала производства работ. ФИО1 сообщил руководству о готовности квартир. Кроме этого у ФИО1 имелись другие 8-10 строящихся объектов, где он осуществлял визуальный контроль за строительством. За качество строительства должен отвечать застройщик. Причиной дальнейшего повреждения дома в р.п.Черлак по его мнению явилось старое свайное поле, сваи зимой поднимались на 5 см., а летом опускались на 5 см., движение свай не останавливалось, пучение грунта расшатало контрукцию. В проекте дома нет определенных моментов предусматривающих стяжку стен. Выкачкой канализации занималась Морозова. Когда она перестала этим заниматься, то начались проблемы с канализацией. После сдачи дома, начали приходить письма с жалобами жильцов на качество постройки, которые направлялись директору.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого от 19.11.2020 г. (т.4 л.д.113-118).

Из данных показаний следует, что специалист производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» осуществляет проверку фактической строительной готовности и хода выполнения работ многоквартирных домов. В обязанности специалиста входит формирование пакета документов для государственной регистрации прав собственности. Строительный контроль проводится лицом осуществляющим строительство, застройщиком или заказчиком. В рамках правоотношений по приобретению жилых помещений КУОО «Омскоблстройзаказчик» к этому не относится. Обязанность по ведению строительного контроля ввода объекта в эксплуатацию на специалистов производственного отдела не возлагалась. По окончании строительства начальник производственного отдела Свидетель №10 проверил представленные акты скрытых работ, паспорта, сертификаты на материалы, затем был осуществлен выезд на осмотры квартир Свидетель №10 и ФИО1. На момент приемки квартир замечания к квартирам отсутствовали, они соответствовали техническому заданию. По поводу качества газобетонных блоков, имеется протокол его испытаний и сертификат. Неравномерная осадка фундамента привела к разрушению строительных конструкций, газобетонных блоков. В проекте дома расположенного по адресу р.<адрес> армирование горизонтальных стен отсутствует, что явилось причиной деформации стен дома. Сотрудникам производственного отдела не была передана прошедшая экспертизу проектная документация подписанная в производство работ, сметы отсутствовали. На данный объект ФИО1 выезжал 1-2 раза в месяц. По приезду он визуально осматривал строящиеся квартиры по которым были заключены Государственные контракты, третий подъезд дома он не осматривал. По окончанию осмотра он открывал проект, который хранился у застройщика, и на основании выполненных работ и проекта ФИО1 требовал от застройщика паспорта, сертификаты, акты скрытых работ, знакомился с данными документами, фотографировал их, при необходимости писал письма в ООО «Омскагрострой». Если были замечания относительно строительных норм и правил, о привязке плит перекрытий к каркасу дома, об очистке от окалины и ржавчины арматурной сетки и армокаркасов при заливке монолитных участков. Акты скрытых работ он требовал от застройщика поскольку они необходимы для ввода в эксплуатацию здания, хотел убедиться в правильности выполненных работ и проекта. ФИО1 контролировал качество материалов, требовал паспорта качества материалов, следил за выполнением строительно-монтажных работ для того чтобы квартиры были построены согласно технического задания и проета. В ходе строительства были претензии к застройщику по срокам, они нарушались, и по количественному составу бригады. В основном приезжал на стройку в пятницу и обходил квартиры вместе с Морозовой и ФИО2. В ходе проверок он делал фотоотчеты и предоставлял их Свидетель №10, при необходимости писал письма в ООО «Омскагрострой», делал записи в общем журнале, запрещал выполнять работы без сертификатов качества строительных материалов. Считает что его должностная инструкция написана для ведения технического надзора, а он осуществляться не должен был. В ходе выездов видимых дефектов ФИО1 не замечал. Если бы заметил нарушение, в том числе повреждение лестничного марша, плиты перекрытия, или применение строительного материала без сертификата качества, должен был написать соответствующее письмо, либо остановить ход работ.

ФИО1 поддержал показания данным им на стадии предварительного следствия в части, и дополнил что записи в журнале производства работ он не делал, протокол допроса подписан им лично. Однажды он взял у соседа прибор для проверки плотности строительных материалов, чтобы проверить его работоспособность. На объекте в р.п.Черлак данным прибором проверил плотность бетона, плотность кирпича, прибор был не исправен.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, поскольку данные показания были даны в присутствии адвоката, в целом согласуются с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Позиция подсудимого основана на отрицании умысла на совершение преступления, а так же на убежденности в правомерности совершаемых им действий при контроле строительства жилых помещений для детей-сирот в р.п.Черлак Омской области.

Несмотря на отрицание подсудимым противоправности совершенных им действий при выполнении должностных обязанностей связанных с контролем строительства многоквартирного дома для детей-сирот на территории р.п.Черлак Черлакского района Омской области, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта следователя Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС от 22.05.2020 г. (т.1 л.д.4) при рассмотрении материала предварительной проверки КРСП № 382пр-17 по факту незаконной выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию дома по адресу <адрес>, установлено, что в действиях должностных лиц КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» усматриваются признаки уголовного преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.05.2020 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.88-93) оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК УМВД России по Омской области НВВ с участием заместителя директора КУОО «Омскоблстройзаказчик» БТГ был осмотрен рабочий кабинет № 419 КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» по адресу <...> в ходе осмотра обнаружены и изъяты Государственные контракты №№ 2013.42187 от 08.04.2013, 2013.42379 от 08.04.2013, 2013.42380 от 08.04.2013, 2013.42382 от 08.04.2013, 2013.42383 от 08.04.2013, 2013.42384 от 08.04.2013, 2013.42385 от 08.04.2013, 2013.42386 от 08.04.2013, 2013.42387 от 08.04.2013, 2013.42388 от 08.04.2013, 2013.42389 от 08.04.2013, 2013.42390 от 08.04.2013, 2013.42391 от 08.04.2013, 2013.42392 от 08.04.2013, 2013.42393 от 08.04.2013, 2013.42394 от 08.04.2013, 2013.42395 от 08.04.2013, 2013.42397 от 08.04.2013, 2013.42399 от 08.04.2013, 2013.42401 от 08.04.2013 с приложенной документацией, касающейся строительства жилого дома в р.п.Черлак Черлакского района Омской области на 12 листах, приказ КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» № 15 от 15.03.2013, Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области № 2654-р от 04.12.2013, выписка по лицевому бюджетному счету № 014.12.002.1 по счету № 02522000010 КУ ОО «Омскоблстройзаказчик», приказ БУ «Омскоблстройзаказчик» от 15.02.2011 № 16-п, приказ КУ «Омскоблстройзаказчик» от 05.04.2017 № 48-п, должностная инструкция главного специалиста производственного отдела от 01.06.2015.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.09.2020 г. исследованного в судебном заседании (т.3 л.д.1-6) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС с участием ПАА был осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом представляет собой трехэтажное строение, из трех подъездов. В тамбуре первого подъезда на стене имеется трещина, участки где отсутствует штукатурка. В <адрес> на стенах видны следы плесени, грибка, осыпания штукатурки, на всей фасадной стене имеется трещина. В квартире № 4 на стенах имеются трещины, стекло в секции окна имеет трещины. В квартире № 5 на стенах имеются трещины. В квартире № 7 на стенах имеются следы плесневого грибка, в окне имеется трещина стекла, в стенах имеются трещины, залитые монтажной пеной. В квартире № 9 на стенах имеются трещины. В квартире № 14 на стенах имеются трещины. В квартире № 15 на стенах имеются трещины. В квартире № 16 на стенах имеются трещины. В квартире № 17 на стенах имеются трещины, залитые монтажной пеной. В квартире № 18 на стенах имеются трещины, залитые монтажной пеной. В квартире № 19 на стенах имеются трещины. В квартире № 20 на стенах имеются трещины, залитые монтажной пеной. В квартире № 21 на стенах имеются трещины. В квартире № 22 на стенах имеются трещины, имеется трещина в стеклопакете. В квартире № 23 на стенах имеются трещины. В квартире № 24 на стенах имеются трещины. В квартире № 26 на стенах имеются трещины. В квартире № 28 на стенах имеются трещины. В квартире № 31 на стенах имеются трещины. В квартире № 32 на стенах имеются трещины. В квартире № 33 на стенах имеются трещины. В квартире № 34 на стенах имеются трещины. В квартире № 35 на стенах имеются трещины. В квартире № 36 на потолке следы плесени, на стенах имеются трещины.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 18.10.2020 г. (т.3 л.д.162-252), следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС были осмотрены: Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области от 04 декабря 2013 года № 2654-р «О передаче нежвижимого имущества находящегося в собственности Омской области». Приложение к распоряжению Министерства имущественных отношений Омской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-р, которым утверждается перечень жилых помещений подлежащих включению в специализированный жилищный фонд Омской области, квартиры № 1-12, № 17-24 по адресу <адрес>. Акт приема-передачи от 05 декабря 2013, согласно которому КУОО «Омскоблстройзаказчик» передает Министерству имущественных отношений Омской области недвижимое имущество в казну Омской области, квартиры № 1-12 и № 17-24 по адресу <адрес>. Копия приказа КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15 марта 2013 г. № 15 «Об организации деятельности по приобретению в собственность Омской области жилых помещений в рамках реализации Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области», согласно п.7 которого на специалиста производственного отдела ФИО1 возложена обязанность осуществлять проверку степени фактической строительной готовности и ход выполнения работ многоквартирных домов, сдачи жилых помещений по акту приема-передачи в Калачинском, Кормиловском, Оконешниковском, Черлакском муниципальных районах Омской области, ФИО1 ознакомлен с приказом. Копия приказа БУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15 февраля 2011 г. № 16-п, согласно которого ФИО1 принят на должность главного специалиста производственного отдела, с данным приказом ФИО1 ознакомлен. Копия приказа БУОО «Омскоблстройзаказчик» от 05 апреля 2017 г. № 48-л, согласно которого ФИО1 05.04.2017 г. уволен с должности главного специалиста производственного отдела по собственному желанию.

Государственные контракты от 08.04.2013, заключенные между КУОО «Омскоблстройзаказчик» (Государственный заказчик) и ООО «Омскагрострой» (Застройщик), согласно которых государственный заказчик приобретает у застройщика в казну Омской области жилые помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома расположенного по адресу <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений жилищного фонда Омской области, согласно которых Государственный заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по строительству многоквартирного малоэтажного жилого дома, соблюдение сроков выполнения таких работ; Приложения № 1 к Государственным контрактам от 08.04.2013 «Техническое задание» устанавливающие требования к жилым помещениям по площади, санитарным и техническим правилам и нормам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, техническим и функциональным характеристикам, электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, канализации; Счета на оплату, согласно которых КУОО «Омскоблстройзаказчик» оплачивает ООО «Омскагрострой» приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома для вышеуказанных целей; Платежные поручения о производстве оплат, плательщиком выступает УФК по Омской области (КУОО «Омскоблстройзаказчик»), получателем выступает ООО «Омскагрострой»; Счета на оплату, согласно которых покупатель КУОО «Омскоблстройзаказчик» оплачивает поставщику ООО «Омскагрострой» приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома расположенного по адресу <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений жилищного фонда Омской области; Счета-фактуры, согласно которых покупатель КУОО «Омскоблстройзаказчик» оплачивает поставщику ООО «Омскагрострой» приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома расположенного по адресу <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений жилищного фонда Омской области; Акты приема-передачи к государственным контрактам, согласно которых КУОО «Омскоблстройзаказчик» (государственный заказчик) принял от ООО «Омскагрострой» (застройщик) жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, приобретенное путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, в указанных актах застройщик подтверждает что требования к техническим, качественным и функциональным характеристикам жилых помещений соответствуют условиям государственного контракта, требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов, и иным обязательным требованиям, акты подписаны специалистом производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» ФИО1; Свидетельства о государственной регистрации права в отношении жилых помещений – квартир расположенных по адресу <адрес>, а именно:

Государственный контракт № 2013.42187 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 1 по адресу <адрес>; Приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42187 от 08.04.2013, счет на оплату № 1 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 290 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 32 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 370 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 54 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 894 от 31.07.2013 г., счет фактура № 72 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1653 от 28.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42379 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 2 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42379 от 08.04.2013, счет на оплату № 2 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 291 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 33 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 365 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 55 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 893 от 31.07.2013 г., счет фактура № 73 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1654 от 28.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42380 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 3 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42380 от 08.04.2013, счет на оплату № 2 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 292 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 34 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 366 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 53 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 895 от 31.07.2013 г., счет фактура № 74 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1655 от 28.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42382 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 4 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42382 от 08.04.2013, счет на оплату № 4 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 293 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 35 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 367 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 52 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 896 от 31.07.2013 г., счет фактура № 75 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1656 от 28.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42383 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 5 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42383 от 08.04.2013, счет на оплату № 5 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 294 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 36 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 368 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 56 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 892 от 31.07.2013 г., счет фактура № 76 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1657 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42384 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 6 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42384 от 08.04.2013, счет на оплату № 6 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 295 от 17.05.2013 г., счет на оплату № 37 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 369 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 57 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 891 от 31.07.2013 г., счет фактура № 77 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1658 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42385 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 7 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42385 от 08.04.2013, счет на оплату № 7 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 296 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 38 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 371 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 58 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 890 от 31.07.2013 г., счет фактура № 78 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1659 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42386 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 8 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42386 от 08.04.2013, счет на оплату № 8 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 297 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 39 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 372 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 59 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 889 от 31.07.2013 г., счет фактура № 79 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1660 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42387 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 9 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42387 от 08.04.2013, счет на оплату № 9 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 298 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 40 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 373 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 60 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 888 от 31.07.2013 г., счет фактура № 80 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1661 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42388 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 10 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42388 от 08.04.2013, счет на оплату № 10 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 299 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 41 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 374 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 61 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 887 от 31.07.2013 г., счет фактура № 81 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1662 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42389 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 11 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42389 от 08.04.2013, счет на оплату № 11 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 300 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 42 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 375 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 62 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 886 от 31.07.2013 г., счет фактура № 82 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1663 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42390 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 12 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42390 от 08.04.2013, счет на оплату № 12 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 301 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 43 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 376 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 63 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 885 от 31.07.2013 г., счет фактура № 83 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1664 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42391 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 17 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42391 от 08.04.2013, счет на оплату № 13 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 302 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 44 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 377 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 64 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 884 от 31.07.2013 г., счет фактура № 84 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1665 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42392 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 18 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42392 от 08.04.2013, счет на оплату № 14 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 303 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 45 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 378 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 65 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 883 от 31.07.2013 г., счет фактура № 85 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1666 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42393 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 19 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42393 от 08.04.2013, счет на оплату № 15 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 304 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 46 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 379 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 66 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 882 от 31.07.2013 г., счет фактура № 86 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1667 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42394 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 20 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42394 от 08.04.2013, счет на оплату № 16 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 308 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 47 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 380 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 67 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 881 от 30.07.2013 г., счет фактура № 87 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1668 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42395 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 21 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42395 от 08.04.2013, счет на оплату № 17 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 305 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 48 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 381 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 68 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 880 от 30.07.2013 г., счет фактура № 88 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1669 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42397 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 22 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42397 от 08.04.2013, счет на оплату № 18 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 309 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 49 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 382 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 69 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 879 от 30.07.2013 г., счет фактура № 89 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1670 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42399 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 23 по адресу <адрес> приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42399 от 08.04.2013, счет на оплату № 19 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 306 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 50 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 383 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 70 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 878 от 30.07.2013 г., счет фактура № 90 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1671 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Государственный контракт № 2013.42401 от 08.04.2013, по приобретению квартиры № 24 по адресу <адрес>; приложение № 1 к Государственному контракту № 2013.42401 от 08.04.2013, счет на оплату № 20 от 16.05.2013 г., платежное поручение № 307 от 20.05.2013 г., счет на оплату № 51 от 24.05.2013 г., платежное поручение № 384 от 27.05.2013 г., счет на оплату № 71 от 08.07.2013 г., платежное поручение № 897 от 30.07.2013 г., счет фактура № 91 от 27.11.2013 г., акт приема-передачи от 08.04.2013 г., платежное поручение № 1672 от 29.11.2013 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2013 г.

Копия Устава КУОО «Омскоблстройзаказчик» утвержденная распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 23.06.2011 г. № 107-рп. Предметом деятельности учреждения является организационная деятельность в области капитального строительства, выполнение функции заказчика при размещении государственных заказов на выполнение работ, оказание услуг по проектированию, строительству, реконструкции зданий, выполнение функций строительного контроля на основании соглашений заключенных с органами исполнительной власти Омской области, органами местного самоуправления, а так же другими учреждениями на безвозмездной основе.

Копия должностной инструкции главного специалиста производственного отдела от 01.02.2011 г. № 05-13, согласно которой главный специалист производственного отдела обязан освидетельствовать скрытые работы, а так же обеспечивать требования по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ, контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества СМР, а так же качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, техническим регламентам.

Распоряжение о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от 31.10.2013 № 438-р, согласно которого ООО «Омскагрострой» выдается разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Постановление о присвоении адреса на многоквартирном жилом доме от 06.11.2013 № 113-п.

Заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 31.10.2013 с оттиском печати ООО «Омскагрострой».

Подтверждение соответствия параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта жилищного строительства проектной документации, с оттиском печати ООО «Омскагрострой».

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которого Администрация Черлакского городского поселения разрешает ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

Заявление о выдаче разрешения на строительство с оттиском печати ООО «Омскагрострой».

Разрешение на строительство № RU55531101-653 от 01.03.2013, согласно которого Администрация Черлакского городского поселения разрешает строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

Распоряжение Администрации Черлакского городского поселения от 01.03.2013 № 42-р, о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Омскагрострой».

Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Омскагрострой».

Выписка из ЕГРЮЛ № 58575В/2012.

Копия приказа ООО «Омскагрострой» от 23.10.2009 о принятии на должность президента ООО «Омскагрострой» КВА

Копия Устава ООО «Омскагрострой».

Договор аренды земельного участка № АЗ-31-98-2010 от 30.11.2010, согласно которого Черлакский муниципальный район предоставляет ООО «Омскагрострой» на праве аренды земельный участок по адресу <адрес>.

Копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного ООО «Омскагрострой», с приложением.

Копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Омскагрострой» от 01.10.2010.

Проектная документация «Схема планирования организации земельного участка» ООО «СпецПроектСервис».

Заявление о выдаче градостроительного плана на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> от 12.02.2013 ООО «Омскагрострой».

Распоряжение Администрации Черлакского городского поселения об утверждении градостроительного плана земельного участка от 28.02.2013 № 40-р.

Градостроительный план земельного участка «Дело № 141» администрации Черлакского муниципального района, за подписью начальника отдела по архитектуре и строительству ФИО3

Проектная документация «Архитектурно-строительные решения 03-13-АС ООО Сибирский институт промышленного проектирования».

Заключение от 28.02.2018 г. утвержденное директором ООО «НТЦ «СПЕЦ» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п.Черлак Омской области, согласно которого конструктивным элементом здания регламентирующим аварийное состояние является кладка наружных стен из ячеистых блоков. Причинами возникновения и прогрессирования дефектов являются: низкое качество проекта, низкое качестве строительных материалов, низкое качество строительно-монтажных работ, неудовлетворительные условия для эксплуатации здания. Прочность бетона ростверков не соответствует проектной прочности. Фактическая прочность ячеистого бетона не соответствует требованиям ГОСТ 31360-2007.

Отчет по результатам обследования строительных конструкций и инженерного обеспечения 36-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого – техническое состояние наружных стен из газобетонных блоков – аварийное, техническое состояние стен из кирпичной кладки – работоспособное, техническое состояние перекрытий и конструкций лестниц – работоспособное, техническое состояние несущей стропильной системы крыши – ограниченно работоспособное, техническое состояние кровли – ограниченно работоспособное, техническое состояние инженерных систем – ограниченно работоспособное.

Проверочный расчет свай 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак ООО «БДСК», согласно которого расчетные наргузки передаваемые на сваю меньше чем несущая способность сваи.

Заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак Омской области, утверждено директором ООО «НТЦ «СПЕЦ» 05.09.2017 г.

Технический отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях, подготовленный ООО «ГеоСиб».

Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма» от 11.12.2013 г. № 2741-р.

Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области «О предоставлении специализированных жилых помещений» от 11.12.2013 г. № 2742-р.

Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области «О предоставлении специализированного жилого помещения» от 13.12.2013 г. № 2792-р.

Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности Омской области» от 04.12.2013 г. № 2654-р, согласно которого жилые квартиры № 1-12, № 17-24 переданы в казну Омской области от КУОО «Омскоблстройзаказчик».

Акт обследования жилого дома по адресу <адрес> от 21.02.2017, согласно которого подвальное помещение затоплено, уровень около 15 см., система теплоснабжения не соответствует проекту, в подъездах № 1, 2, 3 на поверхностях стен имеются трещины, акт подписан ФИО1

Акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, расположенных по адресу <адрес> от 21.02.2017, с указанием дефектов в каждой из квартир.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков, от 05.04.2017.

Акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 05.04.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 19.04.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 26.04.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 15.05.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 19.05.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 16.06.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, с указанием недостатков от 21.03.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 18.07.2017.

Акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 по адресу <адрес>, с указанием выявленных дефектов в каждой из квартир.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 31.08.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 23.08.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 18.08.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 15.08.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 10.08.2017.

Акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, по адресу <адрес> с указанием дефектов в каждой из квартир.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 02.08.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 18.10.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 19.10.2017.

Акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36 по адресу <адрес> от 01.11.2020, с указанием выявленных дефектов в каждой из квартир.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 30.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 27.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 24.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 22.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 14.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 08.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 07.11.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 27.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 26.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 25.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 22.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 18.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 15.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 11.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 08.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 04.12.2017.

Акт обследования жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указанием недостатков от 01.12.2017.

Договоры социального найма жилого помещения № 28 от 12.12.2013; № 44 от 19.12.2013; № 29 от 12.12.2013; № 30 от 12.12.2013,

Договоры найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 244 от 12.12.2013; № 51 от 16.07.2014; № 389 от 11.02.2014; № 335 от 27.12.2014; № 336 от 27.12.2014; № 334 от 27.12.2014; № 333 от 27.12.2014; № 103 от 31.10.2014; № 104 от 31.10.2014; № 57 от 28.08.2014; № 43 от 23.06.2014; № 48 от 23.06.2014; № 45 от 23.06.2014; № 47 от 23.06.2014; № 46 от 23.06.2014; № 42 от 23.06.2014; № 41 от 23.06.2014; № 264 от 16.12.2013; № 243 от 12.12.2013; № 249 от 12.12.2013; № 250 от 12.12.2013; № 246 от 12.12.2013; № 240 от 12.12.2013; № 242 от 12.12.2013; № 241 от 12.12.2013; № 245 от 12.12.2013; № 238 от 12.12.2013; № 247 от 12.12.2013; № 251 от 12.12.2013; № 239 от 12.12.2013; № 248 от 12.12.2013.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 19.10.2020 г. (т.4 л.д.16-22), следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС государственные контракты № 2013.42187 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42379 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42380 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42382 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42383 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42384 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42385 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42386 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42387 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42388 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42389 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42390 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42391 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42392 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42393 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42394 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42395 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42397 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42399 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42401 от 08 апреля 2013 г., с приложениями №1 к государственному контракту, счетами на оплату, платежными поручениями, счетами-фактуры, актами приема-передачи к государственным контрактам, копиями свидетельств о государственной регистрации права. Распоряжение от 04 декабря 2013 года №2654-р, приложение к распоряжению от 04 декабря 2013 № 2654-р, акт приема-передачи от 05 декабря 2013, копия Приказа от 15 марта 2013 г. №15, копия приказа от 15 февраля 2011 г. №16-п, копия Приказа от 05 апреля 2017 г. №48-л, копия должностной инструкции главного специалиста производственного отдела от 01.02.2011 № 05-13, распоряжение о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от 31.10.2013 № 438-р, постановление о присвоении адреса на многоквартирном жилом доме от 06.11.2013 № 113-п, заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 31.10.2013, подтверждение соответствия параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта жилищного строительства проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заявление о выдаче разрешения на строительство, разрешение на строительство № RU55531101-653 от 01.03.2013, распоряжение администрации Черлакского городского поселения от 01.03.2013 № 42-р, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Омскагрострой», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, Выписка из ЕГРЮЛ № 58575В/2012, копия приказа от 23.10.2009, копия устава ООО «Омскагрострой», договор аренды земельного участка № АЗ-31-98-2010 от 30.11.2010, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного ООО «Омскагрострой», с приложением, копия протокола № 1 ООО «Омскагрострой» от 01.10.2010, проектная документация «Схема планирования организации земельного участка», заявление о выдаче градостроительного плана на строительство многоквартирного жилого дома от 12.02.2013, распоряжение об утверждении градостроительного плана земельного участка от 28.02.2013 № 40-р, градостроительный план земельного участка «Дело № 141», проектная документация «Архитектурно-строительные решения 03-13-АС, заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак Омской области, отчет по результатам обследования строительных конструкций и инженерного обеспечения 36-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проверочный расчет свай 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак, заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак Омской области, технический отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях, подготовленный ООО «ГеоСиб», акт обследования жилого дома от 21.02.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, от 21.02.2017, акт обследования жилого помещения от 05.04.2017, акт обследования жилого помещения, от 05.04.2017, акт обследования жилого помещения от 19.04.2017, акт обследования жилого помещения от 26.04.2017, акт обследования жилого помещения от 15.05.2017, акт обследования жилого помещения от 19.05.2017, акт обследования жилого помещения от 16.06.2017, акт обследования жилого помещения кв. 35 от 21.03.2017, акт обследования жилого помещения от 18.07.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 от 18.07.2020, акт обследования жилого помещения от 31.08.2017, акт обследования жилого помещения от 23.08.2017, акт обследования жилого помещения от 18.08.2017, акт обследования жилого помещения от 15.08.2017, акт обследования жилого помещения от 10.08.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, акт обследования жилого помещения от 02.08.2017, акт обследования жилого помещения от 18.10.2017, акт обследования жилого помещения от 19.10.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, акт обследования жилого помещения от 30.11.2017, акт обследования жилого помещения от 27.11.2017, акт обследования жилого помещения от 24.11.2017, акт обследования жилого помещения от 22.11.2017, акт обследования жилого помещения от 14.11.2017, акт обследования жилого помещения от 08.11.2017, акт обследования жилого помещения от 07.11.2017, акт обследования жилого помещения от 27.12.2017, акт обследования жилого помещения от 26.12.2017, акт обследования жилого помещения от 25.12.2017, акт обследования жилого помещения от 22.12.2017, акт обследования жилого помещения от 18.12.2017, акт обследования жилого помещения от 15.12.2017, акт обследования жилого помещения от 11.12.2017, акт обследования жилого помещения от 08.12.2017, акт обследования жилого помещения от 04.12.2017, акт обследования жилого помещения от 01.12.2017 признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 01-09/20 от 10.09.2020 г. исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.49-73) помещения квартир 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> не соответствуют техническому заданию и проектной документации. Нарушены требования ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"»; Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»; СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»; СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Нарушения возникли из-за комплекса нарушений и ошибок: не верно принята конструктивная схема здания (бескаркасная с несущими поперечными стенами) Отсюда отсутствует пространственная жесткость здания. Каждая стена работает сама по себе, без связи с другими элементами здания; нарушена технология выполнения каменной кладки. Отсутствует связь между наружными и внутренними стенами. Нет «перевязки» между газобетонными блоками. Наличие плесени, по стенам на 1 этаже здания указывает на постоянный слой воды в подвале здания. Вода в подвале здания могла появиться по двум причинам: от высокого уровня грунтовых вод, в период таяния снега, для её удаления требовалось устройство внутреннего дренажа; от аварийного состояния инженерных коммуникаций (трубопроводов в подвале здания, водопровода, канализации, отопления), что требовало выполнение аварийно-ремонтных работ. Отсутствовал надлежащий контроль на всех этапах строительства и проектирования.

Представитель потерпевшего МВА в судебном заседании показала, что она является начальником отдела Министерства имущественных отношений Омской области. В сентябре 2019 года ей были переданы судебные дела по искам ООО «Омскагрострой», с которым были заключены контракты по строительству многоквартирного жилого дома в <адрес>, который впоследствии был признан аварийным, жилые помещения не отвечали установленным требованиям. Часть квартир в данном доме приобреталась в собственность Омской области с целью последующей передачи квартир детям-сиротам. Поступали жалобы от жителей данных квартир на несоответствие строительства дома установленным требованиям. Было получено заключение межведомственной комиссии, которым дом был признан аварийным и подлежащим реконструкции. Арбитражным судом были расторгнуты контракты и квартиры возвращены застройщику, в бюджет Омской области взысканы денежные средства по всем квартирам.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей МВА, данные на стадии предварительного расследования от 06.11.2020 г. (т.4 л.д.100-104), согласно которых весной 2013 года Министерством проведен аукцион на право заключения государственного контракта в целях строительства жилых помещений для нужд Омской области и последующем использовании данных помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По результатам аукциона между директором КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» и директором ООО «Омскагрострой» заключено 20 государственных контрактов на приобретение Государственным заказчиком у застройщика в казну Омской области помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома в р.п.Черлак. КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» обязалось осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по строительству многоквартирного малоэтажного дома, соблюдением сроков выполнения работ. Через некоторое время после заселения дома от детей-сирот стали поступать жалобы на ненадлежащее состояние квартир, указывалось на трещины в стенах, низкий температурный режим в некоторых квартирах, неисправную канализацию и другие недостатки. В 2017 году специалистами КУ «ЦУС» совместно с представителями Министерства имущественных отношений, КУ «Облстройзаказчик», Администрации Черлакского муниципального района Омской области, Госжилинспекции Омской области неоднократно производилось обследование указанных жилых помещений, в результате чего были выявлены многочисленные строительные недостатки указанного жилого дома. По результатам проверок, в 2018 году жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, после этого дом расселен.

Представитель потерпевшего МВА показания данные в ходе предварительного расследования поддержала полностью.

Суд принимает за основу показания данные представителем потерпевшего МВА на стадии предварительного следствия при допросе 06.11.2020 г. поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями данными ею в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №16 в судебном заседании показал, что он является выпускником детского дома, получил квартиру по адресу <адрес> Впоследствии по стенам пошли трещины, начал дуть ветер, так же было подтопление подвала канализацией, ремонтировали своими силами, ломалась канализационная труба.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №16 данные на стадии предварительного расследования от 16.09.2020 г. (т.3 л.д.55-57), согласно которых в декабре 2013 года ему позвонили из Министерства имущественных отношении Омской области и сообщили, что ему полагается квартира, расположенная по адресу р.<адрес>. 12.12.2013 года в ходе торжественного мероприятия ему и другим гражданам из числа детей - сирот выдали ключи от квартир. Зайдя в свою квартиру № 12, он никаких дефектов на тот момент не заметил. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде щелей между оконными рамами и стеной оконного проема, между плитой перекрытия и фасадной стеной появилась щель, сыпалась пыль. С наступлением весны дом стало затапливать грунтовыми водами, канализация часто приходила в негодность, все содержимое попадало в подвал. В 2018 году дом был признан аварийным и расселен. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно.

Потерпевший Потерпевший №16 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшим Потерпевший №16 на стадии предварительного следствия при допросе 16.09.2020 г. поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями данными им в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в декабре 2013 года он получил квартиру по адресу <адрес> заселился, вопросов по состоянию квартиры не было. Затем весной 2014 года на стенах квартиры образовались трещины, перестала закрываться дверь на балкон, канализация была неисправна, все скапливалось в подвале, был неприятный запах, дверь в подъезд перестала закрываться. Так же трещины по стенам были в других квартирах так что было видно наружную обшивку дома, щели заполняли монтажной пеной. Затем дом признали аварийным и всех расселили.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что она является сиротой, в декабре 2013 года она получила квартиру по адресу <адрес>, заселилась. Вначале все было в порядке, затем позже на стенах квартиры образовались трещины, перестала закрываться дверь на балкон, в квартирах соседей тоже были трещины, канализация была неисправна, подвал был затоплен, жильцы сами чинили канализацию, в доме было очень холодно, приходилось включать электрообогреватели, треснул стеклопакет. Она обращалась в Минимущество, в дом приезжали комиссии. Затем дом признали аварийным и всех расселили.

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании показал, что он является сиротой, в 2013 году он получил квартиру по адресу <адрес>, заселился. Вначале все было в порядке, затем весной на стенах квартиры образовались трещины, перестала закрываться дверь на балкон, задувало снег в квартиру, он его вычищал лопатой, в квартирах соседей тоже были трещины, канализация была неисправна, все текло в подвал, подвал был затоплен, он лично устранял неисправности в подвале, крепление канализационных труб ломалось. Затем дом признали аварийным и всех расселили.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.187-191) следует, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В декабре 2013 года состоялось торжественное мероприятие, в ходе которого ему были вручены ключи от квартиры № 24 по адресу <адрес>. Сразу никаких повреждений в квартире не было. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде трещин на стенах, под окнами, через обои были видны блоки, в квартире было холодно, с наступлением весны дом стало затапливать, канализация часто приходила в негодность, все содержимое попадало в подвал. Он прожил в квартире примерно 3 года, в 2017 году ему было предложено выехать из квартиры, в связи с тем что дом признан аварийным и не пригодным для проживания. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 197-201) следует, что он является лицом из числа детей-сирот. В декабре 2013 года его вызвали в жилой дом, где при наличии согласия от граждан подписывали договоры на предоставление жилого помещения. Он подписал договор социального найма. После подписания договора ему вручили ключи от квартиры № 21. Позже он заехал в квартиру и проживал, потом начали появляться щели на стенах. Когда трещины начали образовываться толщиной, в которую можно было просунуть руку, они с жильцами начали сообщать в КУ «ЦУС» Омской области с целью фиксации данных нарушений. Сотрудники КУ «ЦУС» выезжали и фотографировали данные факты. Ближе к весне 2016 года в доме начали трескаться стены, был сильный запах канализации, с наступлением весны дом стало затапливать, двери начали плохо держаться в дверных проемах, в доме было очень сыро. Неправильно было установлено отопление, в доме было холодно. Несколько раз приезжали специалисты, обещали помочь. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно. В ноябре 2016 года в связи с тем, что в доме стало невозможно проживать, он съехал с данной квартиры. Впоследствии жильцы были расселены.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.224-228) следует, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 12.12.2013 в ходе торжественного мероприятия ей были вручены ключи от квартиры № 19 по адресу <адрес>, она подписала договор социального найма, зайдя в квартиру в зале на потолке увидела трещину, которая проходила от стены окна, до противоположной стены. Других дефектов не было. Весной 2014 года стали появляться другие дефекты, в зале и кухне на потолке появилась трещина между плитой перекрытия и капитальной уличной стеной. В темное время суток через трещину был виден свет из квартиры сверху. В квартире было холодно, стены продувались ветром, окна промерзали, были проблемы с отоплением, батареи были холодные, с наступлением весны подвал дома стало затапливать, канализация приходила в негодность, жильцы пытались восстановить собственными силами, содержимое канализации попадало в подвал, был неприятный запах. В 2018 году всех жильцов дома выселили, и дом был признан аварийным. Во время проживания в квартире, она неоднократно обращалась в Министерство имущественных отношений Омской области с требованиями устранить имеющиеся дефекты строительства, после этого несколько раз приезжала комиссия, осматривали квартиру, фиксировали дефекты. Кто занимался строительством жилого дома, ей не известно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.235-239) следует, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 12.12.2013 в ходе торжественного мероприятия ей были вручены ключи от квартиры № 20 по адресу <адрес> она подписала договор социального найма. Зайдя в квартиру, осмотрела ее, на тот момент никаких дефектов в квартире не было. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде трещины в стене от потолка до пола. Изначально трещина была маленькая, а со временем увеличивалась. Кроме того в квартире было холодно, стены продувались ветром, окна промерзали, были проблемы с отоплением. Весной подвал дома затапливало грунтовыми водами. Канализация приходила в негодность, жильцы пытались восстановить ее собственными силами. Все содержимое канализации попадало в подвал, был неприятный запах. В феврале 2018 года жильцов начали расселять, дом признали аварийным. Жильцы дома неоднократно обращались в Министерство имущественных отношений с требованием устранить дефекты строительства.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.31-35) следует, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 12.12.2013 в ходе торжественного мероприятия ему вручили ключи от квартиры № 5 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> На тот момент существенных дефектов не было, только была незначительная трещина на кухне между плитой перекрытия и фасадной стеной. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде трещин между плитами перекрытия и стенами дома, окна продувались ветром, промерзали. По обоям было видно, что стена дома осела. С наступлением весны подвал дома стало затапливать грунтовыми водами, канализация часто приходила в негодность, все содержимое попадало в подвал, был неприятный запах. В 2018 года жильцов дома выселили, и дом был признан аварийным. Кто занимался строительством жилого дома ему не известно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №8 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.67-71) следует, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В декабре 2013 года его брату Потерпевший №1 позвонили и сообщили, что последнему полагается квартира, расположенная по адресу: р.<адрес>. Потерпевший №1 пригласили для подписания договора социального найма, он пошел вместе с братом, где ему сообщили, что ему также будет выдана квартира. 12.12.2013, в ходе торжественного мероприятия им с братом выдали ключи от квартир, ему от квартиры № 18. В тот же день он зашел в квартиру, осмотрел ее, на тот момент он заметил некоторые косметические дефекты, входные двери плохо закрывались, межкомнатные двери были перекошены, плохо закрывались и открывались. Других дефектов он на тот момент не заметил. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде щелей между оконными рамами и стеной оконного проема, а также между плитой перекрытия и фасадной стеной появилась щель, откуда сыпалась пыль. С наступлением весны дом стало затапливать грунтовыми водами, канализация часто приходила в негодность, все содержимое попадало в подвал, был неприятный запах. В 2018 году дом был признан аварийным и расселен. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №10 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.108-112) следует, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В декабре 2013 года состоялось торжественное мероприятие, в ходе которого ему и другим детям – сиротам вручили ключи от квартир. Ему досталась квартира № 3 по адресу <адрес>, он подписал договор социального найма. Сразу никаких повреждений не было. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде трещин на стыках стен и плит перекрытий в зале и в кухне, под подоконниками также были видны трещины. Отопительная система работала плохо. С наступлением весны подвал дома стало затапливать. В 2018 году дом был признан аварийным. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №11 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.132-136) следует, что он является лицом из числа детей-сирот. 12 декабря 2013 года его вызвали в жилой дом по адресу р<адрес>, где граждане подписывали договоры на предоставление жилого помещения. Он также подписал договор социального найма. После чего ему вручили ключи от квартиры № 22. Первоначально его устраивало жилое помещение, но потом в доме начали появляться большие трещины шириной в два пальца, то есть около 5 сантиметров. Также зимой дома было холодно, система отопления не работала, в квартирах было сыро. В доме через несколько лет просто стало невозможно проживать. После жильцов начали расселять.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №12 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.140-144) следует, что он является лицом из числа детей-сирот. 12 декабря 2013 года его вызвали в жилой дом по адресу <адрес>, где он подписал договор социального найма. После чего ему вручили ключи от квартиры № 23. При этом ремонт квартир еще осуществлялся, рабочие осуществляли косметический ремонт, в ходе которого были многочисленные нарушения. Позже он переехал совместно с женой в полученную квартиру. Первоначально их устраивало жилое помещение, но потом в доме начали появляться большие трещины шириной в два пальца, то есть около 5 сантиметров. Также зимой дома было холодно, система отопления не работала, в квартирах было сыро. В доме через несколько лет стало невозможно проживать. Позже началось расселение жильцов из указанного жилого дома.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №13 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.148-152) следует, что она является лицом из числа детей-сирот. В декабре 2013 года ее вызвали в жилой дом по адресу <адрес>, где она подписала договор социального найма, ей вручили ключи от квартиры № 10. Впоследствии у нее прорвало водопровод и с ее квартиры вода пошла в соседние квартиры, жильцы жаловались на плохое качество дома и не пригодные условия для проживания. Кто являлся застройщиком дома ей не известно. После этого началось расселение жильцов из данного жилого дома.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №14 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.156-160) следует, что она является лицом из числа детей-сирот. 12 декабря 2013 года ее вызвали в жилой дом по адресу <адрес> где она подписала договор социального найма. После подписания договора ей вручили ключи от квартиры № 2. Первоначально ее устраивало жилое помещение, но потом в доме начали появляться трещины в стенах, которые выходили на улицу, зимой в квартире становилось холодно. Постепенно трещины начинали увеличиваться. Также в доме начала отваливаться штукатурка. Система отопления не работала, в квартирах было сыро. Впоследствии жильцы были расселены из этого дома.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №15 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.44-46) следует, что он остался без попечения родителей, воспитывался в детском доме. 12.12.2013 в ходе торжественного мероприятия ему выдали ключи от квартиры № 6 по адресу <адрес>. На тот момент он никаких дефектов в квартире не заметил. Весной 2014 года стали появляться дефекты в виде щелей между оконными рамами и стеной оконного проема, а также между плитой перекрытия и фасадной стеной появилась щель, откуда сыпалась пыль. С наступлением весны дом стало затапливать грунтовыми водами, канализация часто приходила в негодность, все содержимое попадало в подвал, был неприятный запах. В 2018 году дом был признан аварийным и расселен. Кто занимался строительством жилого дома, ему не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2012 года по 2015 год он работал директором КУОО «Омскоблстройзаказчик», на которое была возложена функция по приобретению жилья детям-сиротам, согласно целевой программе Министерства строительства Омской области. В 2013 году было принято решение о приобретении 24 квартир в р.п.Черлак Омской области для детей-сирот. Началось строительство жилого дома в <адрес> Застройщик строил 36-квартирный дом. КУОО «Омскоблстройзаказчик» являлся дольщиком по приобретению жилья, участвовал в долевом строительстве. Приказом были закреплены специалисты Свидетель №10 и ФИО1 по контролю строительства дома. Ответственность за качество постройки несет застройщик. КУОО «Омскоблстройзаказчик» осуществляло визуальный контроль за строительством. Кураторы выезжали в р.п.Черлак, осуществляли визуальный контроль, докладывали что все в порядке и дом будет сдан в срок. В ходе строительства от закрепленных специалистов до ноября 2013 года замечаний по строительству не поступало. Разрешение на строительство выдавал Черлакский муниципальный район. БРП Принимал участие в сдаче дома, в квартирах были поклеены обои, стояли газовые плиты, дом был в порядке. После подписи куратора в акте приема-передачи дома БРП ставил свою подпись. Впоследствии он узнал о том, что данный дом признан аварийным.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на стадии предварительного расследования от 03.06.2020 г. (т.1 л.д.117-120), согласно которых с 2012 года по 2015 год он работал директором КУОО «Омскоблстройзаказчик», в его обязанности входило общее руководство деятельностью учреждения, которое занималось строительством капитальных объектов недвижимости для нужд Омской области. В 2012 году в Омской области начали выделять бюджетные денежные средства на приобретение помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. КУОО «Омскоблстройзаказчик» объявило аукцион на приобретение жилых помещений, так же стало известно в Черлакском муниципальном районе имеется строительная площадка для строительства жилого многоквартирного дома. На аукцион по закупке помещений заявилось ООО «Омскагрострой». По результатам аукциона было заключено 20 контрактов об участии КУОО «Омскоблстройзаказчик» в качестве дольщика в строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. При этом согласно заключенным контрактам и п.3.2.3 КУОО «Омскоблстройзаказчик» должно было осуществлять контроль и надзор за качеством приобретаемых жилых квартир в строящемся многоквартирном доме. В целях организации контроля БРП издал приказ по КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15.03.2013 года № 15, согласно которому данный контроль должен был осуществлять ФИО1, который был закреплен за Черлакским муниципальным районом. Сам директор данного вопроса не касался. На протяжении лета 2013 года он периодически проводил совещания с заместителями, которые ему докладывали в частности по строительству жилого многоквартирного дома расположенного по вышеуказанному адресу о том, что все работы выполняются в установленные сроки и в соответствии со строительными нормами и правилами, никаких замечаний по данному объекту у кураторов не было. После того как жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу р<адрес>, был построен, подготовлен акт приема-передачи от 12.11.2013 года жилых помещений в указанном жилом доме. Предусматривалось, что первоначально акт подписывает подрядчик в лице руководителя ООО «Омскагрострой», затем сотрудники учреждения, осуществлявшие непосредственный контроль за ходом строительства, и потом после них подписал акт Свидетель №1. О том, что в доме имеются какие-либо отклонения, которые могли бы привести к ухудшению качественного состояния дома ему ФИО1 и иные сотрудники не говорили. После подписания акта приема-передачи жилых помещений в указанном жилом многоквартирном доме в р.п.Черлак, Свидетель №1 данного вопроса не касался.

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал в части и показал, что они не осуществляли контроль за строительством дома, протокол допроса подписан им.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного следствия при допросе 03.06.2020 г. поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что с июня 2016 года она работает в КУОО «Омскоблстройзаказчик», которое является заказчиком строительных объектов, осуществляет строительный контроль, технический контроль. До момента трудоустройства в данную организацию она не знала о строительстве дома по адресу <адрес> Впоследствии к ним стали поступать обращения жильцов по качеству строительства данного дома. Как проходило строительство дома ей не известно. Строительство началось в 2013 году. В то время строительный контроль осуществляло лицо ведущее строительство, ФИО1 работал в КУОО «Омскоблстройзаказчик». Контроль строительства осуществляет заказчик. Работники КУОО «Омскоблстройзаказчик» следят за качеством строительства и могут прекратить ход строительства. В 2016-2017 году работник организации выезжал в многоквартирный дом в р.п.Черлак со следственными органами, фотографировал недостатки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что до июля 2013 года он работал заместителем директора ООО «Омскагрострой». Было заключено 20 контрактов на строительство жилого многоквартирного дома для детей-сирот. ООО «Омскагрострой» строило 36 квартирный дом по адресу <адрес>. Свидетель №2 принимал участие в геологии, геодезии в отношении земельного участка под строительство дома, на котором располагалось старое свайное поле, было проведено испытание свай, был изготовлен проект дома. Проект был передан в КУОО «Омскоблстройзаказчик» и Администрацию Черлакского района, и заключен контракт на строительство дома. Свидетель №2 лично посещал строительство дома раза два в месяц, серьезных замечаний по стройке не было, так же на объекте строительства Свидетель №18 видел ФИО1, который проверял ход строительства, сроки строительства, проверял ли он качество материалов не известно. Застройщиком велся журнал скрытых работ, был проект дома. ФИО1 фотографировал ход строительства, делал технический отчет. КУОО «Омскоблстройзаказчик» был государственным заказчиком, мог остановить стройку при наличии замечаний. Качество строительных материалов подтверждалось паспортом товара. Замечания имелись по перемычкам, пиломатериалам, затем материалы менялись на другие. По окончанию строительства, дом был сдан с участием комиссии, квартиры были переданы детям-сиротам. Впоследствии начались проблемы с данным домом.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что с 2009 года он работал в ООО «Омскагрострой» мастером, руководил рабочими, принимал участие при строительстве жилого дома в <адрес>. На данном объекте он работал полтора месяца, работал при подготовке площадки, срубке свай, кирпичной кладке нулевого цикла. Качество выполняемых работ контролировалось, приезжала лаборатория, сдавались образцы, приезжали проверяющие из КУОО «Омскоблстройзаказчик», Администрации, смотрели. Строительные материалы поставлялись с паспортами, сертификатами. Вопросов по качеству строительных материалов не поступало. На объекте был проект, велись акты скрытых работ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №18 данные на стадии предварительного расследования от 16.11.2020 г. (т.4 л.д.109-111), согласно которых с 2009 года он работал в ООО «Омскагрострой» в должности мастера. В 2013 году ООО «Омскагрострой» заключило государственные контракты с БУОО «Омскоблстройзаказчик», на приобретение квартир для детей-сирот. На заключение контракта была подготовлена проектная документация на жилой дом расположенный по адресу <адрес>. На данный объект строительства он пришел с самого начала, при нем началась установка ограждений, подготовлено свайное поле и затем началась заливка фундамента. Заказчик БУОО «Омскоблстройзаказчик» назначило куратора со своей стороны в лице ФИО1 который должен был следить за самим процессом и качеством строительства. Когда он находился на данном объекте, контроль за качеством строительства осуществлял ФИО1, так он приезжал и проверял качество заливки фундамента и осуществлял иные проверки.

Свидетель Свидетель №18 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №18 как на стадии предварительного следствия при допросе 16.11.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что с начала 2013 года по 2015 год он работал начальником участка ООО «Омскагрострой», руководил строительством объектов по государственным контрактам, в том числе при строительстве жилого дома по адресу р.<адрес> корпус 2. Когда Свидетель №17 подключился к данному объекту, то в нем имелся фундамент и цокольный этаж. Он находился на стройке ежедневно, работал два с половиной месяца, пару раз при этом на стройке встречал ФИО1 он был от КУОО «Омскоблстройзаказчик», они проверяли качество строительных материалов, наличие паспортов на материалы. На стройке в прорабской у Свидетель №17 был проект дома, любой человек мог зайти и посмотреть проект. Стройка шла и по выходным дням, отделочники работали практически круглосуточно. При разгрузке были сломаны три перемычки на окна, которые были затем заменены. При ГАИ было закончено строительство второго этажа дома и начат третий этаж. Вопросов об остановке строительства не возникало. Стройка останавливались только при поломке крана. Представитель организации где работал ФИО1 должен был следить за качеством строительства. Претензий по качеству строительных материалов не предъявлялось. В августе 2013 года Свидетель №17 уволился и данной стройкой больше не занимался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 данные на стадии предварительного расследования от 13.11.2020 г. (т.4 л.д.56-58), согласно которых в 2013 году ООО «Омскагрострой» заключило государственные контракты с БУОО «Омскоблстройзаказчик» на приобретение квартир для детей-сирот. На заключение контракта была подготовлена проектная документация на жилой дом расположенный по адресу <адрес>. На данный объект строительства Свидетель №17 пришел, когда уже велось строительство и был поставлен фундамент и начали ставить стены. Заказчик БУОО «Омскоблстройзаказчик» назначило куратора со своей стороны в лице ФИО1, который должен был следить за процессом строительства. В ходе строительства качество поставляемых строительных материалов Свидетель №17 не проверял, на поставляемые строительные материалы прикладывались паспорта качества, которые он проверял. В процессе строительства, железобетонный блок, который ложится сверху над оконным либо дверным проемом лопнул и развалился предположительно из-за некачественных строительных материалов. О данном факте сразу же был уведомлен директор общества Свидетель №2 и сотрудник осуществлявший контроль ФИО1, но по их устному указанию строительство было продолжено, а сам лопнувший блок был заменен на другой. Строительство жилого дома осуществлялось согласно проекта. В августе 2013 года, он написал заявление на увольнение по собственному желанию и покинул место строительства.

Свидетель Свидетель №17 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал и дополнил, что точно не помнит предупреждал ли он ФИО1 о сломанной перемычке или нет.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №17 как на стадии предварительного следствия при допросе 13.11.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что с 2012 по 2014 годы она работала в ООО «Омскагрострой» в должности инженера производственно-технического отдела. Она забирала готовый проект по строительству дома расположенного по адресу <адрес>, размножала проект для всех лиц задействованных в стройке, знакома с ФИО1 Он работал в КУОО «Омскоблстройзаказчик» которое являлось заказчиком по приобретению квартир в данном многоквартирном доме. Однажды Свидетель №16 посетила данную стройку и видела там ФИО1, в то время был залит фундамент. ФИО1 что-то смотрел в фундаменте. О недостатках строительства она не знала, замечаний у нее не было. Свидетель №16 сопровождала данную стройку до ее завершения, были подготовлены акты скрытых работ, документы для сдачи дома, она общалась с ФИО1, привозила документы в КУОО «Омскоблстройзаказчик». Стройка была закончена в 2013 году. Впоследствии ветром сорвало крышу на данном доме, были мелкие трещины на стенах, затапливало подвал дома канализацией.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что не может дать показания по состоянию здоровья.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные на стадии предварительного расследования от 06.10.2020 г. (т.3 л.д.114-118), согласно которых с 2013 по 2015 год она работала должности мастера-кладовщика ООО «Омскагрострой». В 2013 году КУОО «Омскоблстройзаказчик» проведен аукцион и с ООО «Омскагрострой» заключены Государственные контракты на приобретение жилых помещений квартир для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, путем участия в долевом строительстве. В 2013 году они начали работы по строительству жилого дома расположенного по адресу <адрес>. До начала работ на земельном участке под строительство были забиты сваи. Началась заливка ростверка, выложен цоколь, и началось возведение стен дома. Ее муж КАА работал прорабом на данной строке, скончался. Имелась проектная документация, техническое задание. Государственным заказчиком являлось КУОО «Омскоблстройзаказчик». Как ей известно, в соответствии с Государственным контрактом КУОО «Омскоблстройзаказчик» должно было осуществлять контроль за строительством. Представителем от КУОО «Омскоблстройзаказчик» куратором объекта являлся ФИО1, знает что он был уполномочен осуществлять контроль за строительством. ФИО1 на первых этапах строительства приезжал примерно один раз в неделю, а затем стал приезжать реже, примерно один раз в две недели, а в дальнейшем примерно один раз в месяц. Он проверял качество и количество выполненных работ. В том числе проверял скрытые работы. При этом ФИО1 на объекте никаких претензий и замечаний по поводу качества строительства не высказывал. Она отвечала за прием строительных материалов. При приеме строительных материалов, а именно газо-блоков ФИО4 обратила внимание, что материал сырой. Высушив один из газо-блоков, она установила, что он уменьшился в размере примерно на два сантиметра. Об этом она незамедлительно и неоднократно сообщала ФИО1, когда последний приезжал проверять ход и качество работ. Говорила о том, что такой материал, который поступал на стройку использовать в строительстве нельзя, ему необходимо дать высохнуть, только после этого его можно было использовать в строительстве. Также об этом ему говорил и КАВ Однако на их слова ФИО1 никакие меры не предпринимал, говорил что решит этот вопрос, но на стройку продолжали поступать сырые газо-блоки. ФИО1 каждый раз говорил, что никаких претензий у него по поводу качества строительства и сроков претензий нет, говорил чтобы они продолжали строительство жилого дома. Говорил ли ФИО1 кому-либо о некачественном строительном материале она не знает. Она не видела, чтобы ФИО1 делал какие-то записи о некачественном строительном материале в строительные журналы, ничего не знает о том, чтобы ФИО1 направлялись какие-либо письма или извещения. Ход строительства ФИО1 не приостанавливался. По окончании строительства она около трех лет обслуживала дом, ей звонили жители, говорили о проблемах, она осматривала квартиры, в каждой квартире имелись трещины между стеной перекрытия и фасадной стеной, были квартиры где трескались окна, затапливало подвал дома. Считает, что некачественный материал также явился причиной появления дефектов.

Свидетель ФИО4 показания данные в ходе предварительного расследования не поддержала и пояснила, что данный протокол допроса она читала и подписывала.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные на стадии предварительного расследования от 03.12.2020 г. (т.5 л.д.57-59), согласно которых на стройку действительно поступали некачественные газоблоки, они были сырые. ФИО1 приезжал на стройку, ходил по территории, видел строительные материалы, и ни как не мог не заметить что блоки были сырые, они стояли на строительной площадке, сырые блоки были видны визуально, были более темного цвета.

Свидетель ФИО4 показания данные в ходе предварительного расследования поддержала и дополнила, что склада на территории не было, блоки лежали на площадке, их было видно визуально, сырой газоблок усох и уменьшился на 2 см.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем ФИО4 на стадии предварительного следствия при допросе 06.10.2020 г., поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что с 2010 года он работал в КУОО «Омскоблстройзаказчик» главным специалистом. В 2013 году общество являлось заказчиком по приобретению домов для детей-сирот, и так же выступало дольщиком при строительстве домов. Приказами были закреплены кураторы по районам области, за одним куратором закреплялось по несколько районов. КУОО «Омскоблстройзаказчик» приобретало квартиры и передавало в Минимущество Омской области. Свидетель №13 был куратором в Большереченском, Саргатском районах Омской области, выезжал проверял строительную готовность объекта, информацию представлял директору. По окончанию строительства формировался пакет документов, акт приемки-передачи квартир подписывал куратор.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что с 2011 года он работал главным специалистом производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик», они приобретали жилые помещения для детей сирот, участвовали в долевом строительстве. Проводились конкурсы на приобретение жилых помещений, в ходе которых выбирались застройщики. Свидетель №15 был куратором в Азовском, Одесском, Крутинском районах Омской области, выезжал на строительные площадки примерно один раз в две недели, определял визуально степень готовности дома, составлял таблицу, сличал техническое задание с ходом строительства и докладывал директору. Если при строительстве выявлялось какое-либо несоответствие, то составлялось письмо и направлялось директору и застройщику, затем проверялось исправление выявленных недостатков. Когда дом был готов, то Свидетель №15 подписывал акт приемки. На строительный объект в Черлакском районе Омской области он не выезжал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные на стадии предварительного расследования от 21.10.2020 г. (т.4 л.д.46-49), согласно которых с 2011 года он работал главным специалистом производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик». С целью строительства жилых домов для детей сирот КУОО «Омскоблстройзаказчик» объявляло и проводило аукционы на закупку жилых помещений в муниципальных районах Омской области. По результатам аукциона были заключены контракты об участии КУОО «Омскоблстройзаказчик» в качестве дольщика в строительстве жилых многоквартирных домов. При этом согласно заключенным контрактам и п. 3.2.3 КУОО «Омскоблстройзаказчик» должно было осуществлять контроль и надзор за качеством приобретаемых жилых квартир в строящемся многоквартирном доме. В целях организации контроля директор издал приказ по КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15.03.2013 года № 15, согласно которому данный контроль должны были осуществлять сотрудники производственного отдела. В период осуществления строительства он периодически приезжал на объект и осуществлял контроль за выполнением работ, сроками выполнения работ. После того как сотрудник КУОО «Омскоблстройзаказчик» приезжал на место, то подготовленный отчет передавался директору, а также подготавливалось письмо от КУОО «Омскоблстройзаказчик» на имя подрядчика, о выявленных нарушениях о необходимости их устранения. По окончании строительства осуществлялся прием квартир, сотрудник производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик», совместно с представителем КУ «Центр учета и содержания объектов недвижимости Омской области» и представителя Администрации муниципального района осуществляли осмотр объектов, визуально осматривали весь дом, при этом детально смотрели на качество принимаемого жилого помещения, наличие тепло, водо, газоснабжения и чтобы построенный дом соответствовал техническому заданию, проектной документации. После этого составлялся акт приема выполненных работ, который подписывал застройщик, визировал от КУОО «Омскоблстройзаказчик» куратор и начальник производственного отдела, и затем подписывал директор учреждения. После чего подрядчику выплачивались денежные средства за выполненные работы. Также в период строительства куратор, которым являлся сотрудником КУОО «Омскоблстройзаказчик» осуществлял проверку фактически выполненного объема работ проектной документации, помимо этого куратор осуществлял проверку строительных материалов на качество, а также наличие необходимых сертификатов на строительные изделия. Помимо этого проверялся журнал производства работ, который должен был вестись на каждом объекте.

Свидетель Свидетель №15 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №15 на стадии предварительного следствия при допросе 21.10.2020 г., поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он работает главным специалистом КУОО «Омскоблстройзаказчик», осуществляет технический надзор за строительными объектами, получает документацию на строительство, получает контракты, затем связывается с подрядчиками и выходит на строительную площадку, убираются зеленые насаждения, объект регистрируется, сверяется документация с проектом, и начинается работа по строительству, оформляются акты выполненных работ. Свидетель №11 по приказу был закреплен за Любинским, Колосовским, Крутинским, Москаленским районами Омской области. Работы по строительству сверяются с проектом. При приемке построенных домов Свидетель №11 непосредственно участвовал в осмотре квартир, присутствовал застройщик, проверяется работоспособность оборудования, коммуникации, затем он подписывает акт приема-передачи квартиры. Если в квартире обнаруживается дефект, то об этом докладывается руководству. В 2013 году в р.п.Черлак Омской области строился многоквартирный дом для детей-сирот, было техническое задание на строительство. Кто из сотрудников его организации был закреплен за данным домом, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ПАЮ данные на стадии предварительного расследования от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.8-11), согласно которых он работает главным специалистом производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик», в его должностные обязанности входит технический и строительный надзор за строящимися объектами, осуществляет проверку степени фактической строительной готовности и хода выполнения работ многоквартирных малоэтажных домов. В 2013 году Министерство строительства Омской области наделило КУОО «Омскоблстройзаказчик» полномочиями государственного заказчика по приобретению в собственность помещений предназначенных для проживания детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. В 2013 году КУОО «Омскоблстройзаказчик» выступил государственным заказчиком при строительстве многоквартирного малоэтажного дома в р.п.Черлак Черлакского района Омской области, и должен был осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по строительству данного объекта. За каждым районом был закреплен куратор, который должен был осуществлять строительный контроль и надзор за закрепленными объектами на соответствующей территории. Свидетель №11 осуществлял строительный контроль в Тюкалинском и Называевском районах, осуществлял выезды на контролируемую территорию, проверял соответствие строящегося объекта техническому заданию, строительным нормам и правилам, условиям государственного контракта. Все нарушения фиксировал в журнале работ, которые устранялись к его следующему приезду. В случае не устранения нарушений он составлял в адрес застройщика письма, сообщал руководителю. В ходе осуществления строительного контроля и надзора Свидетель №11 участвовал в освидетельствовании скрытых работ, устанавливается соответствие строящегося объекта проектной документации и соответствие качества строительных материалов техническим паспортам и лабораторным испытаниям. Функциями по строительному контролю и надзору он наделялся в соответствии со своей должностной инструкцией. Контроль за ходом строительства многоквартирного жилого дома в р.п.Черлак осуществлял ФИО1 состоящий в должности специалиста производственного отдела, у них были одинаковые должностные обязанности.

Свидетель Свидетель №11 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ПАЮ данные на стадии предварительного расследования от 06.10.2020 г. (т.3 л.д.126-129), согласно которых, с целью строительства жилых домов для детей сирот КУОО «Омскоблстройзаказчик» объявляло и проводило аукционы на закупку помещений в муниципальных районах Омской области. По результатам аукциона были заключены контракты об участии КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» в качестве дольщика в строительстве жилых многоквартирных домах. При этом согласно заключенным контрактам и п. 3.2.3 КУОО «Омскоблстройзаказчик» должно было осуществлять контроль и надзор за качеством приобретаемых жилых квартир в строящемся многоквартирном доме. В целях организации контроля директор издал приказ по КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15.03.2013 года № 15, согласно которому данный контроль должны были осуществлять сотрудники производственного отдела. В период осуществления строительства он периодически приезжал на объект и осуществлял контроль за выполнением работ, сроками выполнения работ. Каждый выезд на объект документально оформлялся в виде таблицы, в которой указывалось наименование объекта, степень его готовности, данные документы оформлялись для руководства учреждения, которое отчитывалось в Министерство строительства о ходе реализации данной программы. По окончании строительства осуществлялся прием квартир, суть заключалось в том, что сотрудник производственного отдела «Омскоблстройзаказчика», осуществлял осмотр объектов, визуально осматривал весь дом, при этом детально смотрел на качество принимаемого жилого помещения, наличие тепло, водо, газоснабжения и чтобы построенный дом соответствовал техническому заданию. После этого составлялся акт приема выполненных работ, который подписывал застройщик, визировал от «Омскоблстройзаказчик» куратор и начальник производственного отдела, и затем подписывал директор учреждения. После чего подрядчику выплачивались денежные средства за выполненные работы.

Свидетель Свидетель №11 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем ПАЮ на стадии предварительного следствия при допросах 02.07.2020 г. и 06.10.2020 г., поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает начальником отдела по архитектуре и строительству Администрации Черлакского муниципального района. От подрядчика поступило заявление на строительство дома, и Администрация выдала разрешение на строительство многоквартирного жилого дома для детей-сирот по адресу р<адрес>. В Администрацию был представлен проект на строительный объект. Свидетель №3 осматривал фундамент дома по указанному адресу. После сдачи дома, в процессе проживания жильцов стало затапливать подвал дома канализацией, Свидетель №3 заходил в подвал и видел протечку канализации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на стадии предварительного расследования от 04.06.2020 г. (т.1 л.д.130-134), согласно которых в 2013 году в <адрес>, осуществлялось строительство жилого дома, на тот момент он работал в должности заместителя начальника отдела Архитектуры Черлакского муниципального района Омской области. Отделом архитектуры Черлакского района совместно с администрацией Черлакского городского поселения выдавалось разрешение на строительство и иные необходимые документы, а также разрешение на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию. В администрацию была представлена необходимая документация, в том числе проектная документация.

Свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №3 как на стадии предварительного следствия при допросе 04.06.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работал в должности главного специалиста КУОО «Центр учета и содержания собственности Омской области», которое по распоряжению Министерства имущества принимало жилые помещения и передавало их для проживания детям-сиротам. В р<адрес> был построен жилой дом для детей-сирот, который был сдан в 2013 году, застройщиком являлось ООО «Омскагрострой». КУОО «Омскоблстройзаказчик» осуществляло контроль за строительством дома. Свидетель №7 выезжал в данный дом когда вручали ключи от квартир и подписывали договора. Затем в 2014 году начали поступать жалобы от жильцов. Свидетель №7 выезжал по данным обращениям совместно с представителями КУОО «Омскоблстройзаказчик», в стенах дома были трещины, составлялись акты выявленных недостатков. После выявления ряда недостатков, в 2018 году в отношении данного дома проводилась экспертиза, дом был признан аварийным, установлено отсутствие привязок стен, нарушение крепления фасада, неравномерная усадка фундамента, нарушения при строительстве крыши и канализации, происходило подтопление подвала, при пустой выгребной яме вода из подвала не уходила, нарушен уклон подвального помещения.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает в КУОО «Центр учета и содержания собственности Омской области», организация занимается ремонтами жилых помещений. Несколько лет назад в жилом доме по адресу р.<адрес> корпус 2 обрушился фасад. Свидетель №8 выезжал по данному адресу, видел трещины в стенах дома, как вертикальные, так и горизонтальные, впоследствии были проведены исследования, экспертиза, качество материалов стен не соответствовало необходимой прочности, плотность блоков низкая, качество блоков можно определить визуально, из-за низкого качества блоков от ветра обрушился фасад дома. Подвал был затоплен водой, дом был признан аварийным и расселен. На этапе строительства заводится журнал входного контроля по строительным материалам, заказчик контролирует ход строительства.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на стадии предварительного расследования от 10.07.2020 г. (т.1 л.д.226-229), согласно которых в 2017 году произошло обрушение навесного фасада дома по адресу <адрес>. При осмотре дома были обнаружены трещины кладки стены. По данному факту было сообщено своему руководителю. Принято решение о том, что нужно провести обследование всего здания. По результатам обследования, были выявлены значительные дефекты материала и конструкций. После этого было проведено комплексное обследование с применением геологических изысканий. По результатам данного обследования, было выявлено множество нарушений при строительстве данного дома. Межведомственная комиссия признала данный дом аварийным. Контроль за строительством должно было осуществлять ответственное лицо заказчика строительства.

Свидетель Свидетель №8 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем КФС как на стадии предварительного следствия при допросе 10.07.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает главным специалистом Государственной жилищной инспекции Омской области. В 2018 году она в составе комиссии выезжала в жилой дом расположенный по адресу <адрес> в связи со строительными недостатками. Данный дом был построен и квартиры переданы детям-сиротам. В данном доме были обнаружены трещины в стенах, отслоение штукатурки, смятие и разрушение газобетонного блока, трещины по швам кладки, обрушение облицовочного фасада дома, отсутствовала часть кровли, затопление подвала, был составлен соответствующий акт. Затем в 2018 году данный дом был признан аварийным.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на стадии предварительного расследования от 10.06.2020 г. (т.1 л.д.147-151), согласно которых 27.11.2017 была создана комиссия по визуальному обследованию многоквартирного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и осуществлен выезд в р.п.Черлак для обследования данного жилого дома. В ходе обследования указанного жилого дома комиссией были установлены следующие нарушения: на момент осмотра отсутствовала обслуживающая организация, не определен способ управления жилым домом; присутствовали разрушения верхнего слоя асфальтобетона на отмостке; была обрушена большая часть металлосайдинга фасада; отсутствовал утеплитель в местах обрушения металлосайдинга; система теплоснабжения дома выполнена по временной схеме, не соответствует проекту, трещины в местах примыкания внутренних и наружных стен к перекрытиям, на поверхности потолка наблюдались сухие следы протечек кровли; отшелушилась штукатурка; уровень пола лестничной клетки выше, чем уровень пола жилого помещения. На поверхности стен квартир наблюдались трещины по блочной кладке; трещины в местах примыкания внутренних и наружных стен к перекрытиям; отсутствовали фановые стояки канализации; трещины стеклопакетов оконных блоков ПВХ. 07.02.2018 был осуществлен выезд в р.п. Черлак для обследования жилого дома по указанному адресу. В ходе обследования в квартирах были обнаружены трещины в местах примыканий внутренних перегородок к наружной стене, наблюдалась усадка газобетонных блоков, отслоение штукатурки от поверхности стен, трещины на поверхности потолка между железобетонными плитами. В результате комиссия пришла к выводу о том, что трещины в несущих конструктивных элементах жилых помещениях связаны с отсутствием армирования наружных стен в перевязке с внутренними несущими стенами. По результатам обследования комиссией было рекомендовано расселить граждан для обеспечения безопасности их жизни.

Свидетель Свидетель №4 показания данные в ходе предварительного расследования поддержала.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №4 как на стадии предварительного следствия при допросе 10.06.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Потерпевший №4 А.В. в судебном заседании показал, что ранее он работал главным специалистом Госстройнадзора Омской области. В 2017 году он в составе комиссии принимал участие в обследовании многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, были установлены дефекты, фекалии в подвале дома, при проведении проверки все сверялось с проектом, проверялись акты скрытых работ, после осмотра составлялся акт.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные на стадии предварительного расследования от 11.06.2020 г. (т.1 л.д.235-239), согласно которых 27.11.2017 создана комиссия по визуальному обследованию многоквартирного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. 27.11.2017 комиссией осуществлен выезд в р.п.Черлак для обследования данного жилого дома. В ходе обследования были установлены следующие нарушения: разрушение верхнего слоя асфальтобетона на отмостке; обрушена большая часть металлосайдинга фасада здания; отсутствовал утеплитель в местах обрушения металлосайдинга; система теплоснабжения дома выполнена по временной схеме, не соответствует проекту, были видны трещины в местах примыкания внутренних и наружных стен к перекрытиям, на поверхности потолка наблюдались сухие следы протечек кровли; отшелушилась штукатурка; уровень пола лестничной клетки выше, чем уровень пола жилого помещения, отсутствовал уклон. На поверхности стен квартир наблюдались трещины по блочной кладке; наблюдались трещины в местах примыкания внутренних и наружных стен к перекрытиям; отсутствовали фановые стояки канализации; наблюдались трещины стеклопакетов оконных блоков ПВХ.

Свидетель Потерпевший №4 А.В. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Потерпевший №4 А.В. на стадии предварительного следствия при допросе 11.06.2020 г., поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 02.12.2020 г. проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1 (т.5 л.д.42-47), ФИО4 пояснила, что в 2013 году велось строительство жилого дома по адресу <адрес> В ходе строительства осуществлялся контроль за ходом строительства, приезжали представители заказчика, в том числе ФИО1 При строительстве жилого дома использовались некачественные газо-блоки, они были мокрые. О том, что на стройку поступал некачественный материал она говорила ФИО1, но никакой реакции на это не последовало, ход работ не останавливался, материал продолжали использовать в строительстве, некачественный материал заменен не был. ФИО1 показания ФИО4 подтвердил частично, пояснил, что сведения о некачественном материале он от ФИО4 не получал. ФИО4 дополнительно пояснила, что ФИО1 сам видел, что материал был некачественный, поскольку материал хранился на строительной площадке.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 02.12.2020 г. проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 (т.5 л.д.48-52), Свидетель №2 пояснил, что в 2013 году ООО «Омскагрострой» велось строительство жилого дома по адресу <адрес>. ФИО1 был представителем КУОО «Омскоблстройзаказчик». Когда ФИО1 приезжал на стройку он проверял ход строительства, проверял как производятся работы, кто и как работает, какие материалы приходили на стройку. Когда был залит ростверк, ФИО1 приехал с прибором проверил прочность бетона и дал добро на дальнейшее строительство, сказал, что можно нагружать этот фундамент, т.е. выкладывать цоколь, плиты перекрытия и далее осуществлять строительство. В ходе проверок ФИО1 делал замечания, просил их исправить. Если бы были грубые нарушения, он бы обязательно запретил дальнейшую работу, или сообщил бы об этом своему руководству, он должен был смотреть за тем, какой объем работ выполнен, из какого материала. ФИО1 приезжал и смотрел за качеством выполненных работ. ФИО1 показания свидетеля подтвердил только в той части, что приезжал на стройку в роли покупателя и отслеживал только строительство и ход работ по квартирам на которые распространялись Государственные контракты, контролировал качество строительных материалов и качество фактически выполненных работ контроль осуществлял визуально.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 02.12.2020 г. проведенной между свидетелем Свидетель №17 и обвиняемым ФИО1 (т.5 л.д.53-56), Свидетель №17 пояснил, что в 2013 году ООО «Омскагрострой» велось строительство жилого дома по адресу <адрес>. Он пришел работать на стройку в должности начальника участка, когда фундамент уже был готов. Работал на данном объекте около 1 месяца, за это время возвели примерно 2,5 этажа. ФИО1 являлся сотрудником КУОО «Омскоблстройзаказчик», он приезжал на стройку один или два раза за месяц, ходил по объекту, что то смотрел, но он с ФИО1 не общался. ФИО1 показания свидетеля подтвердил частично.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы документы приобщенные к материалам дела ФИО1: акты освидетельствования скрытых работ (т.4 л.д.164-192), в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, составленные с участием представителей ООО «Омскагрострой», ООО «Сибирский институт промышленного проектирования». Представленные документы не имеют подписей участвующих лиц.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы документы приобщенные к материалам дела ФИО1: протокол испытания газобетона № 42-т от 31.05.2013 г. ООО «ОмскстройЦНИЛ» (т.4 л.д.199), приказ КУОО «Омскоблстройзаказчик» № 60 от 08.11.2013 г. «О ведении технического надзора за проведением капитального ремонта многоквартирных домов в рамках реализации региональной адресной программы Омской области по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в 2013 году» (т.5 л.д.170), согласно которого ФИО1 был закреплен за Кормиловским и Оконешниковским районами; приказ КУОО «Омскоблстройзаказчик» № 15 от 15.03.2013 г. «Об организации деятельности по приобретению в собственность Омской области жилых помещений в рамках реализации Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области» (т.5 л.д.171-173), согласно которого ФИО1 закреплен за Черлакским районом; приказ КУОО «Омскоблстройзаказчик» № 16 от 18.03.2013 г. «О закреплении объектов в 2013 году» (т.5 л.д.174-176), согласно которого ФИО1 поручено вести технический надзор за работами по наружным и внутренним сетям электроснабжения, теплоснабжения, слаботочным сетям на строящихся объектах; ответ КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 03.02.2021 г. направленный в адрес ФИО1 согласно которого в обязанности специалистов производственного отдела по контрактам связанным с приобретением жилых помещений для детей-сирот входило осуществлять проверки степени фактической строительной готовности и хода выполнения работ многоквартирных домов; ответ КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 02.11.2020 г. (т.5 л.д.163-164), направленный в адрес ФИО1 согласно которого специалист производственного отдела при приемке квартир был обязан проверять их на соответствие техническому заданию. Обязанности ведению строительного контроля прописанные в должностной инструкции на главного специалиста производственного отдела применимы в случаях где КУОО «Омскоблстройзаказчик» выступает в качестве заказчика строительства объектов капитального строительства; ответ КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 31.03.2021 г., направленный в адрес ФИО1 согласно которого претензии об аварийном состоянии квартир до 2017 года, расположенных по адресу <адрес> отсутствуют.

Факт пребывания ФИО1 в рассматриваемый период времени в должности главного специалиста производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым. В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» на ФИО1 были возложены обязанности: контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества СМР, а так же качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, техническим регламентам; принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений, оперативно решать вопросы по замене при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных объектов); освидетельствовать скрытые работы, а так же обеспечивать требования по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ; осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, контролировать оформление генподрядной организацией необходимой технической и исполнительной документации; лично организовывать проведение «штабов» на закрепленных объектах и осуществлять контроль за решением возникающих вопросов по строительству объектов; участвовать в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, оформлять акты приемки законченного строительного объекта; контролировать качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки; передавать документацию по приемке объектов в эксплуатацию пользователю объекта.

Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определены меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ для детей данной категории, при наличии определенных условий, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке установленном законодательством, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Установление порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, в соответствии с п.5.5 ст.3 Закона Омской области от 28.12.2005 № 722-ОЗ «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» относится к полномочиям Правительства Омской области в жилищной сфере.

Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 № 284-п «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлен порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области.

Пунктом 7 указанного Порядка определено, что жилые помещения приобретаются Министерством имущества по договорам купли-продажи, Министерством строительства - путем строительства (участия в долевом строительстве).

На основании распоряжения Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 06.02.2013 № 22-рп «О наделении казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» отдельными полномочиями» на КУОО «Омскоблстройзакзачик» возложена обязанность по осуществлению юридически значимых действий по оформлению права собственности Омской области на жилые помещения, приобретаемые путем строительства (участия в долевом строительстве), для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с Уставом КУОО «Омскоблстройзаказчик», утверждённым распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 23.06.2011 № 107-рп и согласованным распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 15.06.2011 № 737-р целями деятельности учреждения являются: выполнение функции заказчика при размещении государственных заказов на выполнение работ, оказание услуг по проектированию, строительству, реконструкции зданий, сооружений, ремонтно-восстановительным работам, реставрационным и другим работам, переоборудованию, расширению, техническому перевооружению, капитальному ремонту, в том числе: заключение договоров долевого участия в финансировании строительства объектов с юридическими и физическими лицам; организация работы подрядных, проектных организаций и авторского надзора по выполнению инвестиционных программ; осуществление контроля и технического надзора за ходом выполнения работ на строительных объектах, обеспечение соблюдения сроков ввода объектов строительства в эксплуатацию; ведение контроля за соответствием объёма, стоимости и качества работ сметным расчетам и договорным ценам, строительным нормам и правилам; приемка от исполнителей законченных строительно-монтажных, ремонтно-восстановительных, реставрационных и других работ;

На основании приведенных положений законодательства и нормативно-правовых актов 08.04.2013 года КУОО «Омскоблстройзаказчик» заключены государственные контракты, в соответствии с которыми указанная организация приобрела у застройщика ООО «Омскагрострой» путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного дома, жилые помещения по адресу <адрес>: квартиры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Жилые помещения приобретались в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений жилищного фонда Омской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными государственными контрактами № 2013.42187, 2013.42379, 2013.42380, 2013.42382, 2013.42383, 2013.42384, 2013.42385, 2013.42386, 2013.42387, 2013.42388, 2013.42389, 2013.42390, 2013.42391, 2013.42392, 2013.42393, 2013.42394, 2013.42395, 2013.42397, 2013.42399, 2013.42401 и соответствующими актами приема-передачи.

Названными контрактами предусмотрены требования к техническим, качественным и функциональным характеристикам жилого помещения в соответствии с техническим заданием.

Пунктами 1.6, 2.2, 2.7, 3.2.3, 3.2.4, 4.1 контрактов указано, что жилое помещение должно иметь надлежащее санитарное и техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию; цена контрактов включает в себя стоимость жилого помещения, соответствующего функциональным и техническим характеристикам, установленным проектной документацией и контрактом; в случае выявления обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по контракту, в том числе государственной регистрации права собственности Омской области на приобретаемое жилое помещение, оплата по контракту не производится; государственный заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по строительству многоквартирного малоэтажного дома, соблюдением сроков выполнения таких работ; государственный заказчик обязуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предъявлять требования об исполнении Застройщиком всех условий Контрактов; застройщик передает жилое помещение по акту приема-передачи жилого помещения, подписываемому уполномоченными представителями Государственного заказчика и Застройщика; в Акте приема-передачи жилого помещения указываются: техническое состояние жилого помещения на момент подписания Акта приема-передачи жилого помещения, передаваемая техническая документация на жилое помещение и установленное в нем оборудование и иная необходимая информация.

Таким образом из положений названных контактов следует, что целью их заключения, являлось приобретение заказчиком качественных жилых помещений для последующего их использования как жилища определенной категории граждан. Для достижения указанной цели в контракты и был включен пункт о контроле строительства заказчиком.

Обеспечение контроля за качеством строительства и качеством приобретаемых жилых помещений осуществлялось посредством издания заказчиком соответствующих нормативных документов, которыми определялись лица ответственные за осуществление данного контроля.

Приказом директора КУОО «Омскоблстройзаказчик» от 15.03.2013 г. № 15 «Об организации деятельности по приобретению в собственность Омской области жилых помещений в рамках реализации Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области» главный специалист производственного отдела ФИО1 назначен куратором Калачинского, Черлакского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области. В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного приказа на куратора возлагалась обязанность по осуществлению проверки степени фактической строительной готовности и хода выполнения работ многоквартирных домов, сдачи жилых помещений по акту приема-передачи.

С данным приказом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Указанные локальные нормативные акты в совокупности с должностными инструкциями специалиста производственного отдела и положениями Устава КУОО «Омскоблстройзаказчик» позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по контролю за качеством возводимого ООО «Омскагрострой» жилого дома по адресу <адрес>.

Такой контроль ФИО1 как представителем заказчика надлежащим образом не осуществлялся, в связи с чем при строительстве был допущен ряд нарушений, наличие которых установлено в судебном заседании исследованными доказательствами.

Несмотря на наличие установленных нарушений при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> жилые помещения в нем были приобретены КУОО «Омскоблстройзаказчик» в казну Омской области и переданы детям-сиротам.

Таким образом потерпевшим предоставлены в аренду жилые помещения, не соответствующие техническим требованиям и фактически не пригодные для проживания, что так же подтверждается показаниями потерпевших, как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных и исследованных обстоятельств дела.

Исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, объем и характер фактически произведенных ФИО1 действий, суд приходит к выводу о том, что государственным обвинением дана неверная юридическая оценка действиям подсудимого.

Согласно п.В ч.3 ст.286 УК РФ уголовная ответственность по данной статье наступает за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с причинением тяжких последствий.

Однако исходя из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого и установленных судом фактических обстоятельств, при осуществлении контроля качества жилых помещений в многоквартирном доме приобретаемых для детей-сирот, подсудимый руководствовался результатами собственного поверхностного осмотра возводимого строения и расположенных в нем помещений.

Согласование соответствия приобретаемых жилых помещений техническим нормам и правилам, пригодности их для использования по назначению фактически относится к представленным главному специалисту производственного отдела КУОО «Омскоблстройзаказчик» полномочиям.

Суду не представлено достаточных доказательств согласования ФИО1 с ООО «Омскагрострой» отклонений от технического задания, государственных контрактов, отступлений от проектной документации.

Вместе с тем при осуществлении контроля качества приобретаемых жилых помещений, соответствия их строительным правилам и нормам, со стороны ФИО1 фактически имело место попустительство, поскольку подсудимым достаточных сведений о надлежащем качестве приобретаемых жилых помещений и строений в которых они расположены, получено не было, необходимых мер по осуществлению контроля за строительством не предпринято, подсудимый безразлично относился к возможным общественно-опасным последствиям. Такие действия не могут быть признаны активными, явно превышающими должностные полномочия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1. ст.293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, или существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Суд учитывает при этом, что факт приобретения фактически непригодного для проживания жилья по государственным контрактам, нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.

Суд отклоняет доводы подсудимого о том, что он не был наделен обязанностью осуществлять строительный контроль за ходом строительства жилого дома, государственные контракты предусматривали приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве, а так же ему не был представлен рабочий проект возводимого строения. При этом суд принимает во внимание положения государственных контрактов на приобретение жилых помещений по адресу <адрес>, Устава КУОО «Омскоблстройзаказчик», должностной инструкции главного специалиста производственного отдела указанной организации, приказа КУОО «Омскоблстройзаказчик» № 15 от 15.03.2013 г. Указанными нормативными актами ФИО1 был наделен обязанностью по осуществлению контроля соответствия приобретаемых помещений и строения в котором они расположены, техническим нормам и правилам, техническому заданию и проектной документации, то есть осуществлять контроль их качества. В целях реализации этой обязанности располагал возможностью непосредственно осуществлять осмотр возводимого здания и помещений в нем, сообщать о выявленных нарушениях, а так же не согласовывать акт приема-передачи жилого помещения вследствие дефектов строительства. ФИО1 в случае отсутствия понимания своего участия в контроле за строительством, не был лишен возможности обратиться за разъяснением собственных обязанностей относительно рассматриваемых государственных контрактов к руководству учреждения.

Наличие подписей ФИО1 в актах приема-передачи к государственным контрактам следует расценивать как фактическое согласование подсудимым надлежащего качества приобретаемых КУОО «Омскоблстройзаказчик» жилых помещений.

Суд приходит к убеждению, что не пригодные для проживания и несоответствующие техническим нормам и правилам жилые помещения в доме по адресу <адрес>, приобретены КУОО «Омскоблстройзаказчик» вследствие преступной халатности ФИО1, который руководствовался при этом поверхностным осмотром строений, и имел при этом возможность осуществить контроль качества приобретаемых помещений.

Сумма ущерба причиненного действиями ФИО1 составляет 19 404 000 рублей, что в соответствии с примечаниями к статье 293 УК РФ, в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения подсудимым данного преступления, превышает 1 500 000 рублей и относится к крупному ущербу.

Кроме этого действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

К доводам подсудимого о его невиновности и доводам стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого суд относится критически, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами виновность ФИО1 в совершении халатности установлена. Документы приобщенные ФИО1 к материалам уголовного дела, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершенном преступлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, состоит в браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду того что преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются наличие несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 трудоустройство, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В силу п.А ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- государственные контракты № 2013.42187 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42379 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42380 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42382 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42383 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42384 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42385 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42386 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42387 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42388 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42389 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42390 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42391 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42392 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42393 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42394 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42395 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42397 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42399 от 08 апреля 2013 г., № 2013.42401 от 08 апреля 2013 г., с приложениями №1 к государственному контракту, счетами на оплату, платежными поручениями, счета-фактуры, актами приема-передачи к государственным контрактам, копиями свидетельств о государственной регистрации права – возвращенные в КУОО «Омскоблстройзаказчик» - оставить по принадлежности;

- распоряжение от 04 декабря 2013 года №2654-р, приложение к распоряжению от 04 декабря 2013 № 2654-р, акт приема-передачи от 05 декабря 2013, копия Приказа от 15 марта 2013 г. №15, копия приказа от 15 февраля 2011 г. №16-п, копия Приказа от 05 апреля 2017 г. №48-л, копия должностной инструкции главного специалиста производственного отдела от 01.02.2011 № 05-13, распоряжение о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от 31.10.2013 № 438-р, постановление о присвоении адреса на многоквартирном жилом доме от 06.11.2013 № 113-п, заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 31.10.2013, подтверждение соответствия параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта жилищного строительства проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заявление о выдаче разрешения на строительство, разрешение на строительство № RU55531101-653 от 01.03.2013, распоряжение администрации Черлакского городского поселения от 01.03.2013 № 42-р, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Омскагрострой», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, Выписка из ЕГРЮЛ № 58575В/2012, копия приказа от 23.10.2009, копия устава ООО «Омскагрострой», договор аренды земельного участка № АЗ-31-98-2010 от 30.11.2010, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного ООО «Омскагрострой», с приложением, копия протокола № 1 ООО «Омскагрострой» от 01.10.2010, проектная документация «Схема планирования организации земельного участка», заявление о выдаче градостроительного плана на строительство многоквартирного жилого дома от 12.02.2013, распоряжение об утверждении градостроительного плана земельного участка от 28.02.2013 № 40-р, градостроительный план земельного участка «Дело № 141», далее объектом осмотра является проектная документация «Архитектурно-строительные решения 03-13-АС, заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак Омской области, отчет по результатам обследования строительных конструкций и инженерного обеспечения 36-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проверочный расчет свай 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак, заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций 36-квартирного жилого дома в р.п. Черлак Омской области, технический отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях, подготовленный ООО «ГеоСиб», акт обследования жилого дома от 21.02.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, от 21.02.2017, акт обследования жилого помещения от 05.04.2017, акт обследования жилого помещения, от 05.04.2017, акт обследования жилого помещения от 19.04.2017, акт обследования жилого помещения от 26.04.2017, акт обследования жилого помещения от 15.05.2017, акт обследования жилого помещения от 19.05.2017, акт обследования жилого помещения от 16.06.2017, акт обследования жилого помещения кв. 35 от 21.03.2017, акт обследования жилого помещения от 18.07.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, акт обследования жилого помещения от 31.08.2017, акт обследования жилого помещения от 23.08.2017, акт обследования жилого помещения от 18.08.2017, акт обследования жилого помещения от 15.08.2017, акт обследования жилого помещения от 10.08.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, акт обследования жилого помещения от 02.08.2017, акт обследования жилого помещения от 18.10.2017, акт обследования жилого помещения от 19.10.2017, акты обследования квартир № 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, акт обследования жилого помещения от 30.11.2017, акт обследования жилого помещения от 27.11.2017, акт обследования жилого помещения от 24.11.2017, акт обследования жилого помещения от 22.11.2017, акт обследования жилого помещения от 14.11.2017, акт обследования жилого помещения от 08.11.2017, акт обследования жилого помещения от 07.11.2017, акт обследования жилого помещения от 27.12.2017, акт обследования жилого помещения от 26.12.2017, акт обследования жилого помещения от 25.12.2017, акт обследования жилого помещения от 22.12.2017, акт обследования жилого помещения от 18.12.2017, акт обследования жилого помещения от 15.12.2017, акт обследования жилого помещения от 11.12.2017, акт обследования жилого помещения от 08.12.2017, акт обследования жилого помещения от 04.12.2017, акт обследования жилого помещения от 01.12.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черлакского МСО СУ СК России по Омской области – передать по принадлежности;

- копия должностной инструкции главного специалиста производственного отдела от 01.02.2011 № 05-13, копия устава ООО «Омскагрострой» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов