Приговор № 1-80/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

к делу 1-80/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 08 июля 2021 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Пастухова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившего удостоверение № 5487 и ордер № 665541 от 08.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеет одного ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужден 26.02.2016 году Успенским районным судом Краснодарского края по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14.11.2017 года освобожден по отбытию наказания,

10.07.2018 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 07.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

02.07.2019 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 01.11.2019 года освобожден по отбытию наказания,

28.10.2020 года осужден мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

17.02.2021 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

08.04.2021 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2020 года в отношении ранее судимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> Успенским районным судом Краснодарского края на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, с 16.03.2020 года по 14.11.2025 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: - обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по Успенскому району по месту жительства на регистрацию; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; - запрещение выезда за пределы Краснодарского края без согласования с ОМВД России по Краснодарскому краю; - запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 16 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД РФ по Успенскому району и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость 25.03.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно без уважительной причины не явился в ОМВД РФ по Успенскому району на регистрацию, за которое 29 марта 2020 года постановлением ОМВД России по Успенскому району по делу об административном правонарушении № 590, вступившим в законную силу 09.04.2020 года было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

22.07.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно без уважительной причины не явился в ОМВД РФ по Успенскому району на регистрацию, за которое 26 июля 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 06.08.2020 года было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

10.09.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал в домовладении в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за которое 13 сентября 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 24.09.2020 года было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

07.10.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно без уважительной причины не явился в ОМВД РФ по Успенскому району на регистрацию, за которое 19 ноября 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 30.11.2020 года было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Также 20 января 2021 года в 23 часа 35 минут ФИО1 нарушил административное ограничение - отсутствовал по месту своего жительства, после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, посягающее на общественный порядок, за которое 01 февраля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 133, вступившим в законную силу 12.02.2021 года было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями, ФИО1 неоднократно в период с 26 марта 2021 по 20 января 2021 года не соблюдал административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.01.2021 года вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 01.02.2021 года Постановлением ОМВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 12.02.2021 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка, состояние здоровья обвиняемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет отвечать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Успенским районным судом Краснодарского края от 08.04.2021 года, которым ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и окончательно определить к отбытию один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, и данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания с 08.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, а так же срок отбытый по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021 года, которым ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: личное дело № 0220 от 16.03.2020, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящиеся в кабинете №22 ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности,

Заверенные копии документов из личного дела № 0220 от 16.03.2020, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья