Приговор № 1-323/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

56RS0018-01-2020-002505-91

№ 1-323/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Когадий Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, ... года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, одного - ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в декабре 2019 г., проживая в ..., испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, по предложению неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом сети «Интернет», заняться сбытом наркотических средств на территории ..., а в последствии и на территории ..., дала свое согласие, вступив с ним в преступный сговор с вышеуказанной целью. Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», взяло на себя функции по обеспечению ФИО1 наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ей посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств, их расфасовкой в удобную для розничного сбыта упаковку, помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки»), своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет»; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ею в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО1, согласно отведенной ею указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ей через сеть «Интернет», получала партиями наркотические средства, после чего хранила, при необходимости производя их фасовку, а затем помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории ..., адреса которых она сообщала с целью непосредственного сбыта наркозависимым лицам посредством сети «Интернет» информацию о местонахождениях тайников («закладок») неустановленному следствием лицу, являющемся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм».

1. Так, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получила от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном следствием месте партии наркотических средств, откуда она тогда же, то есть не позднее ..., извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,05 гр., т.е. в крупном размере, которую затем ФИО1, с целью сбыта через тайники («закладки»), хранила сначала в специально арендованной для этих целей квартире по адресу: ..., ул. ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку, а затем при себе до 13 час. 43 мин. ..., до тех пор, пока она, находясь у ..., не поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством в оборудованный ею тайник («закладку»), сообщив этот адрес вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 покушалась на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,05 гр., что является крупным размером, однако она и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 14 час. 05 мин. ... ФИО1, у ..., была задержана жителем, который извлек вышеуказанное наркотическое средство и добровольно выдал сотрудникам полиции.

2. Она же, ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... ФИО1, находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получила от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном в неустановленном следствием месте партии наркотических средств, откуда она тогда же, то есть не позднее ... извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 81,44 гр., т.е. в крупном размере, которую затем она, с целью сбыта через тайники («закладки»), стала хранить в специально арендованной для этих целей квартире по адресу: ..., ул.... 1 ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку.

Таким образом, ФИО1, покушалась на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 81,44 гр., что является крупным размером, однако она и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 14 часов 05 минут ФИО1 была задержана.

3. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получила от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном следствием месте партии наркотических средств, откуда она не позднее ... извлекла смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, которую затем, с целью сбыта через тайники («закладки»), хранила сначала в специально арендованной для этих целей квартире по адресу: ..., ул. ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку, а затем при себе, после чего ... в вечернее время поместила его в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании сотовом телефоне, намереваясь сообщить этот адрес вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 покушалась на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., что является значительным размером, однако она и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 14 часов 05 минут она была задержана и ... вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении каждого из установленных судом преступлений признала.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что проживает вместе с малолетним ребенком и матерью в .... Испытывая материальные затруднения с декабря 2019 г. стала заниматься сбытом наркотических средств совместно с неизвестным лицом, который снабжал ее оптовыми партиями наркотиков, сообщая места их нахождения по интернету, а она расфасовывала эти наркотики по пакетикам и помещала в закладки для покупателей, сообщая места этих закладок по сети интернет неизвестному лицу. Раз в две недели на банковскую карту «...» в сумме за одну закладку она должна была получать 150 рублей. По указанию неизвестного лица по имени Роман для сбыта наркотиков ... она приехала в ..., сняла .... и сообщила Роману, что готова сбывать наркотик. ... от Романа по сети интернет получила координаты в ... оптовой закладки наркотика около 100 гр., которые забрала за городом и привезла в арендованную квартиру, где расфасовала по 1 грамму. ... сделала закладки, в том числе на ..., отправив по сети интернет координаты закладки Роману. Полиция с ее помощью изъяла эту закладку с наркотиком ... Всего было сделано около 8 закладок. ... Роман попросил сделать больше закладок, в связи с чем она сделала еще одну закладку по адресу: ... Это место положения занесла в телефон для отправки Роману по интернету, но не отправила, так как была задержана жителем этого дома. Наркотик, хранящийся в арендованной квартире, она также должна была разложить по закладкам для сбыта третьим лицам, зафиксировать местоположение и отправить его по интернету Роману. После задержания в отделе полиции она сообщила пароль от телефона и адрес проживания. Прибыв на адрес пребывания, она показала сотрудникам полиции место нахождения весов для взвешивания наркотиков, упаковочные пакеты, изоленту и взвешенные пакеты с наркотическим веществом. По результатам осмотра был составлен протокол об обнаруженных предметах. Затем по адресам на телефоне показала сотрудникам полиции места закладок наркотиков.

По факту обнаружения наркотических средств у ...

Помимо признания вины подсудимой в совершении установленных судом преступлений, её виновность подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что ... в дневное время, находясь по адресу: ..., по видеонаблюдению увидел, что в 13.42 часов к дому подошла ФИО1, которая у левой ножки лавки из сумки извлекла какой-то небольшой предмет и поместила его в сделанную ею ямку, присыпав снегом. После чего ФИО1 направилась от его дома. Он выбежал из дома, раскопал снег в том месте и обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, догнал ФИО1, которая стала трястись, выглядела испугано. После этого он по телефону вызвал сотрудников полиции, которым выдал обнаруженный сверток, указав место его нахождения (Т.1 л.д. 168-170)

Свидетель Свидетель №2 ранее пояснял, что является старшим оперуполномоченным ГНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... им была получена информация о том, что гражданин Свидетель №1 возле дома по адресу: ..., обнаружил сверток, предположительно с наркотическим средством. По прибытии к месту с понятыми произведен осмотр места происшествия. В ОП N у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты смывы с кистей рук, а также принадлежащий ей мобильный телефон. После проведенного осмотра телефона ФИО1 указала место, куда она поместила сверток с наркотическим средством, изъятый у Свидетель №1 По ходу проведения осмотра участка места происшествия у ... был составлен протокол с отражением всей процедуры (т.1 л.д.175-178).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14 часа 40 минут до 15 часа 15 минут на участке местности в 4 метрах от ... Свидетель №1 добровольно выдал имеющийся у него сверток с веществом, пояснив, что данный сверток он нашел ... возле своего ..., увидев как туда поместила ранее неизвестная ему ФИО1, которую он впоследствии задержал и передал сотрудникам полиции (т.1 л.д.23-29);

- заключение эксперта № Э/2-66 от ... и справка об исследовании № И/2-32 от ...., согласно которым вещество, выданное Свидетель №1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,05 гр. (т.1 л.д.32, 197-206);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 3 метрах от ..., в ходе которого ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она поместила сверток с наркотическим средством для сбыта посредством сети «Интернет» (т.1 л.д.88-93);

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин. в помещении каб.13 ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., у ФИО1 был изъят мобильный телефон «...», произведены смывы с рук ФИО1 на ватный диск и сделан контрольный образец смыва на ватный диск (Т.1 л.д.77-78);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому у Свидетель №1 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся у ..., которой 09.01.2020г. была зафиксирована организация ФИО1 тайника- «закладки» (Т.1 л.д.189-193);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2020г. и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым был осмотрен телефон марки «...», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 09.01.2020г., в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом по факту сбыта наркотических средств. Указанный телефон признан вещественным доказательством (Т.1 л.д. 79-87, 227);

- протокол осмотра предметов от .... и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым, осмотрены банковская карта «...» и банковская карта «...», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ..., которые признаны вещественным доказательством (Т.1 л.д. 225-226,227).

По факту обнаружения наркотических средств в ...

по ул....

Помимо признания вины подсудимой в совершении установленного судом преступления, её виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в январе 2020 г. вместе с другим понятым участвовал в осмотре места происшествия квартиры в ... по ул...., где подсудимая показала и выдала упаковочные пакеты, весы и пакеты с порошком. Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. По результатам следственного действия был составлен протокол, который он подписал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 ранее пояснял, что после задержания ФИО1 был производен осмотр ее жилища по адресу: ..., в ходе которого было изъято наркотическое средство, известное подсудимой как «КР», а также предметы, необходимые для фасовки наркотического средства: электронные весы, резиновые перчатки, палочка деревянная, емкости из полимерного материала, магнитики, полимерные пакетики с застежкой «Zip-lock», респиратор, рулон фольги и рулоны с изолентой, 77 пакетиков с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были изъяты две банковские карты «...» и «...» (т.1 л.д.175-178).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты 77 свертков с веществом, резиновые перчатки, деревянная палочка, электронные весы, респиратор, пакетики, два рулона липких лент, металлические диски, две емкости, рулон фольги, две банковские карты «...» и «...» (т.1 л.д.43-61);

- заключение эксперта N от ... г. и справка об исследовании N от ...., согласно которым вещество, изъятое ... в ....1 по ул.... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 81,44 гр. (т.1 л.д.65, 197-206);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2020г. и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, резиновые перчатки, деревянная палочка, электронные весы, респиратор, пакетики, два рулона липких лент, металлические диски, две емкости, рулон фольги, ватные диски со смывами, пакетики, осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.213-216, 217, 218);

- протокол осмотра предметов от .... и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым, осмотрены банковская карта «...» и банковская карта «...», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ..., которые признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 225-226,227).

По факту обнаружения наркотических средств у ...

Помимо признания вины подсудимой в совершении установленного судом преступления, её виновность подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 ранее пояснял, что является старшим оперуполномоченным ГНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного в 3 метрах от ..., где под елкой находился сверток из липкой ленты красного цвета с наркотическим средством «КР». По факту изъятого свертка ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «КР», которое в указанное место она поместила самостоятельно в виде тайника-закладки с целью сбыта через сеть Интернет третьим лицам (т.1 л.д.175-178).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «...», произведены смывы с рук ФИО1 на ватный диск и сделан контрольный образец смыва на ватный диск (Т.1 л.д.77-78);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 3 метрах от ..., в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д. 97-103);

- заключение эксперта № Э/2-66 от ... и справка об исследовании № И/2-54 от ..., согласно которым вещество, изъятое ... на участке местности в 3 метрах от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,92 гр. (т.1 л.д.106, 197-206);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2020г. и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.213-216, 217, 218);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2020г. и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым был осмотрен телефон марки «...», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 09.01.2020г., в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом по факту сбыта наркотических средств. Указанный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 79-87, 227).

Допросив подсудимую, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении установленных судом преступлений.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой подсудимой о том, что она с целью улучшения материального положения вступила в преступный сговор с другим лицом о сбыте наркотиков третьим лицам, получила оптовую партию наркотических средств, часть из которой хранила в квартире по месту пребывания, другую часть поместила в тайники-закладки, сообщив одно место положение тайника по сети интернет «работодателю», так и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о задержании ФИО1 обнаружении свертков с порошкообразным веществом в закладках и по месту пребывания подсудимой; совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе протоколов осмотров мест происшествий об обнаружении свертков с наркотическими веществами, телефона, электронных весов, упаковочного материала, свидетельствующих о расфасовке наркотиков и помещении их в тайники – закладки, заключений экспертов о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, предметов, документов, справки об исследовании, заключения экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимой, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умыслы ФИО1 в преступлениях были направлены на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этими целями подсудимая добровольно изъявила желание работать распространителем наркотических средств, заранее договорившись с другим лицом, получила из оптовой закладки наркотики, которые расфасовала для сбыта, а затем часть из них разложила по закладкам, другую часть хранила в специально арендованной для этого квартире для помещения в последующем в тайник. Однако довести до конца свои преступные умыслы подсудимая и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 была задержана, все наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1:

1) по факту обнаружения наркотических средств у ... по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2) по факту обнаружения наркотических средств в квартире по адресу: ... по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3) по факту обнаружения наркотических средств у ... по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак соответствующих преступлений «в крупном размере», и «значительном размере» подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключениями экспертов, в ходе которых установлены массы изъятых наркотических средств, превышающие соответствующие массы, установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 для определения особо крупного, крупного и значительного размеров наркотического средства данного вида.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»)» подтверждается тем, что для получения указаний от другого лица, связи с поставщиком наркотиков о месте нахождения оптовой партии наркотиков и сообщения этому лицу о местах закладок расфасованных наркотиков, подсудимая использовала специальную электронную программу, отправляющую и получающую сообщения именно по сети Интернет.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что о совершении этих преступлений подсудимая и другое лицо договорились заранее до начала преступлений и распределили роли между собой. Роль другого лица заключалась в руководстве, обеспечении доставки наркотика оптовой партии, сокрытии в тайнике, сообщении подсудимой о его месте нахождения. Роль подсудимой заключалась в том, что бы забрать оптовую партию наркотика, расфасовать на мелкие партии наркотиков и поместить их в тайники - закладки для сбыта, зафиксировав координаты тайников и сообщив места этих закладок поставщику по сети интернет. Поставщик производил оплату подсудимой за распределение наркотиков по закладкам для последующего сбыта потребителям.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому правонарушении, которое она совершила вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, не обнаруживала психотических расстройств, действовала целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому ФИО1 не была лишена в исследуемой ситуации и не лишена в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей противоправных действий и руководить ими. Данных за наркоманию у ФИО1 не усматривается (т.1 л.д. 210-211).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, её характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступлений вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что она совершила три покушения на особо тяжкие преступления, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, одна воспитывает малолетнего ребенка, ухаживает за отцом-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний у подсудимой и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, инвалидность отца.

Активным способствованием раскрытию и расследованию по каждому преступлению суд считает подробное сообщение сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступлений, изобличение другого лица в совершении преступлений, способствование обнаружению наркотических средств в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимой за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимой по каждому преступлению суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку по всем эпизодам установлено смягчающее наказание подсудимой в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушения на указанные соответствующие преступления.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения подсудимой более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства, количество совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что совершенные преступления соответствуют установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют, а исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания.

С учётом личности, материального положения подсудимой и её семьи, возможности реального исполнения, характера, общественной опасности совершенных преступлений, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимая совершила покушение на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимая совершила особо тяжкие преступления.

Срок задержания ФИО3 суд исчисляет со дня фактического задержания на месте преступления с ....

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует в доход государства мобильный телефон «...», поскольку он использовался как средство для совершения преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, о наличии у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО3, ... года рождения, которая проживает совместно с родителями подсудимой, суд в день оглашения приговора извещает и направляет копию настоящего приговора в администрацию ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотика 2,05 гр.) в виде лишения свободы на срок семь лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотика 81,44 гр.) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания, содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрона, (количественный остаток составляет 83,48 г.), резиновые перчатки, деревянная палочка, электронные весы, респиратор, пакетики, два рулона липких лент, металлические диски, две емкости, рулон фольги, ватные диски со смывами и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ....), уничтожить;

- сотовый телефон «...», конфисковать в доход государства;

- банковские карты «...», «...», хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1 или ее представителю.

После вступления приговора в законную силу снять арест: с сотового телефона «...», принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ....

Обязать администрацию ... передать несовершеннолетнюю ФИО3, ... года рождения, на попечение близких родственников осужденной ФИО1, а при отсутствии таковых, решить вопрос о помещении ребенка в детское или социальное учреждение. О принятых мерах сообщить в Ленинский районный суд ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-323/2020,

находящийся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.