Приговор № 1-110/2023 1-35/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 10 января 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Шабалина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, с 27.11.2023 находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 г. в период с 08:00 часов до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на "адрес скрыт", умышленно путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления вещество растительного происхождения каннабис (марихуану) – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), постоянной массой не менее 1710 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместил данное наркотическое средство в мешок и полимерный пакет, перенес в багажное отделение автомобиля «Geely Emgrand ЕС 7» с государственным регистрационным знаком "номер скрыт", принадлежащего М., где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 26 сентября 2023 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут на участке автомобильной дороги сообщением «"адрес скрыт"» в Парабельском районе Томской области (в точке с географическими координатами: <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей М., В., П. результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ранее употреблял коноплю и в сентябре 2023 года с этой же целью приехал на поле у "адрес скрыт" в Парабельском районе, где собрал для личного употребления коноплю, принес в пакетах в автомобиль М., где хранил до момента изъятия ее сотрудниками полиции (л.д. 124-127,132-134, 142-148, 152-154).

Из показаний свидетеля М. следует, что он отвез ФИО1 на рыбалку в бывшую "адрес скрыт". Не доходя до озера, он увидел поле, где произрастала конопля, и ФИО1 куда-то ушел. Вернувшись к автомобилю, он видел, что ФИО1 положил в багажник чем-то наполненные пакет и мешок. Затем его автомобиль досмотрели сотрудники полиции, на вопрос о содержимом пакета и мешка в багажнике ФИО1 сообщил, что там конопля, и сотрудники полиции изъяли ее (л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля В., инспектора ГИБДД, следует, что он и оперуполномоченный П. в ходе досмотра автомобиля, в котором находились М. и ФИО1, в багажнике обнаружили и изъяли принадлежащие ФИО1 мешок и пакет, как пояснил последний, с коноплей (л.д. 35-37).

Свидетель П. дал аналогичные показания (л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и протоколу досмотра транспортного средства зафиксирована обстановка в автомобиле «Geely Emgrand ЕС 7» с государственным регистрационным знаком «"номер скрыт"», принадлежащего М. При осмотре в багажнике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в мешке и пакете (л.д. 14-19, 23).

Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) постоянной массой 1710 граммов (л.д. 45-50).Согласно заключению комиссии экспертов по результатам комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы у ФИО1 выявлен <данные изъяты>. Применение к нему принудительных мер медицинского характера не требуется, однако он <данные изъяты> (л.д. 57-59).

Изложенные доказательства подтверждают, что ФИО1 умышленно незаконно путем сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуану массой 1710 граммов, что относится к крупному размеру, и хранил при себе и в багажнике автомобиля до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений в том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, его целях и мотивах, в том числе с выходом на место происшествия, а также раскаяние в содеянном. Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, суд не видит возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, и назначает ФИО1 лишение свободы.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности ФИО1, который характеризуется со стороны органов внутренних дел удовлетворительно, по месту работы – положительно, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, а также не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, образ жизни ФИО1 и <данные изъяты>, устанавливает ему обязанности, способствующие его исправлению, в том числе обязанность <данные изъяты>.

Возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, имеющего на иждивении супругу, трех малолетних детей и инвалида.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обороту (ст. ст. 81-84 УПК).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: марихуану массой 1168 граммов, марихуану массой 542 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий