Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017 ~ M-1616/2017 M-1616/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1789/2017Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-1789/2017 Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года г. Бахчисарай Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Лягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Я. Я. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - ФИО Р.Р. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере № №; судебные издержки, а именно: затраты на проведение независимой экспертизы в размере №; затраты на юридические услуги в размере №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. а/д Песчаное-Почтовое, 017, <адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. для совершения маневра обгона попутно движущегося транспортного средства Фольксваген ЛТ35, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Я. Я. Р.. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Третье лицо – ФИО Я.Р. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований. Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, приняв во внимание признание иска, разъяснив представителю истца и ответчику последствия признания иска, суд считает, что признание иска подлежит принятию, при этом иск подлежит удовлетворению. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УЗССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере №, судебные издержки, а именно: затраты на проведение независимой экспертизы в размере № рублей; затраты на юридические услуги в размере № рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 7 498,00 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.12.2017. Судья Е.В. Лягина Суд:Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Лягина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1789/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1789/2017 |
