Приговор № 1-426/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-426/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426-19 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего трейдером в ООО "Телитрейд", зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п.г.т. Излучинск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Отбытого срока в виде обязательных работ не имеет. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Карп К.Д. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Карп К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Инфинити G25, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут около <адрес> стр. 6 по ул. Республики <адрес>, Карп был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карп К.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.74-75, 82-84), совершил новое преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о том, что Карп должных выводов для себя не делает, а также о его склонности к противоправной деятельности.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 88), учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85,86), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 18 дней, поэтому суд считает необходимым назначить Карпу окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Карпу наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанной нормы закона.

Также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить - 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенный ФИО1 дополнительный вид наказания - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Карпу в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Карпу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать осужденного Карпа незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «а», и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Карпу, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова