Приговор № 1-13/2024 1-478/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД 61RS0012-01-2023-003343-49 дело № 1-13/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 июня 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Маночинского С.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лець Н.В.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО39, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО38, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – оператором под ником ФИО40, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 до 22 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, посредством интернет-магазина <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – оператором под ником ФИО41, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере неопределенному кругу лиц.

ФИО1 и неустановленное лицо – оператор под ником ФИО42, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо – оператор под ником ФИО43 должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества путем передачи на мобильный телефон координат с местами «тайников-закладок». В свою очередь, ФИО1 должен был предоставленные ему неустановленным лицом - оператором под ником ФИО44 наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные в гриппер-пакеты, обматывать изолентой, раскладывать данные наркотические средства и психотропные вещества в «тайники - закладки» и фотографировать их с целью дальнейшего распространения. Затем ФИО1 должен был через мобильный телефон, оборудованный фотокамерой для фиксации «тайников-закладок», передавать посредством сети <данные изъяты> сведения о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленному лицу - оператору под ником ФИО45

После этого ФИО1 и неустановленное лицо – оператор под ником ФИО46 осведомленные об общем преступном умысле, связанном с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

Неустановленное лицо – оператор под ником ФИО47, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, в неустановленные время и месте, но не позднее 19 часов 19 минут 22 августа 2022 года, передал ФИО2, осведомленному о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, на его мобильный телефон <данные изъяты> координаты места «тайника-закладки» наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>.

ФИО2, выступая в качестве пособника, зная о причастности ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств, передал ФИО1 не позднее 19 часов 19 минут 22 августа 2022 года мобильный телефон <данные изъяты>, в котором содержались сведения о координатах места «тайника-закладки» наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, до 19 часов 19 минут 22.08.2022, находясь по вышеуказанному адресу, согласно представленным ему ФИО2 координатам, поднял «закладку» с 1 гриппер-пакетом с психотропным веществом – <данные изъяты> массой 0,87 грамма, что является значительным размером, и 47 гриппер-пакетов с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 28,66 грамма, что является крупным размером, предназначенные для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом и предоставления сведений о них посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.08.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут осуществил «тайники-закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории <адрес>, затем ФИО1 через мобильный телефон, предоставленный ФИО2, оборудованный фотокамерой, зафиксировал местоположения «тайников-закладок».

30 гриппер-пакетов с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 17,43 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников» с наркотическими средствами и психотропными веществами, и предоставления сведений о них посредствам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 хранил при себе.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо - оператор под ником ФИО49 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ до конца, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты>, а наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 22 августа 2022 года в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в рюкзаке, находившемся при нем, были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета, в одном из которых находились 20 земляных слепков с изолентированными свертками с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, а в другом 10 земляных слепков с изолентированными свертками с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 17,43 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 59 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,47 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 39 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,69 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 24 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,65 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 12 часов 31 минут до 13 часов 07 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,76 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,72 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 39 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,82 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 21 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,67 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 09 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,71 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 42 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,70 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 29 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной слепок, в котором находился изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,72 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 44 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,87 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 39 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,70 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 02 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,69 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 49 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,55 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 11 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,70 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 04 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,68 грамма.

- 24 августа 2022 года в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, проводимого сотрудниками МУ МВД России <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 земляной камень, в котором находился изолентированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,00 грамм.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо - оператор под ником ФИО50 покушались на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,87 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 28,66 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 22.08.2022 около 19 часов 16 минут прибыл на <адрес>, где встретился с ФИО1, который передал ему 1 гриппер-пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,09 грамма, которые ФИО3 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день, 22 августа 2022 года в период с 21 часов 14 минут до 21 часа 39 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 земляной слепок с изолентированным свертком с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,09 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что в <адрес> он проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, работал поваром в кафе <данные изъяты> В конце июня - начале июля 2022 года в <адрес> он утратил свой телефон, сим-карту не восстанавливал. С конца июня 2022 года до задержания сотрудниками полиции, у него не было сотового телефона. Изъятый у него сотовый телефон принадлежит ФИО1, сим-карта зарегистрирована на имя последнего. 22.08.2022 он находился на работе, куда пришел ФИО3 с сотрудниками полиции. Они попросили у него ключи от квартиры, пояснив, что ФИО1 и ФИО3 задержаны за незаконный оборот наркотиков. Минут через 5 один из сотрудников принес ключи, пояснив, что им нужны ключи от квартиры ФИО3 В этот же день примерно в 22 часа он находился дома и услышал как звонит телефон ФИО1 Телефон находился на зарядке. Он подумал, что звонит ФИО1 и ответил. Звонивший представился сотрудником полиции и попросил спуститься на улицу и вынести телефон, что он и сделал. Осмотрев телефон, сотрудник полиции сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции, где на него стали оказывать психологическое давление, требуя признать вину в сбыте наркотиков совместно с ФИО1 и ФИО3 Ему сказали, что ФИО1 указал на него, как на лицо, с которым тот осуществлял незаконный сбыт наркотиков. Его заставили признаться и он подписал какие-то документы, а затем был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. С ФИО1 или ФИО3 он наркотические средства не сбывал, в преступный сговор с ними не вступал. Изъятый телефон ему не принадлежит, им он не пользовался. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него телефон. Фактически они забрали его еще около дома. На заставке телефона имеется фотографии родителей ФИО1, что подтверждает факт принадлежности данного телефона именно ему. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

После представления доказательств стороной обвинения, ФИО2 изменил свои показания, пояснил, что пользовался телефоном, изъятым у ФИО1, для общения с родственниками.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, занимался сбытом наркотических средств он один. Наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, хранил для личного употребления. Он проживал в <адрес> с ФИО2 Вместе они работали поварами в кафе <данные изъяты> Летом 2022 года в сети Интернет он нашел интернет-магазин <данные изъяты> в котором предлагалась работа курьера по сбыту наркотических средств в тайниках-закладках на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Он решил заработать и приобрести для себя наркотическое средство. В приложении <данные изъяты> он зарегистрировал аккаунт для общения с оператором под никнеймом ФИО51 который являлся куратором по сбыту наркотических средств. В сообщениях ФИО52 рассказал условия работы, его обязанности. После чего, он несколько раз осуществлял закладки наркотических средств через «тайники-закладки», часть наркотика оставлял для личного потребления. Осуществлял закладку наркотических средств он самостоятельно. У ФИО53 он интересовался о возможном участии в сбыте наркотических средств знакомых, которые собирались приехать в <адрес>, но они не приехали, в связи с чем, сбыт наркотических средств осуществлял всегда самостоятельно. В его пользовании было два телефона, сим-карты оформлены на его имя. На каждом телефоне было установлено приложение <данные изъяты> для удобства общения с ФИО54 На закладки наркотических средств он брал один из них, но каждый раз разные. Все зависело от количества заряда на телефоне. Изъятый у ФИО2 сотовый телефон, принадлежит ему, и находился всегда в его пользовании. ФИО4 в пользование телефон он никогда не передавал. 22.08.2022, взяв один из своих телефонов, он пошел на раскладку наркотических средств на территории <адрес>, которые незадолго до этого в «тайнике-закладке» поднял по координатам, которые ему дал ФИО55 В период с 18 часов по 19 часов он осуществил раскладку части наркотических средств, оставшуюся часть - оставил для личного потребления. Данный наркотик он поднял в расфасованном виде и самостоятельно его не расфасовывал. Около 19 часов он встретился с ФИО3 на <адрес>, они пошли погулять и были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Сотрудники полиции начали оказывать на него психологическое воздействие, принуждали признаться в совершенном преступлении, дать показания о причастности к сбыту наркотических средств ФИО3 Он не соглашался. Сотрудники полиции сообщили, что задержали ФИО2, который признался в том, что он совместно с ним и ФИО3 сбывал наркотические средства. Они говорили, что если он не признается, ему грозит большой срок лишения свободы. А в случае, если он подтвердит показания ФИО2, то будет под домашним арестом и получит минимальное наказание. Он согласился, понимая, что фактически оговаривает ФИО3 и ФИО2 Он подписал какие-то документы, в которых было написано, что сбыт наркотических средств совершил совместно с ними. На самом деле ни с ФИО3, ни с ФИО2 в преступный сговор он не вступал, совместно наркотические средства они не сбывали. Он один осуществлял сбыт наркотических средств.

Впоследствии он изменил показания, указав, что периодически телефон, изъятый у него при задержании, он давал в пользование ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично. 22.08.2022 у него был выходной. Денег у него не было, но он хотел употребить наркотическое средство, чтобы расслабиться. Иногда он с ФИО1 употреблял наркотические средства. 22.08.2022 около 17 часов он позвонил последнему и спросил, может ли тот угостить его наркотиком. ФИО1 сказал, чтобы он приезжал к нему. Он заказал такси туда и обратно, на котором приехал в оговоренное место. ФИО1 не было. Они созвонились, встретились около дороги, отошли метров 15-20 в сторону. ФИО1 достал из сумки брикет и передал ему. После этого сразу пришли сотрудники полиции и попросили все вытащить из карманов. Он вытащил брикет, телефон, сигареты, деньги 1 000 рублей. Сотрудники полиции посадили его в машину, спросили адрес его места жительства. Затем они поехали к нему на работу за ключами от квартиры. Далее поехали в квартиру, осмотрели ее и доставили его в отдел полиции, где оформили протокол об административном правонарушении и задержали на 5 суток. В момент задержания в его телефоне не было никаких фотографий. Была информация о приобретении наркотических средств 3-4 раза, но ни одной из этих фотографий нет в деле, а те, которые есть, отсутствовали в телефоне на 22.08.2022. 01.09.2022 он не оплатил кредит за телефон, его заблокировали.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> 22.08.2022 им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №1 на территории <адрес> было проведено ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО3 и ФИО6, которые по оперативной информации распространяли наркотические средства через тайники-закладки с использованием сети <данные изъяты> Примерно в 18 часов по <адрес> было зафиксировано, как передвигался ФИО6. Он подходил к разным участкам местности, осуществлял манипуляции, схожие с оборудованием тайников-закладок, и производил фотографирование на телефон. Далее он проследовал на <адрес>, где встретился с ФИО3 и что-то, похожее на слепок, передал последнему. После этого оба мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке был обнаружен и изъят мобильный телефон, документы, два больших гриппер-пакета. В одном гриппер-пакете находилось 10 слепков, внутри слепков находились изолентированные сверки с гриппер-пакетами поменьше с веществом. В другом гриппер-пакете было обнаружено 20 свертков. ФИО1 пояснил, что данные свёртки он получил от неустановленного лица под именем ФИО56 для дальнейшего распространения через тайники-закладки и реализации через интернет-магазин. Также пояснил, что в телефоне у него содержатся фотографии, переписка с оператором интернет-магазина. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Протокол был подписан всеми присутствующими. ФИО1 также пояснил, что занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО3 и ФИО2 Какое-либо давление на него никто не оказывал ни при задержании, ни при остальных действиях.

На следующий день им осуществлялись осмотры мест происшествия по фотографиям, которые находились в телефоне ФИО1 В присутствии понятых, по координатам, находящимся в телефоне, они находили тайники-закладки, которые изымали, упаковывали и опечатывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> 22.08.2022 он проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта, мобильный телефон, изолентированный сверток черного цвета с веществом в земляной массе. Как пояснил ФИО3, вещество является наркотическим средством для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими.

Также он проводил личный досмотра ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон. Он пояснил, что телефон принадлежит ему. В телефоне имелась переписка в мессенджере <данные изъяты> с оператором интернет-магазина <данные изъяты> о работе курьерами-закладчиками, отчеты о проделанной работе закладчиками. Также ФИО2 пояснил, что данную деятельность он осуществлял совместно с ФИО3 и ФИО1 В переписке была информация о заработной плате и координирование рабочей деятельности. Телефон изъят, упакован и опечатан.

Им был осуществлен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО2 В мобильном телефоне в мессенджере <данные изъяты> была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина <данные изъяты> где были подтверждены слова ФИО2, что там ведется переписка о работе курьерами-закладчиками, выдачи оптовых партий, фото координатов участков местности, отчет о проделанной работе.

24.08.2022 он принимал участие в осмотре места происшествия по <адрес>, где совместно с ФИО16 и ФИО17 были изъяты земляные слепки, внутри которых находились изолентирванные свертки с веществом. Они были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> Ему известно, что присутствующие в зале судебного заседания подсудимые обвиняются в незаконном распространении наркотических средств. Он принимал участие при изъятии наркотических средств, которые находились в тайниках-закладках, на основании осмотра телефона одного из данных граждан. Также присутствовал Свидетель №2 и еще два участвующих лица. Осмотры проводились по <адрес>. Они приезжали на место согласно координатам, по фотографии ориентировались, находили указанное место, в этом месте находили земляной камень. При нажатии на него, он раскалывался, внутри были изолентированные свёртки, внутри которых находился гриппер-пакет. Все описывали в протокол, изымали, упаковывали, опечатывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах оптативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> имевшего место 22.08.2022, схожи с показаниями Свидетель №3 Кроме того, пояснившего, что он принимал участие в досмотре ФИО1, который проводил Свидетель №3 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: два больших гриппер-пакета, в которых находились земляные слепки, внутри которых находились гриппер-пакеты с веществом, обмотанные в изоленту. В одном было 10 пакетов, в другом - 20. ФИО1 пояснил, что данные гриппер-пакеты с веществом ему передал для распространения наркотических средств совместно с ФИО2 оператор интернет-магазина <данные изъяты> ФИО57 Также был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 У последнего были изъяты смывы с рук.

Совместно с ФИО17 и Свидетель №2 он принимал участие в осмотре места происшествия по <адрес>, где были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами в земляных слепках. Осмотры были проведены по координатам, содержащимся в телефоне одного из задержанных;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 схожи с показаниями Свидетель №3

Кроме того, им были опрошены ФИО1 и ФИО3 Объяснения они давали без какого-либо давления. Физическую силу он к ним не применял, другие сотрудники полиции в его присутствии, также не примели к ним физическую силу и не оказывали давление. Объяснения им были записаны со слов опрашиваемых, прочитано ими и подписано;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 схожи с показаниями Свидетель №2, об обстоятельствах осмотров мест происшествий по координатам местности, находящимся в телефоне, изъятом у ФИО1, схожи с показаниями Свидетель №3

Кроме того пояснившего, что им был составлен протокол доставления, личного досмотра и изъятия ФИО3 Личный досмотр производил Свидетель №2 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: банковская карта, мобильный телефон, изолентированный сверток черного цвета с веществом в земляной массе. Все обнаруженное было изъято и упаковано, поле чего все участвующие лица расписались в соответствующих документах;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах оптативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> имевшего место 22.08.2022, схожи с показаниями Свидетель №3;

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2022 года они присутствовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествий в <адрес> в <адрес> и <адрес>, в ходе которых по фотографиям с координатами были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были в грязевых камнях. Наркотики были замотаны изолентой. Некоторые были слеплены землей неаккуратно, из-за чего из этих комков грязи торчала изолента. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены документы, которые подписали все присутствующие;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он работал оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты>. 23.08.2022 после задержания подсудимых им был произведён осмотр мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого у ФИО3 В нем находится приложение <данные изъяты>, в котором имелись фотографии с определенными участками местности с координатами на них и стрелки, указывающие на тот или иной участок местности. Все координаты и фотографии были им фотографированы. В последующем по окончанию осмотра был составлен протокол осмотра предметов и документов. Данные фотографии были приобщены в виде фототаблицы. Также им проводился личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон. На вопросы, кому принадлежит телефон и находится ли в нем что-то запрещённое, тот пояснил, что в телефоне находится приложение <данные изъяты> с помощью которого он поддерживал связь с оператором интернет-магазина <данные изъяты> «ФИО58», который непосредственно курировал и координировал их работу по распространению бесконтактным путем наркотических средств. У ФИО2 были изъяты смывы с рук. Далее был составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Он отбирал объяснение у ФИО2, который пояснил, что в телефоне, изъятом у него, в приложении <данные изъяты> он переписывался с куратором интернет-магазина <данные изъяты> «ФИО59», который курировал его работу, то есть выдавал оптовые закладки, после чего они с ФИО1 и ФИО3 раскладывали данные закладки, фотографировали на мобильный телефон, фотографии с координатами пересылали «ФИО60». Объяснение ФИО2 давал добровольно, ему разъяснялись положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и переводчика. Он с его слов оформил объяснение, которое ФИО2 прочел лично и подписал. Какого-либо давления он и другие сотрудники полиции на ФИО2 и других задержанных не оказывали, физической силы к ним не применяли, не били их;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых. Все следственные действия она проводила в рамках действующего законодательства, разъясняла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Все следственные действия с их участием проводились в присутствии защитников. ФИО2 и ФИО1 полностью признавали себя виновными в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказались. ФИО3 вину не признал. Никакого давления на ФИО3, ФИО2 и ФИО1, она не оказывала. Беседа и разъяснение прав велась в присутствие защитника. В ходе расследования она осматривала телефоны, изъятые у подсудимых. Фотографии в телефонах ФИО1 и ФИО2 были одинаковые, так как у них был зеркальный аккаунт. Личные данные (переписку), содержащиеся в телефонах, в протоколах осмотров она не отражала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> Свидетель №3 от 22.08.2022 об обнаружении в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 4);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 22.08.2022, согласно которому наблюдение было начато в 18 часов 00 минут на <адрес>, по которой в 18 часов 09 минут шел ФИО1 с рюкзаком за спиной. Подойдя к столбу опоры, достал из рюкзака какой-то предмет, схожий со слепком земли, положил под столб и произвел фотографирование на мобильный телефон. Далее, пройдя по <адрес>, направился на <адрес>, где, подойдя к углу забора на пересечении <адрес> и <адрес>, в 18 часов 15 минут снова достав из рюкзака какой-то предмет, положил его под автомобильную покрышку, сделанную в виде клумбы, и произвел фотографирование на мобильный телефон. Далее, направился на <адрес>, где в 18 часов 23 минуты остановился напротив <адрес>, осмотревшись, положил какой-то предмет возле куска бетона и вновь произвел фотографирование. В 18 часов 52 минуты ФИО1 подошел к бетонной трубе и в растительность, находящуюся рядом с трубой, положил предмет, схожий со слепком земли, после чего произвел два повторных фотографирования. Затем ФИО1 в 19 часов 16 минут, следуя по <адрес>, встретился с ФИО3, которому передал один похожий слепок земли. Далее в 19 часов 18 минут указанные лица проследовали по <адрес>, где в 19 часов 19 минут были задержаны на проезжей части дороги около <адрес>. Наблюдение было прекращено (том № 1 л.д.7);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.08.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем, два больших гриппер-пакета, в одном из которых находятся 10 земляных слепков, внутри которых находятся изолентированные свертки с порошкообразным веществом, в другом большом гриппер-пакете обнаружены 20 земляных слепков, внутри которых находятся изолентированные свертки с порошкообразным веществом в гриппер-пакетах; в левом наружном кармане шорт - мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №; паспорт ФИО1, документы ФИО1 Кроме того у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук.

ФИО1 пояснил, что 30 земляных слепков со свертками с порошкообразным веществом в гриппер-пакетах он получил от оператора интернет-магазина <данные изъяты> «ФИО61» с целью распространения путем осуществления тайников-закладок совместно с ФИО3 и ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежит ему с целью фотографирования тайников-закладок и реализации наркотических средств через интернет-магазин, а также для общения с оператором магазина <данные изъяты> под никнеймом ФИО62 В ходе осмотра 23.08.2023 изъятого мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в котором имеется переписка с ФИО63 о трудоустройстве, фото с оптовыми партиями наркотических средств, фото тайников-закладок, оставленных ФИО1, с описанием координат, а также переписка с аккаунтом под никнеймом ФИО64 (том № 1 л.д. 9-16, 40-96);

- заключением эксперта № 1080 от 25.08.2022, согласно выводам которого порошкообразное вещество, общей массой 17,43 г, находящееся в 30 полимерных пакетах с замком-фиксатором, в полимерных свертках, изъятое 22.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> Способ изготовления – лабораторный органический синтез (том № 1 л.д. 25-28);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.08.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане брюк - мобильный телефон <данные изъяты>, который со слов ФИО2 принадлежит ему для личного использования. Также ФИО2 пояснил, что в приложении <данные изъяты> установленном на данном мобильном телефоне, он вел переписку с оператором интернет-магазина <данные изъяты> под никнеймом «ФИО65», который выдавал оптовые закладки бесконтактным путем, координировал его работу, а также принимал готовые тайники-закладки с наркотиками, которые распространял он совместно с ФИО3 и ФИО1, направляя оператору фотографии с описанием и координатами закладок. Кроме того у ФИО2 были взяты смывы с ладоней рук.

В ходе осмотра 22.08.2022 изъятого мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в котором имеется чат под никнеймом ФИО66 с имеющейся в нем перепиской с информацией о трудоустройстве, фотографии проверок на вменяемость, получение оптовых партий с наркотическим средством, отчет о получении оптовых кладов, сведения о выплате заработной платы за проделанную работу (том № 1 л.д.146-153, 159-230);

- протоколами осмотров мест происшествий от 24.08.2022 с фототаблицами к ним, согласно которым 24.08.2022 осмотрены участки местности, расположенные по адресам: <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами № <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №; <адрес>, с координатами №. В ходе осмотров мест происшествий на данных участках местности были обнаружены и изъяты земляные слепки, в которых находятся изолентированные свертки с веществом. Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 1-3, том № 2 л.д. 16-18, том № 2 л.д. 31-33, том № 2 л.д. 46-48, том № 2 л.д. 61-63, том № 2 л.д. 76-78, том № 2 л.д. 91-93, том № 2 л.д. 106-108, том № 2 л.д. 121-123, том № 2 л.д. 136-138, том № 5 л.д. 1-40, том № 5 л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 1119 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,47 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> (том № 2 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № 1121 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,69 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022 содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 25-27);

- заключением эксперта № 1120 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,65 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № 1122 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,76 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № 1125 от 07.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,72 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 1123 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,82 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 85-87);

- заключением эксперта № 1116 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,67 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № 1117 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,71 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 115-117);

- заключением эксперта № 1124 от 07.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,70 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 130-132);

- заключением эксперта № 1118 от 06.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,72 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 145-147);

- протоколами осмотров мест происшествий от 24.08.2022 с фототаблицами к ним, согласно которым 24.08.2022 осмотрены участки местности, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> были обнаружены и изъяты земляные камни, в которых находятся свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 151-155, том № 2 л.д. 168-170, том № 2 л.д. 185-189, том № 2 л.д. 206-209, том № 2 л.д. 222-226, том № 3 л.д. 1-4, том № 3 л.д. 17-20, том № 5 л.д. 1-40, том № 5 л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 1111 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,87 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № 1109 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,70 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке в земляном грунте, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 178-181);

- заключением эксперта № 1113 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,69 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 196-198);

- заключением эксперта № 1114 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,55 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № 1115 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,70 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 2 л.д. 233-235);

- заключением эксперта № 1112 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,68 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 3 л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 1110 от 05.09.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 1,00 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 24.08.2022, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 3 л.д. 27-29);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2022, согласно которому материал проверки, то есть результаты оперативно-розыскной деятельности вместе с наркотическим средством представлены в СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» (том № 3 л.д. 37-39, 40).

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: образцы марлевых тампонов и смывы с рук ФИО1 и ФИО2 Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 1-13, 14);

- протоколами осмотра предметов от 16.11.2022 и 11.03.2023 с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> обнаружено приложение <данные изъяты> при открытии которого установлены: фотографии различных участков местности, с указанием местонахождения тайников-закладок, фотографии со свертками. Также в ходе осмотра каждого мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в котором имеются переписки с оператором под никнеймом ФИО67 фотографии участков местности с координатами, фотографии изолентированных свертков. А также установлены телефонные соединения между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 18-168, л.д. 169, том № 5 л.д. 79-89);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 22.08.2022. В ходе личного досмотра ФИО2 самостоятельно представился и на вопросы оперуполномоченного сообщил, что он в приложении <данные изъяты> ведет переписку с куратором по имени ФИО8, от которого получает большой клад, раскладывает его на более мелкий, а после фотографии с координатами и описанием тайника-закладки направляет обратно ФИО8. Кроме того, ФИО2 сообщил, что данной деятельностью также занимается ФИО7, а 22.08.2022 к ним присоединился ФИО5. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 211-218, л.д. 219).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты>. 22.08.2022 им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №1 на территории <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО6, которые по оперативной информации распространяли наркотические средства через тайники-закладки с использованием сети «Интернет». Примерно в 18 часов по <адрес> было зафиксировано, как передвигался ФИО6. Он подходил к разным участкам местности, осуществлял манипуляции, схожие с оборудованием тайников-закладок, и производил фотографирование на телефон. Далее он проследовал на <адрес>, где встретился с ФИО3 и что-то, похожее на слепок, передал последнему. После этого оба мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №1, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах оптативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место 22.08.2022, схожи с показаниями Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты>. 22.08.2022 он проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта, мобильный телефон, изолентированный сверток черного цвета с веществом в земляной массе. Как пояснил ФИО3, вещество является наркотическим средством для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 схожи с показаниями Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.08.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивных брюк - дебетовая пластиковая карта <данные изъяты>, которая со слов ФИО3 принадлежит ему для личного использования; изолентированный сверток черного цвета в земляной массе, внутри которой находится гриппер-пакет с веществом, обмотанный изолентой синего цвета в бумажной салфетке, в котором со слов ФИО3 находится наркотик, принадлежащий ему для личного употребления и приобретенный у ФИО1; в левом кармане спортивных брюк - дебетовая пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО3, мобильный телефон <данные изъяты>, который со слов ФИО3 принадлежит ему для личного использования, с сим-картой с абонентским номером №. Кроме того у ФИО3 были взяты смывы с ладоней рук.

В ходе осмотра 23.08.2023 изъятого мобильного телефона обнаружена папка <данные изъяты> с фотографиями различных участков местности и свертков, обмотанных изолентирующей лентой. При осмотре приложения <данные изъяты> установлен аккаунт под никнеймом «ФИО5», а также аккаунт с никнеймом <данные изъяты> при открытии которого обнаружены фотографии, в которых стрелка указывает на участок местности (том № 1 л.д. 102-110, 130-139);

- заключением эксперта № 1081 от 25.08.2022, согласно выводам которого представленное вещество массой 1,09 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, в полимерном свертке, изъятое 22.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1 л.д. 118-120);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2022, согласно которому материал проверки, то есть результаты оперативно-розыскной деятельности вместе с наркотическим средством представлены в СУ МУ МВД России <данные изъяты> (том № 3 л.д. 37-39, 40).

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: образцы марлевых тампонов и смывы с рук ФИО3, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 1-13, 14);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО3, в котором обнаружено приложение <данные изъяты> при открытии которого установлены: фотографии различных участков местности, с указанием местонахождения тайников-закладок, фотографии со свертками. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 4 л.д. 18-168, л.д. 169).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступлений в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимых, а также и для оговора последних.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются также полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их отвечающими требованиям закона.

Исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях, которые составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания, доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей и подсудимых в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении преступлений.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов доставления, личного досмотра и изъятия ФИО3 и ФИО2 (том № 1 л.д. 102-110, 146-153) ввиду того, что оперуполномоченный Свидетель №2 в одно и то же время проводил досмотр ФИО2 и принимал участие при личном досмотре ФИО3, и в протоколе не указано, что было изъято в ходе личного досмотра, суд отклоняет, поскольку из показаний Свидетель №7 следует, что им был составлен протокол, а личной досмотр ФИО1 производил Свидетель №2, то есть после проведения личного досмотра ФИО1, Свидетель №2 начал проводить личный досмотр ФИО2, а Свидетель №7 в это же время заканчивал оформлять протокол в отношении ФИО3, чем и объясняется составление протоколов в одно и то же время. Доводы защиты о том, что в указанных протоколах отсутствуют сведения об изъятии предметов, обнаруженных в ходе обыска, не соответствуют действительности, данные сведения отражены в графе «по настоящему протоколу изъяты». Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 26.12.2022 (том № 4 л.д. 211-218), которым осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 по причине того, что данный диск не удалось воспроизвести в судебном заседании. Следственное действие проведено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ставить под сомнение содержание данного протокола, у суда оснований не имеется. Доводы подсудимых об оказании сотрудниками полиции на них давления и применении физической силы, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2024 в отношении сотрудников полиции по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2022 в 19 часов 19 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> около <адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО1 У последнего был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в котором находились фотографии с координатами мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые ФИО1 разложил, что было зафиксировано сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Также ими был зафиксирован факт передачи ФИО1 ФИО3 некого предмета, а впоследствии в ходе личного досмотра последнего у него было изъято наркотическое средство, которое, как пояснил ФИО3, он получил от ФИО1 непосредственно перед их задержанием. В этот же день сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который в период задержания ФИО1 и ФИО3 находился на работе.

Сотрудниками ОКОН ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в полицию, где составлены протоколы доставления, личного досмотра и изъятия, у каждого изъяты сотовые телефоны, содержащие информацию о противоправной деятельности, а кроме того, у ФИО1 и ФИО3 изъяты наркотические средства. По сведениям, содержащимся в телефоне, изъятом у ФИО1, о координатах участков местности, где последний разместил «закладки» с наркотическими средствами и психотропным веществом, были проведены осмотры мест происшествия и изъяты свертки с веществом, которые, как было установлено в ходе исследования, являются наркотическими средствами и психотропным веществом.

В действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 усматривались признаки преступления. 25.08.2022 было вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности, изъятыми мобильными телефонами, наркотическими средствами и психотропным веществом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передано в СУ МУ МВД России <данные изъяты>, так как именно к компетенции следователя относится вопрос о принятии решения о возбуждении уголовного дела.

В качестве доказательств причастности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ представлены протоколы личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в ходе проведения которых они сообщают, что втроем занимались незаконным оборотом наркотических средств, а также протоколы осмотров телефонов, изъятых у задержанных, в которых содержатся сведения о их причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в период до 22.08.2022. Вместе с тем, согласно ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Органом предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных серей (включая сеть Интернет), имевшем место 22.08.2022.

В качестве доказательств вины ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления представлены в том числе: акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» показания сотрудников правоохранительных органов, протоколы осмофоров мест происшествия, мобильные телефоны, заключения экспертиз, протоколы доставления, личных досмотров и изъятия наркотических средств и психотропных веществ у ФИО3 и ФИО1

Ни одно из вышеперечисленные доказательств не подтверждает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так согласно акту наблюдения, сотрудниками полиции зафиксировано, как ФИО1 осуществлял закладки с наркотическими средствами, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий. При этом ни ФИО2, ни ФИО3 с ним не было. То обстоятельство, что ФИО3 был задержан сразу после того, как ФИО1 что-то ему передал, а впоследствии у него было изъято наркотическое средство в размере 1,09 грамма, лишь подтверждает версию ФИО3 о том, что данное наркотическое средство им было приобретено для личного употребления.

Показания сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1 не содержат доказательств факта умысла ФИО3 на распространение наркотических средств, поскольку фактически они дали последовательные показания о том, что подсудимый встретился с ФИО1, осуществляющим закладки наркотических средств и психотропных веществ, получил от него какой-то предмет, а затем был задержан и доставлен в полицию, где в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства. Сам по себе факт изъятия наркотического средства в размере 1,09 грамма не свидетельствует об умысле ФИО3 на его дальнейший сбыт.

Таким образом, в ходе судебного следствия не добыто доказательств об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 22.08.2022 около 19 часов 16 минут прибыл на <адрес>, где встретился с ФИО1, который передал ему 1 гриппер-пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,09 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, которые 22 августа 2022 года в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 39 минут у него были изъяты в ходе личного досмотра. При этом суд не дает оценки действиям ФИО1 при вынесении итогового решения по делу, поскольку в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

ФИО2 22.08.2022 находился на работе, свою роль по передаче телефона <данные изъяты> он выполнил до того, как ФИО1 приступил к совершению преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО2, достоверно зная, что ФИО1 совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, своими действиями по передаче телефона, в котором содержались сведения о оптовой партии наркотического средства и психотропного вещества, а также используемого ФИО1 при производстве «розничных закладок», подкреплял умысел последнего, уже без его помощи возникший у него, как исполнителя преступления, и осознавал уже имеющуюся у ФИО1 готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.

ФИО2 не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь в интересах ФИО1 оказывал ему содействие.

Общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления.

ФИО2 оказал физическое пособничество ФИО1, которое выразилось в предоставлении телефона, который содержал сведения о месте нахождения оптовой закладки, а также использовался последним при совершении преступления, а именно он фотографировал места, куда помещал наркотические средства, для передачи данных о их месте нахождения неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом суд критически оценивает показаниям ФИО2 и ФИО1 о том, что телефон, изъятый у ФИО1, принадлежит последнему. Факт принадлежности телефона <данные изъяты> именно ФИО2 с достоверностью установлен. Так в ходе осмотра телефона в судебном заседании с привлечением социалиста и переводчика установлено наличие в нем личной переписки с родственниками ФИО2, общение всегда происходило от первого лица. В нем содержатся сведения о долговых обязательствах ФИО2, а также его сообщение о том, что общаться теперь с ним можно именно по этому номеру телефона. Факт изъятия телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, у ФИО1 непосредственно после осуществления закладок с наркотическими средствами и психотропным веществом и содержащаяся в нем информация о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подтверждает пособничество ФИО2 в совершении покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта по изъятому веществу.

Осуществляя пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которым нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

В судебном заседании установлено, что, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительные органы располагали информацией о противоправной деятельности подсудимых. Результаты проведенных личных досмотров подтвердили их подозрения. В ходе предварительного следствия осмотрены телефоны, находящиеся в пользовании подсудимых, в которых имеется информация о месте расположения «закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом. Непосредственно после задержания сотрудниками полиции, с использованием телефона, изъятого у ФИО1, в памяти которого имелась информация о местах оставления закладок для сбыта неопределенному кругу лиц, в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства и психотропное вещество были изъяты. Правоохранительными органами было обнаружено шестнадцать тайников с наркотическими средствами и один тайник с психотропным веществом, оставленными ФИО1 для сбыта посредством использования сети интернет.

Об умысле на сбыт у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ с неустановленным лицом, свидетельствует факт наличия в телефоне, изъятом у него, сведений о тайниках-закладках с координатами местности.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо представило сведения о месте оптовой закладки с наркотическим средством на телефон ФИО2, а тот в сою очередь передавал телефон ФИО1 Последний получал наркотические средства и психотропное вещество путем поднятия закладки по координатам, переданным посредством сообщения. Далее наркотические средства ФИО1 раскладывал в «тайники-закладки» на территории <адрес>, фотографировал, а затем по средствам сети «Интернет» передавал сведения о «тайниках-закладках» с наркотическими средствами и психотропным веществом неустановленному лицу - оператору под ником ФИО68

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, покушались на незаконный сбыт психотропного вещества массой 0,87 грамма и наркотического средства массой 28,66 грамма.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств. Его действия были четкими, последовательными, с соблюдением конспирации, он выполнял действия, направленные на сбыт наркотических средств.

При установленных в суде обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным, что ФИО1 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Указанное достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору по отношению к наркозависимым лицам действовали как сбытчики наркотических средств.

Их действия были направлены на распространение наркотических средств, на их сбыт, преследовали цель сбыта по установленной незаконным оборотом цене.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 о совершении ими преступлений, описанных выше, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и принимаются судом в качестве доказательств. Самооговора со стороны ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Об этом, помимо показаний ФИО1, суд делает вывод исходя из количества изъятых при нем, а также в ходе осмотров мест происшествий свертков с наркотическим средством и психотропным веществом, способа их упаковки и расфасовки, способа его сбыта – через закладки.

Данные обстоятельства неопровержимо говорят о том, что умысел ФИО9 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Предварительный сговор с неустановленным лицом нашел полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Получение ФИО1 информации от неустановленного соучастника о месте скрытого хранения наркотических средств, согласование с этим лицом способа сбыта, передача ему информации о месте нахождения закладок, - этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между ФИО1 и данным неустановленным лицом состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления, также нашло свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 занимался именно дистанционным сбытом наркотических средств, через размещение их в «закладки», сеть «Интернет» непосредственно применялась им и неустановленным лицом в процессе посягательства на охраняемый законом объект в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Умысел ФИО1 и неустановленного соучастника на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена. ФИО1 разместил очередную партию наркотических средств и психотропных веществ в закладки, после чего сразу был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Их действия были совместными, согласованными, при этом каждый из них, с соблюдением конспирации, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств, на сбыт которого покушался ФИО1 и незаконно хранил ФИО3, является крупным, психотропного вещества, на сбыт которого покушался ФИО1, является значительным.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества – 0,87 грамма, является значительным, что подлежит отдельной квалификации. В данной ситуации уточнение квалификации не свидетельствует об изменении судом объема обвинения, то есть не ухудшает положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, не нарушает их права на защиту.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих их истолкования в пользу подсудимых, судом по делу не установлено.

Таким образом, Исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО69 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО70 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях они не состоят (том № 5 л.д. 96, 98, 126, 128, 164, 166), по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются в целом положительно (том № 5 л.д. 103, 133, 171).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.08.2022, а также объяснением от 22.08.2022, в ходе которых ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (том № 1 л.д. 9-16, 32-33).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В ходе личного досмотра и при даче объяснения ФИО3 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 102-110, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание, что они совершили преступления против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем, в целях исправления подсудимых приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их материальное положение, а также того факта, что наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из оборота сотрудниками полиции, что предотвратило наступление тяжких последствий для общества, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, ФИО3 – в виде штрафа и ограничения свободы.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО3, как к лицу впервые совершившему тяжкое преступление, положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых, повлияет на их исправление.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 – ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает в соответствии с ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 наказание должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- мобильные телефоны <данные изъяты>, изъятый у ФИО2, <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, <данные изъяты>, изъятый у ФИО3, и использовавшиеся ими при совершении преступлений, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации;

- смывы с рук подлежат уничтожению;

- диски с видеозаписями личных досмотров ФИО2 и ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство и психотропное вещество, подлежат оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Защитником ФИО3 – адвокатом Лець Н.В. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в размере 37 904 рубля.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО3

Учитывая трудоспособный возраст ФИО3, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в срок наказания время, проведенное под стражей по настоящему делу, с 25.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № 248 от 30.03.2023 (том № 5 л.д. 190), уничтожить;

- три мобильных телефона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № 569 от 30.03.2023 (том № 5 л.д. 193) – конфисковать;

- наркотическое средство и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № 247 от 30.03.2023 (том № 5 л.д. 187), оставить на хранение там же до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же на период всего срока хранения дела.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО5 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 37 904 (тридцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева