Приговор № 1-318/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 декабря 2023 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО23

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО24

подсудимого ФИО25

его защитника – адвоката ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО29. будучи поставленным на учет в Отдел МВД России «Предгорный», ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования – городского округа города-курорта <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО30 являясь лицом, более двух раз в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту неприбытия на регистрацию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту неприбытия на регистрацию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на11 (одиннадцати) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в ночное время, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО37 действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и в нарушении решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом допустил несоблюдение ограничения, в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов20 минут, после употребления спиртных напитков, не желая соблюдать установленные за ним административные ограничения, поднадзорный ФИО38 покинул избранное им место жительства, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и примерно в 00 часов20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и своим видом, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в связи с чем, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, за которое по постановлению о назначении административного наказания судьи Ессентукского городского суда <адрес> ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО41 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО42 также подтвердила согласие подсудимого ФИО43 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО44 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО45 разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО46 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО47 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступления, которое совершил ФИО48 максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО49 с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО50 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания подсудимый характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО51 от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО52 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания ФИО53 подробно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также тяжелое материальное положение.

Суд отмечает, что судимость по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от 26.03.202023 года по которому ФИО54 осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, не образует рецидив преступлений, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО55. был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления ФИО56 решением Георгиевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Кроме того, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела определяющие значение при установлении ФИО57 решением Георгиевского городского суда запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток.

При таких обстоятельствах, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для основания, указанного в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ, то есть для установления над ним административного надзора и соответствующих ограничений, что позволило суду считать ФИО58 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ему наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО59 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО60 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО61 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО62 на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО63 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимого, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО64 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в соотвесвии с положением ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО66 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать ФИО67 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО68 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО69 в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копия решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми в отношении ФИО2 ФИО70 избран административный надзор; дело административного надзора №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства, в отношении ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица в отношении ФИО72 копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Ессентукского городского суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела,дело административного надзора №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства, в отношении ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– находящиеся на ответственном хранении у инспектора ФИО74. - оставить в распоряжении инспектора ФИО75

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья ФИО76

Председательствующий, судья подпись ФИО77

Оригинал приговора подшит в материалах дела №

№