Приговор № 1-190/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-493/2019

66RS0004-01-2018-000023-43 Уголовное дело № 1-190/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

с участием государственного обвинителя – Гавриловской А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Белышевой В.В.,

при секретаре Кондратюке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 по в вечернее время, точную дату и время дознанием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь возле <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, находящиеся в картонной коробке.

Затем, ФИО1, полагая, что приобретенные им предметы, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, находящиеся в картонной коробке, в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» поместил указанную коробку с патронами во внутренний карман черной куртки, тем самым стал их незаконно хранить.

В один из дней конца октября в период с 25 по , точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 14.00 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно передал спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 15 штук ранее знакомому Х.

около 13.00 часов по адресу <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №4 Управления МВД России по городу Екатеринбургу, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета у ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане пуховика одетого на ФИО1 была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве двадцати одной штуки, которые ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от представленные патроны в количестве 15 штук, изъятые в ходе личного досмотра Х. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Изготовлены заводским способом. Относятся к боеприпасам. Патроны пригодны к производству выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от представленные патроны в количестве 21 штуки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Изготовлены заводским способом. Относятся к боеприпасам. Патроны пригодны к производству выстрелов.

Данные патроны спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в количестве 36 штук, находящиеся в картонной коробке упаковке ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, а также в последствии 15 патронов незаконно сбыл ранее знакомому Х.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения и сбыта боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование в раскрытии и расследовании иных преступлений, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота оружия. В связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – 15 гильз, 21 гильза, переданы на хранение в камеру хранения оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ, средства взрывания ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.43-48), по вступлении приговора суда в законную силу, передать в ГУ МВД России по Свердловской области для разрешения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Цыбульская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>