Приговор № 1-42/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

Дело № 1-42/2023

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 8 июня 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Ганноцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои ФИО4, причинив ей физическую боль.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение кухни дома

<адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, действуя умышленно, незаконно, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес ей пять ударов кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глазниц, которые по степени тяжести квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать.

Помощник прокурора Наревич Ю.Д. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ и не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений в адрес Администрации МО Тоцкий сельсовет Тоцкого района на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, судим, работает по найму. На специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, принесение извинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Согласно предъявленному обвинению в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного. Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не усматривает связи с состоянием опьянения и совершением преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.116.1 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд так же учитывает обстоятельства дела, а именно, что вред здоровью потерпевшего не причинен, извинения подсудимого приняты.

При определении размера штрафа суд руководствуется частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также его материальное положение.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 564901001, Отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКАТО 5325849 ОКТМО 53652449, УИН 18855623010420000318, КБК 18811603116010000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.К. Образцова