Приговор № 1-141/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Цыгановой Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Филимоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2018 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у нее возник умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В тот же день - <дата>.ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, в неустановленные следствием время и месте незаконно без цели сбыта умышленно приобрела упаковку из-под чая «RICHARD», в которой находилось два свертка из газетной бумаги с веществом общей массой 3,11 грамма (1,52 г;1,59 г), которое содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что подтверждается справкой об исследовании от<дата> № и заключением эксперта от <дата> №, о чем ФИО2 было достоверно известно. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО2 поместила указанное наркотическое средство в тех же массе и упаковке в левый наружный карман одетого на ней пуховика и добровольно представителям власти не выдала. После чего, в тот же день, то есть <дата> примерно в 14.17 ч. ФИО2, продолжая преступление, имея при себе указанное выше наркотическое средство в тех же массе и упаковке, проходила за домом № по <адрес>, где была выявлена сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и вышеуказанное наркотическое средство в тех же массе и упаковке у нее было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признала полностью, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, квалификацию ее действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к крупному размеру, суд исходит из количества наркотического средства, его свойств по степени воздействия на организм человека, учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, и принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым к крупному размеру наркотического средства относится – героин, массой свыше 2,5 грамма.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которыми суд располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты> а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>,ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У <данные изъяты>В юридически значимой ситуации у ФИО2, не было временного психического расстройства. Ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она была ориентирована в окружающих лицах, не теряла контакт с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их. В <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья,положительные характеристики. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее раскаяния, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО2 испытательный срок, возложить на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельстваи степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО2, имеющей ряд тяжелых инфекционных заболеваний, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязатьРафикову Елизавету Александровну не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка; встать на учет к врачу наркологу; пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,01 гр., упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; детализация вызовов, материалы ОРМ – оставить при деле; сотовый телефон «НокиаZ800» ИМЕЙ № с сим-картой оператора МТС – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова