Приговор № 1-114/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1 - 114/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 25 ноября 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чаплыгинского района Лазарева Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Лучникова В.С., по ордеру № 012390 г. от 25.11.2019 года,

при секретаре Зацепиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работает в <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области, и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области, ФИО2, от 18 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 15 мая 2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 июля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> «Б» на улице С. Тянь-Шанского г. Чаплыгина Липецкой области, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону улицы Советская г.Чаплыгина Липецкой области, где около дома № 7 по улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, 10 июля 2019 года примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на препятствие. При проверке документов ФИО1, у сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», появились достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 080861 от 10 июля 2019 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 июля 2019 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении управления транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения признал и показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В марте 2018 года двигаясь на своем автомобиле ВАЗ – 211540 гос. номер № регион в состоянии алкогольного опьянения в г. Данков, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти продув в прибор алкотектор, но он отказался, также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался и на него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, снова управлял автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион с остаточными признаками алкогольного опьянения. Проезжая по улице Советская г.Чаплыгина Липецкой области, находясь за рулем автомобиля он заснул, в результате чего выехал на полосу встречного движения, затем переехал через дорожный бордюр и совершил столкновение с деревьями, находящимися на обочине автодороги, возле дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области.

После столкновения на место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего с ним начали беседовать сотрудники полиции. К нему подошли два сотрудника ГИБДД, которые представились инспектором ДПС Свидетель №2 и инспектором ДПС Свидетель №1 Инспектор ДПС Свидетель №2 попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Так как у него не было водительского удостоверения, он ему предоставил только документы на автомобиль и инспектор ДПС Свидетель №2 попросил его проследовать с ним в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ДПС Свидетель №2 сказал, что от него исходит запах спиртного. Он не стал отрицать и сказал ему, что он употреблял спиртные напитки на работе, а именно в 18 часов 30 минут с остаточными признаками алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля и поехал к себе домой. Инспектор ДПС Свидетель №1, который также находился в тот момент около патрульного автомобиля, вышел на проезжую часть автодороги и оставил два проезжающих мимо автомобиля, двух водителей данных автомобилей, он попросил принять участие в качестве понятых. Далее в присутствии двух понятых инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись, тем самым подтвердив правильность его составления. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, а именно произвести продув в прибор алкотектор, на что он отказался. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Далее они вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 и инспектором ДПС Свидетель №1 на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД поехали в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он так же ознакомился и поставил свою подпись. После оформления всех необходимых документов, его автомобиль погрузили и направили на специализированную стоянку в г. Липецк. Так как ранее он уже был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС Свидетель №2 пояснил, что его действия подпадают под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административного наказанию за аналогичное правонарушение. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать, обязуется встать на путь исправления, в будущем за руль транспортных средств в состоянии опьянения садиться не будет.

Суд находит показания ФИО1 данными в период дознания и в ходе судебного разбирательства достоверными, поскольку данные им показания соответствуют иным, собранным по данному уголовному делу доказательствам, кроме того, виновность ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых свидетель занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с апреля 2018 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории г. Чаплыгина и Чаплыгинского района Липецкой области, а также составление протоколов об административном правонарушении, в отношении лиц, совершивших указанные выше административные правонарушения.

10 июля 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3

Во вторую смену с 17 часов 00 минут 10 июля 2019 года до 01 часа 00 минут 11 июля 2019 года заступил инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак У 6917 48 регион, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Так во время несения службы на маршруте патрулирования, 10 июля 2019 года, от оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» майора полиции ФИО4 поступило сообщение о том, что возле дома № 7 на улице Советская г.Чаплыгина Липецкой области, произошло ДТП с механическими повреждениями транспортного средства. Они совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на патрульном автомобиле, выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Данное ДТП имело место, около дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области. Прибыв по указанному адресу было установлено, управляя автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие. При проверке документов гражданин ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он попросил инспектора ДПС Свидетель №1 пригласить двух понятых, после чего Свидетель №1 вышел на проезжую часть автодороги и остановил два проезжающих мимо автомобиля, водителей которых он пригласил для участия в качестве понятых. Он разъяснил им права и обязанности понятых, после чего кратко пояснил им обстоятельства правонарушения, установленные в ходе беседы с ФИО1 Далее, в связи с явными признаками алкогольного опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), он в 18 часов 45 минут составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО1, после чего они удостоверили его своими подписями. Далее в присутствии двух понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, на что ФИО1 отказался. Так же он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверил своей подписью. С содержанием данного протокола были ознакомлены понятые, которые также его подписали. Проверив ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами 18 апреля 2018 года постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области, за нарушение ПДД РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года. Водительское удостоверение, гражданин ФИО1 не предъявил в ГИБДД, а 15 мая 2018 года подал заявление об утере водительского удостоверения, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством началось с 15 мая 2018 года. Затем они на патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 и гражданином ФИО1, направились в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» для составления административного протокола в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, подписал его, подтвердив тем самым правильность его составления. После этого, он составил протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион был направлен на специализированную стоянку в <...> ООО «Меридиан». В связи с тем, что действия ФИО1 подпадают под уголовно-наказуемое деяние, а именно под ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 После чего инспектором ДПС Свидетель №1 было принято письменное объяснение от гражданина ФИО1, в котором он полностью признавал свою вину в совершении правонарушения. Далее административный материал в отношении ФИО1 был передан в отделение дознания МО МВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых свидетель занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с июля 2011 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории г. Чаплыгина и Чаплыгинского района Липецкой области, а также составление протоколов об административном правонарушении, в отношении лиц, совершивших указанные выше административные правонарушения.

10 июля 2019 года в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство во вторую смену, согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 Время работы во вторую смену с 17 часов 00 минут 10 июля 2019 года до 01 часа 00 минут 11 июля 2019 года. Ответственным от ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» в этот день заступил инспектор ДПС Свидетель №2 В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Так во время несения службы на маршруте патрулирования, 10 июля 2019 года, от оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» майора полиции ФИО4 поступило сообщение о том, что возле дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, произошло ДТП с механическими повреждениями транспортного средства. Они совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле, выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Данное ДТП имело место, около дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области. Прибыв по указанному адресу было установлено, что управляя автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие. При проверке документов гражданин ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения. Он вышел на проезжую часть автодороги и жезлом произвел остановку двух проезжающих мимо автомобилей. Водителей данных автомобилей, он пригласил для участия в качестве понятых. Подойдя к патрульному автомобилю, инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил им права и обязанности понятых, после чего кратко пояснил им обстоятельства правонарушения, установленные в ходе беседы с ФИО1 Далее, в связи с явными признаками алкогольного опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), инспектор ДПС Свидетель №2 в 18 часов 45 минут составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион, с содержанием которого были ознакомлены понятые и сам ФИО1, после чего они удостоверили его своими подписями. Далее в присутствии двух понятых Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, на что ФИО1 отказался. Так же Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверил своей подписью. С содержанием данного протокола были ознакомлены понятые, которые также его подписали. Проверив ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами 18 апреля 2018 года постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области, за нарушение ПДД РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года. Водительское удостоверение, гражданин ФИО1 не предъявил в ГИБДД, а 15 мая 2018 года подал заявление об утере водительского удостоверения, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством началось с 15 мая 2018 года. Затем они на патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 и гражданином ФИО1, направились в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» для составления административного протокола в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, подписал его, подтвердив тем самым правильность его составления. После этого, инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион был направлен на специализированную стоянку в <...> ООО «Меридиан». В связи с тем, что действия ФИО1 подпадают под уголовно-наказуемое деяние, а именно под ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, инспектор ДПС Свидетель №2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 После чего им было принято письменное объяснение от гражданина ФИО1, в котором он полностью признавал свою вину в совершении правонарушения. Далее административный материал в отношении ФИО1 был передан в отделение дознания МО МВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых свидетель зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. В настоящее время он трудоустроен и осуществляет свою трудовую деятельность в должности оператора котельных установок. 10 июля 2019 года примерно в 18 часов 45 минут он на своем автомобиле, проезжал по улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области. В это же время, проезжая мимо райповского магазина, около дома № 7, его остановил инспектор ДПС, который представился Свидетель №1, и попросил его пройти с ним к патрульному автомобилю, который стоял на правой обочине автодороги, напротив дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, для того, чтобы поучаствовать в качестве понятого при оформлении необходимых документов в отношении незнакомого мужчины, который управлял автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер автомобиля, он не помнит. Данный автомобиль, так же в это время стоял на правой обочине автодороги и имел механические повреждения. Рядом с инспектором ДПС стоял мужчина, который также был приглашен для участия в качестве понятого. Он согласился, после чего, он вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 и вторым понятым (фамилии и имени данного мужчины он не помнит), подошли к патрульному автомобилю, там в это время, находился второй инспектор ДПС – Свидетель №2 и ранее не знакомый ему мужчина, который на просьбу инспектора Свидетель №2 представиться, сказал, что его зовут ФИО1. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, затем сообщил, что, данный гражданин, управляя автомобилем марки ВАЗ-211540, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, а именно въехал в дерево. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что визуально ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1, не отрицал, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он выпивал спиртные напитки, а именно выпил примерно 200 грамм водки. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-211540, который после ознакомления, был подписан им, вторым понятым и самим ФИО1 Далее, инспектор ДПС Свидетель №2 в их присутствии, и в присутствии второго инспектора ДПСвидетель №1 с.А. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, ФИО1 отказался. Так же инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же отказался, пояснив, что он не отрицает факт употребления спиртного и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. По данному факту инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно написал отказ от его прохождения и заверил своей подписью. Он и второй понятой так же расписались в протоколе, так как никаких замечаний и дополнений к нему не было. После этого, инспектор ДПС Свидетель №2 стал составлять на ФИО1 протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На этом его участие в мероприятиях было окончено (т. 1, л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых свидетель зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. В настоящее время он официально нигде не работает. 10 июля 2019 года примерно в 19 часов 45 минут он на своем автомобиле, проезжал по улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, мимо Райповского магазина, в сторону магазина Магнит. Проехав магазин Райпо, на правой обочине напротив дома № 7, он увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ-211540, который стоял въехав в дерево и имел механические повреждения. Так же он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который стоял там же, на правой обочине и в это время сотрудник ГИБДД, стоящий на дороге, жезлом произвел остановку его автомобиля. Он на своем автомобиле, остановился на правой обочине автодороги. К нему подошел инспектор ДПС, который представился Свидетель №1, и попросил его пройти с ним к патрульному автомобилю, для того, чтобы поучаствовать в качестве понятого при оформлении необходимых документов в отношении незнакомого мужчины, который в это время находился в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Он согласился, после чего, он вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 и вторым понятым (фамилии и имени данного мужчины он не помнит), который так же был остановлен сотрудниками ДПС, подошли к патрульному автомобилю. В это время в патрульном автомобиле находился второй инспектор ДПС – Свидетель №2 и ранее не знакомый ему мужчина, который на просьбу инспектора Свидетель №2 представиться, сказал, что его зовут ФИО1. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, затем сообщил, что данный гражданин, управляя автомобилем марки ВАЗ-211540, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, а именно въехал в дерево. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД установили, что визуально ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения. Находясь около патрульного автомобиля, от гражданина ФИО1 какого либо запаха алкоголя не почувствовал, так как близко к нему не подходил. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-211540, который после ознакомления, был подписан им, вторым понятым и самим ФИО1 Далее, инспектор ДПС Свидетель №2 в их присутствии, и в присутствии второго инспектора Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, ФИО1 отказался. Так же инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался, пояснив, что он не отрицает факт употребления спиртного. По данному факту инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно написал отказ от его прохождения и заверил своей подписью. Он и второй понятой так же расписались в протоколе, так как никаких замечаний и дополнений к нему не было. После этого, инспектор ДПС Свидетель №2 стал составлять на ФИО1 протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На этом его участие в мероприятиях было окончено (т. 1, л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых свидетель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион цвет графитовый металлик, 2007 года выпуска. На данном автомобиле также ездил ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10 марта 2018 года ее муж ФИО1, находился в г. Данкове и управляя автомобилем марки ВАЗ-211540, следуя по дороге г.Данкова был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В последствие, а именно 18 апреля 2018 года, состоялось судебное заседание, на котором мировой судья Данковского судебного участка вынес постановление, согласно которого ее муж ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. После вынесения данного постановления, ее муж ФИО1 за руль автомобиля, да и какого либо другого транспортного средства не садился.

В 2019 году на автомобиле марки ВАЗ-211540 закончился срок действия страхового полюса, и она на нем не ездила. Автомобиль марки ВАЗ-211540 она поставила на хранение во дворе дома, по адресу: <адрес>

10 июля 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее муж ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-211540, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с механическими повреждениями автомобиля, а именно въехал в дерево на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области возле дома № 7. Так же ей стало известно, что управлял автомобилем её муж в этот день находился в состоянии опьянения, и сотрудники ГИБДД составили административный материал на ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так как, ее муж 10 июля 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то его действия были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение. Каких либо претензий к своему мужу ФИО1 по данному факту она не имеет (т. 1, л.д. 84-87).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 от 10 июля 2019 года, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «Чаплыгинский» за № 2955 от 10.07.2019, следует, что во время несения службы на маршруте патрулирования от о/д МО МВД России «Чаплыгинский» майора полиции ФИО4 поступило сообщение о том, что на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области возле дома № 7 произошло ДТП с механическими повреждениями т/с. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что управляя автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер № регион, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие. При проверке документов гражданин ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так же в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так же в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный гражданин отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением № 5-144/2018 мирового судьи Данковского судебного участка от 18.04.2018, которое вступило в законную силу 15.05.2018. В отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено (т. 1, л.д. 4).

Из постановления мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области, и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области ФИО2, от 18 апреля 2018 года по административному делу № 5-144/2018, вступившего в законную силу 15 мая 2018 года, следует, что 10 марта 2018 года в 14 часов 15 минуты, ФИО1, на улице Карла Маркса в районе дома № 22 в г. Данкове Липецкой области управлял автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный знак № регион, с признаком алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев (т. 1, л.д. 17-20).

Из протокол 48 ВЕ № 244228 об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2019, составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, 10 июля 2019 года в 18 часов 45 минут, около дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 5).

Из протокол 48 АС № 080861 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2019, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 10 июля 2019 года в 19 часов 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил собственноручно в протоколе, заверив своей подписью (т. 1, л.д. 6).

Из протокола 48 ВА № 122749 от 10.07.2019 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 10 июля 2019 года в 19 часов 00 минут, находясь около дома № 7 на ул. Советская г. Чаплыгина Липецкой области, и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 8).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.07.2019, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном ФИО1 10.07.2019 в 19 час 00 минут около дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области, прекращено в связи с наличием в действиях гражданина ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 сентября 2019 года, следует, что дознавателем отделения дознания МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО5, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок автодороги, расположенный около дома № 7 на улице Советская г. Чаплыгина Липецкой области. На осматриваемом участке автодороги 10.07.2019 примерно в 18 часов 45 минут находилось транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, которым управлял ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, который 10.07.2019 в 19 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1, л.д. 31-32).

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», следует, что Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 17 июля 2011 года (т. 1, л.д. 60).

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», следует, что Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 17 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 72).

Из справки № от 09.10.2019, следует, что старший лейтенант полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», проходит службу в органах внутренних дел с 23 декабря 1993 года, в занимаемой должности с 17 июля 2011 года по настоящее время (т. 1, л.д. 61).

Из справки № от 09.10.2019, следует, что лейтенант полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» проходит службу в органах внутренних дел с 16 ноября 2009 года, в занимаемой должности с 17 апреля 2018 года по настоящее время (т. 1, л.д. 73).

Из должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, следует, что он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждения административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД», других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС (т. 1, л.д. 75-79).

Из должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1, следует, что он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждения административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД», других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС (т. 1, л.д. 63-67).

Из расстановка нарядов ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» на 10 июля 2019 года, следует, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 и инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 10 июля 2019 года исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1, л.д. 22).

С учетом изложенного суд приходит к следующим выводам.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимому ФИО1

Об умысле ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на управление автомобилем, свидетельствует поведение ФИО1, который осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права на управление транспортным средством 10 июля 2019 года примерно в 18 часов 45 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону улицы Советская г.Чаплыгина Липецкой области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на препятствие, совершив ДТП.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, нарушал ПДД РФ предвидел неизбежность наступления последствий, совершение ДТП т.е. действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.88), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 91), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (45-46), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 91-92), по месту жительства администрацией городского поселения г.Чаплыгина характеризуется положительно (л.д. 94), по месту работы ОГУП «Липецкоблводоканал» характеризуется положительно (л.д.95), по месту жительства УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д.97).

Суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>